"Бесы": роман-предупреждение

Огромное спасибо тому человеку, кто вбил сюда эту книгу!!!
Я про нее абсолютно забыла, надо же!...
А ведь в институте я очень серьезно занималась Достоевским, в частности - "Бесами", писала по ним диплом, да и вообще...
И Л.Сараскина к нам приезжала, выступала в университете, а я ходила на встречу как начинающий достоевсковед...
Надо же, сколько эмоций нахлынуло!

Книга эта была бесценна, ибо в начале 90-х найти грамотный анализ романа "Бесы" было практически невозможно. А работы Сараскиной очень доступны для понимания и интересны для широкой публики (я так считаю).
Рекомендую!

«Жертвовать собою и всем для правды – вот национальная черта поколения. Благослови его Бог и пошли ему понимание правды. Ибо весь вопрос в том, что считать за правду. Для того и написан роман».
Ф.М. Достоевский

Читатель образованный, искушенный и обладающий литературным вкусом, скорее всего, назовет «лучшим» произведением Достоевского (при всей условности подобных оценок) роман «Братья Карамазовы». И будет прав. Действительно, последний роман писателя, что придает ему силу завещания, стал совершенным воплощением философской идеи Достоевского, шедевр безусловный, а главное, именно в нем (и только в нем) есть рецепт писателя, как бороться со злом. Но в Великом Пятикнижии Достоевского (помимо упомянутого романа сюда входят – в порядке создания - «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Подросток») именно в «Бесах», как мне кажется, есть нечто особенное (к концу рецензии попробуем определить, что именно), благодаря чему книга эта производит сильнейшее впечатление на читателя, как никакой другой роман Достоевского.

Мнение субъективное и не бесспорное, но не одиночное, так можно заключить по словам из вступления к работе Л.И. Сараскиной: «Бесы» по моему глубокому убеждению, самый главный роман Достоевского… книга эта вовремя прочитанная, выстроила сознание, определила жизненный выбор».
О Людмиле Ивановне Сараскиной, литературоведе, специалисте по творчеству Достоевского, авторе биографии писателя в серии ЖЗЛ, в аннотации сказано так: «в лице этого исследователя наше литературоведение имеет, по-моему, человека призванного, для которого Достоевский (и особенно — «Бесы») — это не предмет чисто академического интереса (хотя она и обладает превосходной академической школой), а судьба». Что полностью подтверждается замечательной, разноплановой, с необычным подходом к анализу художественного произведения работой - «Бесы»: роман-предупреждение».

Часть 1. Мир романа
«Герои «Бесов» один за другим съезжаются в губернский город,… словно актеры в театр к началу спектакля».

Пожалуй, самая интересная часть книги, поскольку посвящена исключительно «Бесам». Здесь есть и исследование времени в романе, определение точной даты «рокового воскресенья», с которого все началось - 12 сентября 1869 года – и хронология всех последующих событий вплоть до самоубийства Ставрогина. Сараскина утверждает (и убедительно доказывает свое утверждение), что жизнеописание Степана Трофимовича Верховенского, с чего, напомню, начинаются «Бесы», не случайное, а многозначное, кроме описания образа «либерала сороковых годов», оно позволяет собрать подробности биографий всех основных персонажей романа. Хронология при этом у Достоевского точнейшая! Что еще раз подчеркивает: «Бесы» - роман реалистичный, никакой мистики и фантастических случайностей.
Действительно, нельзя согласиться с Набоковым, критикующим кульминационную сцену «Бесов» (то самое роковое воскресенье) за фарсовость ситуации «гостей к Варваре Петровне набилось несметное множество. Здесь все персонажи «Бесов», в том числе и двое, только что прибывшие из-за границы. Какой невероятный вздор…». В работе Сараскиной почти с математической точность показано, почему и как стал возможен «сбор всех в одном месте в одно время», и что это не вольность автора, а закономерность, целенаправленное действие героев.
В этой же части содержится необычайно интересное (очень!) исследование, к какой ученой экспедиции в Исландию «примазался» Ставрогин, подробный анализ роли сочинителей (писателей) в романах Достоевского и удивительный по глубине и нестандартной трактовке анализ образа Хромоножки.

Часть 2. По звездам Достоевского.
«Вы говорите, что Достоевский описывал себя в своих героях, воображая, что все люди такие. И что ж! Результат тот, что даже в этих исключительных лицах не только мы, родственные ему люди, но иностранцы узнают себя, свою душу».

Во второй части речь идет о «японском Достоевском» Акутагаве Рюноскэ и мотивах «Бесов» в произведениях индийского писателя Рабиндраната Тагора. Оказывается, как много параллелей в произведениях столь далеких и географически, и по времени написания с романом «Бесы». Действительно, удивительна судьба романа Достоевского: он получил популярность почти сразу после издания, но значительной частью современников воспринимался как памфлет, пасквиль на молодое поколение, думающее о переустройстве России, конечно, только ради ее блага. Общее же у «Бесов» с романами японского и, в первую очередь, индийского писателя – эта художественно выраженная идея авторов о судьбе и будущем их стран, провозглашение невозможности борьбы, когда отсутствует главный духовный отпор бесовщине – любовь к человеку.
(Единственное замечание, уже начиная со второй части встречаются повторы одних и тех же цитат из Достоевского, поскольку сама книга – сборник статей и исследований о «Бесах», в разное время написанных, - хоть и «отредактирована» в виде единого произведения, но тем не менее, многократно повторяющиеся цитаты - явно лишнее).

Часть 3. Вечное и злободневное
«Бесы» - воспоминания о будущем».

Как и следовало ожидать, значительная часть разбора «Бесов» как романа-предупреждения посвящена «невыученным урокам» – революции 1917 года и сталинскому террору. Сознательно Л.И. Сараскина ограничивает связь с реальностью только событиями истории нашей страны, а ведь можно было, и вполне обосновано, распространить бесовщину на многие и многие мировые факты 20-ого века. Сделано это, по двум причинам: во-первых, советская литература и так вынужденно интерпретировала вопрос «как работает роман «Бесы» сегодня» исключительно в связи с бесовщиной иностранной, а во-вторых, потому, что «наиболее пророчески, наиболее трагически «работает» аналогия «Бесов» именно на наших примерах… Действие романа, занимающее тридцать дней, выплеснувшись за границы повествования, растянулось на долгие десятилетия; будущее было угадано с невиданной, пугающей силой предвидения».

В таком контексте рассматриваются как реальные исторические события 1917-1926 года, так и художественные произведения начала века: роман А. Белого «Петербург», статьи Горького, письма Короленко, «Окаянные дни» Бунина и не очень широко известное произведение (к счастью, в книге есть довольно подробный пересказ), страшная хроника 1929 года – роман Можаева «Мужики и бабы». Вывод прост: «Бесы» и бесы - вечная и злободневная тема.

**********************************************************************************************************

Так что же делает роман «Бесы» особенным, самым «сильным», если угодно, в творчестве Достоевского? Пожалуй, это наиболее художественный роман писателя, обладающий строгой и совершенной композицией и поразительно «выписанными» героями. И одновременно «Бесы» - роман с самым ярким выражением идеи Достоевского. Идеи глубокой, но которая кажется парадоксальной, невозможной, ошибочной, наконец, особенно во времена «народного недовольства»: «цель, достигаемая дурными средствами, не есть благая цель». Никакие, самые благороднейшие мотивы не могут оправдать террор, убийство, воровство, обман… «Ибо тайна в том, что цель убийства – убийство, цель репрессии — репрессия, а цель власти — власть».

И здесь процитируем Оруэлла, его известнейший роман тоже проанализирован в книге Сараскиной в сопоставлении с «Бесами»: «мы знаем, что власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться». Кто бы помнил…

Книга состоит из нескольких отдельных исследований, хотя общая канва хорошо прослеживается. Читается очень легко, так как повествование совершенно отчетливо ориентировано не на специалиста, а на обычного читателя. При этом рассмотрение серьезное и глубокое. Одни части понравились больше, другие меньше, но обдумывать прочитанное я буду еще долгое время.

Особенно понравился раздел, посвященный времени в романе и исторический взгляд на нечаевщину. Точнее, на изменение отношения к нечаевщине. Удивительно, я читала все те мемуары, на которые опирается Сараскина в своих выводах, но действительно не замечала того, что лежит на поверхности (как резкое отрицание нечаева и его методов сменилось постепенно сочувствием к нему, а потом и полной реабилитацией).

Чуть меньше понравилось исследование влияния "Бесов" на иностранных авторов и на следующее поколение российских писателей. Хотя конкретные сравнения отдельных произведений наводят на интересные размышления.

Очень рекомендую.