Сочинения в четырех томах. Том 1

«Заразу эту сами учёные и придумали»
«От ваших средств профилактики как раз люди и умирают»

Знакомые фразы? Или что-то вроде этого.
Да, подобные настроения не новы.
Прочитала на днях повесть Вересаева «Без дороги» об участи врача на закате 19 века.
Только он покинул деревни с эпидемией тифа, сразу едет в деревню с холерой. И сам, похоже, заразился чахоткой (туберкулёзом).
И настроения такие:

«Они и не скрывают ничего, прямо говорят: если у нас холера объявится, мы всех докторов перебьем. Шутки, батюшка мой, плохие! Да чего ж вам лучше? Из местных врачей в Чемеровку никто не хочет идти»

"Завелись, говорят, доктора у нас, так и холера пошла". Я говорю: "Вы подумайте в своей башке, дайте развитие,- за что? Ведь у нас вон сколько народу выздоравливает; иной уж в гроб глядит, и то мы его отходим. Разве мы что делали, разве с нами какой вышел конфуз?.."

Невежество и подозрительность , бедность несусветная. Нет даже «отхожего места», которое можно продезинфицировать. Просто «ходят» в огород
А до этого врач, наведавшись в гости к своим знакомым в другой недалёкой местности, рассуждает о предназначении человека, о его миссии в этом мире... Два разных мира. Пропасть. И болезни. И нет ещё ни антибиотиков, ни других значимых уже в 20 веке средств спасения от эпидемий.

В собраниях сочинений Вересаева советской поры этого романа нет (ни в «Библиотеке «Огонек» 1961 и 1985 годов, ни в «Худ.литературе» 1982 года), впервые он появился в «правдинском» 4-томнике уже в «перестроечные» времена – в 1990 году. Оно и понятно – очень уж неприглядно автор описывает деятельность «товарищей большевиков» в период гражданской войны в Крыму.
Главные герои – семья русских интеллигентов, потомственных борцов с самодержавием Сартановых: Иван Ильич, сидевший за свои убеждения, и его дочь Катя, также знающая, что такое тюрьмы. Семьей они нашли приют в крымском дачном поселке Арматлук, население которого представляет собой пеструю смесь людей разных сословий, наций и политических убеждений. Власть постепенно переходит от представителей импотентной «повстанческой» армии к большевикам. О справедливости и равенстве они говорят с презрением, основные лозунги: «Уничтожай тех, кто не с нами» (это и есть большевизм) и «Грабь награбленное». Беззаконие, попрание человеческих прав, тотальная коррупция, маниакальная жажда крови врагов, злоба и ненависть – все это обрушивается на наших героев с приходом большевиков. Они, отдавшие силы борьбе за всеобщее равенство, являются свидетелями того, как подленькие карьеристы, прикрывшись красным флагом, занимают высокие посты и совершенно безнаказанно беспредельничают. Недалекие, ранее забитые люди, получив в руки оружие и власть, начинают измываться над безоружными жертвами – теми, перед которыми ранее лебезили. Все разграбливается, разрушается, засирается (в буквальном смысле). «Большевизм – это дачи грабить, - уверенно заявляет одна из второстепенных героинь (милая скромная девушка).
«За что боролись?» - в тупике наши герои, растерянные, опустошенные, не понимающие, зачем они жили. В тупике – и сама Россия.
Персонажи не картонные, много полутонов, Вересаев не описывает героев произведения однозначно - «хороший» или «плохой». Написано живо, хорошим языком.

Прочитал 32% этой повести и сперва даже рецензию писать не захотелось - не о чем особо. Через время решился.
Настолько пресного текста мне наверное ещё не попадалось. Во время чтения мысли постоянно сносило "на сторону", вдруг понял, что совершенно не ориентируюсь в персонажах, то есть основных конечно запомнил, второстепенные же совсем не прихватились в памяти.
Бывает читаешь, вроде не очень, но чувствуется: дальше что-то будет, прорвёт, разгонится. Тут и близко такого не было, никаких надежд, ни грамма. Может я ошибся, но судя по низковатому среднему баллу допускаю, что скорее правильно сделал, что не стал дочитывать.
Наверное "На повороте" стоит читать тем, кто заморочился прочесть всего Вересаева (романы и повести). Или может тем, кто захочет таки проверить: ошибся ли я в своём прогнозе насчёт того, что так ничего, после блеклой первой трети произведения, интересного особо и не будет, до самого финиша.

Повесть «Без дороги» рассказывает о молодом враче, Дмитрие Чеканове, который сам вызывается служить земским лекарем в небольшом городке во время вспышки холеры. Повесть чем-то отдалено напоминает «Записки юного врача» М. Булгакова, а так же фильм «Дурак» Юрия Быкова.
Дмитрий Чеканов такой себе «лишний человек». Ранимый, но в тоже время напористый и усерден. Не смотря на царящую вокруг темноту народа, Дмитрий не отступает перед борьбой с холерой. Очень интересно читать, как люди не верили врачам, подозревали их в отравлении, распространении холеры. Параллели с сегодняшним днем очевидны. Врач лечит пациентов, но те отказываются принимать лекарства, не верят в дезинфекцию и гигиену. Слухи нарастают как снежный ком: «Пьяных, говорят, таскают в больницы и там заливают известкой, колодцы в городе все отравлены, и доктора только один чистый оставили – для себя, многие уже своими глазами видели, как здоровых людей среди бела дня захватывали крючьями и увозили в больницу». В таких условия Дмитрий Чеканов работает и старается уберечь себя от расправы «темных» пациентов.
Читая повесть Вересаева, постоянно задумывался о страхе человека перед неизвестным и о том, как бороться с человеческими предрассудками.

Вересаев один из самых честных и непредвзятых писателей. Настолько живые люди смотрят на тебя со страниц, история творится перед твоими глазами.
И ты во всем этом, в самом центре. Бежишь, останавливаешься, слушаешь, не веришь глазам, потом привыкаешь... а может и нет...
Потому что к несправедливости и твердолобости очень сложно привыкнуть если ты не присобленец...
И ты должен жить и пытаться сохранить правду в себе не смотря на боль, смерть, слезы. Легко ли это? Сейчас можно говорить все что угодно, но то время, то страшное время Гражданской войны, было жестоким, не честным, большинство людей делали все для своего блага, а не для других, и везде безнаказанность и вседозволенность, превосходство одних людей над другими.
Очень мне понравилась Катя, такая живая, бесстрашная, способная признавать свои ошибки и указывать другим на их, громко, в открытую, не за спиной и в доносах, а прямо смотря в глаза.
Давая власть глупым людям, в которых только алчность, жадность, мечта отобрать у одного, не важно что, лишь бы у друго не было, то все это ведёт к злоупотреблению, безумию, упоению своей личности.
Да это взгляд со стороны интеллигенции, но интеллигенции, которая приняла, а главное жаждала и учавствовала в становлении Революции. И насколько ужасно видеть крах всем своим действиям, стремлениям, когда о все хорошее вытирают ноги. И вот тут встаёт вопрос как жить если все в тебе человеческое не может принять действительность. Ты В Тупике.
Не зря когда Вересаеву не дали писать правду, когда цензура все запрещала, он сказал что зачем писать, если нельзя писать правду, и перестал писать о своём таком великом, страшном времени.
Период действия романа происходит в Крыму, когда был тот самый, бессмысленный, Красный террор.