Собрание сочинений в одиннадцати томах. Том 1

Очень необычная русская классика: много действий, но практически нет размышлений, есть расчетливость, психопатия и нет вины и раскаяния, а убийственная холодность соседствует с безумством страсти. Сюжет потрясает некой будничностью происходящего злодейства, но при этом автор так ведет свое повествование, что, несмотря на очевидность преступления и вины, все же видишь в происходящем некую неоднозначность, пытаешься понять героиню, невольно оправдывая и даже отчасти жалея ее, хотя и понимаешь нелогичность этого. Ведь не является ни скука, ни патриархальность общества, в котором многие женщины были словно в оковах, ни вспыхнувшая страсть и нелюбовь к мужу оправданием для преднамеренных убийств, тем более никак нельзя принять убийство ребенка из-за корыстолюбия и боязни потерять расположение любовника.

Удивительно, что героиня, совершив грех прелюбодеяния, словно перечеркнула в себе все хорошее и как в омут бросилась в отношения с Сергеем, проявив все сумасшествие своей сильной натуры, лишь бы продлить еще это наваждение. Интересно, что лишь во сне к ней стучалась «совесть», напоминая, что не забыто совершенное, что неспокойно на душе у Катерины Львовны, но автор не показывает нам ее переживаний, оттого она кажется удивительно собранной и даже бесчувственной.

Отдельно хочется отметить богатый язык автора - это особый плюс произведения. С данной историей я первый раз познакомилась в театре и никак не могла определиться, понравилось мне или скорее «раздавило» своей жестокостью и умопомрачением происходящее на сцене. Но, прочитав книгу, я однозначно попала под очарование автора, только и успевала отмечать цитаты, которые покорили меня своей красотой и ладностью. Лесков не только использует множество новых для меня слов, которые даже интернет не может пояснить, так что чувствуешь глубокое погружение в прошлое, но и очаровывает мелодичностью, словно читаешь басню или поэму. А так же житейской мудростью, меткостью и образностью фраз.

Так что книга сразу отправилась в список «Лучшее прочитанное в 2022 году», поэтому я советую читателям данное произведение, оно вряд ли оставит вас равнодушным.

Школьная программа прошла совершенно мимо меня, и я ни капли об этом не жалею. В то время у меня были занятия повеселее, зато сейчас каждое произведение дарит необъятное количество эмоций. Сюжет истории я не знала даже приблизительно, поэтому шквал впеатлений просто снес меня на полном ходу! Я сидела буквально с открытым ртом на обеденном перерыве.

Насколько же это смелое произведение для 19 века. Даже не верится, что адюльтер был настолько нагло выставлен на всеобщее обозрение. Купчиха Катерина Львовна заскучала и в браке, и в своем замкнутом мирке. Захотелось бабе погулять, нет бы делать все по тихому на сеновалах. Женщине захотелось размаха на широкую ногу, чтобы стены тряслись, и каждая кошка деревни знала о ее новой жизни. Такая забавная история переросла в триллер, который вряд ли когда устареет, уж очень гармонично подобный союз вписывается в любую эпоху вместе со всеми вытекающими последствиями.

Какие же выводы можно сделать из столь шокирующей истории. Не давайте женщинам жить хорошо, они от этого начинают скучать. А скука дело такое, толкает на неожиданные поступки. Вообще кардинальное решение любых жизненных проблем и недоразумений от Катерины Львовны стоило того, чтобы отметиться в истории, дабы мужчины опасались одержимых любовью, властью или богатством людей. Тормозов у таких особей вы не найдете, а вот обходить стороной наверное стоит. Хотя кто ж знал, что веселое времяпрепровождение выльется в подобные последствия.

Возвращаясь к школьной литературе, продолжаю недоумевать от специфичной подборки произведений для неокрепших умов. Русская проза не особо отличается сентиментальностью и возвышенной любовью, это вам не Ромео и Джульетта. Это русская проза, только хардкор, то бабульку топором завалят, то собаку утопят, что дети рыдают в три ручья, то батя сынулю завалил. С нетерпение жду новых знакомств со школьной программой, боюсь представить, что уготовано для меня дальше.

Одна из рецензий друзей напомнила мне, что я давно и совершенно беспричинно забросила Лескова. Писатель, бесспорно, интереснейший и не только своим богатым, ярким языком. Но возвращение к его творчеству не вышло триумфальным, увы. Взяла этот рассказ, потому что он у меня точно непрочитанный, только, видимо, надо было выбирать что-то покрупнее.
Сюжет: в одной из губерний богатый помещик нанимает нового управляющего - иностранца.

Но только англичанину кажется, что свыкся он с русскими порядками, а мужики без конца барину на него жалуются. Кончается всё это почти трагически - бунтом или не бунтом, но кое-кто из мужиков на каторге-то окажется. А управляющему подлечиться придётся... В чём же была главная претензия к нему?

Что это за язвительность такая? А вот что - сделал, сколько тебе положено, да гуляй, за пределы губернии - ни ногой, не положено, вместо привычных плетей - демонстративные наказания, которые мужики вопринимают, как издевательство.
И одна фраза, которую можно понять по-разному:

То ли он не нашего, русского=дурацкого воспитания, то ли дурацкого, потому что не нашего... Вот и думай...

ЖАНР: социальная критика.
О ЧЁМ: Пьеса показывает как легко управлять толпой и запросто можно погубить хорошего человека на пустом месте.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Пьеса. Пьеса неплоха, хоть её и критиковали и сам автор считал слабой, но на некоторые вещи заставляет посмотреть по другому.
Критика. В произведении показано как из пустой мысли рождается великая гадость, а из надуманных слов человеческий бунт. Пьеса длинная и неспешная, но это позволяет проникнуться героями (даже отрицательными) и понять каждого. К героям прикипаешь и жалеешь в конце. В пьесе действительно очень легко, за немного денег и водку в долг "планктон" выражает полный одобрямс. Но они лишь на подпевке. Молчанова, своего собрата, погубили другие купцы. И они лишь внешне как бы пошли за лидером, очарованные его сладкими речами. По моему мнению, им нужен был лидер, который взял бы на себя ответственность и своим краснобайством не убедил, но обрек в красивые слова плохое дело. А этого дела они желали сами. В те времена пролетарии даже в столице были наполовину крестьянами, а по культуре полностью крестьянами. В провинции же, это были совершенно крестьяне, а для них главный авторитет - мир (община). Это сейчас работник, когда узнает, что за ту же работу в другом месте платят больше, просто стремится устроится туда. Тогда же для рабочих-крестьян тот факт, что один из коммерсов предлагает участие в прибылях, был потрясением основ. Для них могло быть только одно из двух - либо тут что-то не так (особо хитрый и злонамеренный мироед), либо их жестоко обманывают другие хозяева. Бизнесюкам это могло дорого обойтись. А дальше - дело техники. Парадокс жизни в том, что самый естественный и близкий к шкуре интерес почему-то всегда считается самым низким, а то и гадким. Поэтому именно когда задет чей-то такой интерес и взлетает до небес борьба за права сироток, обделенных жен и вообще за нравственные идеалы. А тут ещё у провокатора-заводилы была насущная потребность избавиться от легкомысленного собрата. Вот и съели волки ослабевшего коллегу.
Озвучка. Валентин Морозов исполняет эту пьесу просто превосходно. Так виртуозно управлять своим голосом, что каждое действующее лицо угадывается мгновенно! Не думал что напишу такое, но у Морозова удалось озвучить женские роли просто замечательно. Просто шедевр озвучания!!!
РАЗОЧАРОВАЛО:
Роли. Это пьеса и слушать от одного актёра трудно из-за необходимости слышать имена кто говорит. Играет голосов декламатор просто превосходно и от того дослушал до конца. Обычно пьесу слушаю только в постановке, так как сложно слушать вечные перебивки.

Как сообщают сетевые источники, повесть "Воительница" - вторая история из серии женских образов - портретов. Первая -   Леди Макбет Мценского уезда  .

Рассказчик, повествование ведется от первого лица, знакомит нас с кружевницей Домной Платоновной, женщиной лет сорока пяти, отрекомендовав её как свою старую знакомую. Домна Платоновна кружев не плетет, она их продает. Но это не основная сфера её деятельности (если так можно выразится).

Домна Платоновна постоянно "хлопочет": занимается сватовсвом и сводничеством, ставит людей на доходные места, находит деньги под заклад и т.п. Делает это она, не столько корысти ради, а, как уверяет, сколько по доброте душевной.

Повесть, хотя сам Лесков назвал её очерком, как бы говоря о документальном характере произведения, в основном, состоит из диалогов рассказчика и Домны Платоновны, которые происходят при их встрече. Каждый раз диалог перерастает в монолог женщины, повествующий о том или ином случае из её жизни и сетующей на людскую неблагодарность. По ходу прочтения, вырисовывается образ Домны Платоновны, сочетающий в себе противоречивые качества. В ней, например, доброта и соучастие "прекрасно уживаются" с жестокостью и циничным расчетом...

Решила Домна Платоновна помочь полковнице Леканидке, которая  оказалась без средств к существованию по собственной дурости (так считает кружевница) . Ушла Леканидка от мужа к возлюбленному , а тот обобрал её и бросил. Позвала Домна Платоновна полковницу к себе жить, да и стала подыскивать ей богатого любовника. А Леканидка взяла и заартачилась. Домна Платоновна договаривается то с одним, то с другим состоятельным "клиентом", а неблагодарная Леканидка срывает свидания, или из дома убежит, или дверь не откроет. Разозлилась Домна Платоновна и так избила Леканидку, что самой её стало жалко... 

Знакомство с творчеством Лескова начала с повести, которую упомянула выше - "Леди Макбет Мценского уезда". Не смотря на некоторую вычурность  и гротесковость повествования, история Катерины (той самой "леди Макбет") показалась мне занимательной и психологически точной. Рассказ же про кружевницу понравилась меньше, и к образу Донны Платоновны остались вопросы.

Пара ситуаций, в которые попадала героиня, описаны ей самой иносказательно. А с учетом  "разговорной речи" Домны Платоновны (Лесков сам "изобрел" множество слов и словосочетаний) не уверена, что поняла на 100% что же там приключилось с кружевницей. Опять таки, что дает мне для раскрытия образа прям анекдотическая случай, когда она, спьяну,  "поменялись" с кумой мужьями?

Не логичной показалась и история с Валеркой. То что в любилась в молодчика, а он оказался беспутным негодяем - верю. Но произошедшей в Домне Платоновне перемене — не верю.

История Катерины Львовны, которую за жестокость прозвали Леди Макбет Мценского уезда по праву можно назвать кровавым триллером. Вместе с тем это страшная драма одинокой женщины. Губительная рука скучной жизни в период девичьего расцвета молодости, ведь героине было всего 24 года, убившая пятерых человек.

У меня промелькнуло несколько противоположных реакций на эту повесть, но при этом нет ни чувства осуждения, ни чувства жалости к Леди Макбет. В процессе чтения было мерзко наблюдать за бездельницей барыней, которая жиру бесится. Затем ближе к концу начала подумывать о феминизме во Мценском уезде. Но ничего подобного ведь здесь не могло быть. Героиня не стремилась к независимости, она просто хотела удержать жадного любовника.

Жила-была женщина, у неё не было детей и поэтому она стала очень злая. Некоторое время спустя после прочтения мне вспомнилась эта сказка из «Мастер и Маргарита», которую Маргарита рассказывала испуганному мальчику. Ну вот дети, которых не было у Катерины, разве они могли бы спасти ситуацию? Эта страсть мне кажется внутри героини, она темная и неуправляемая. Боюсь дети даже могли бы стать ещё одной жертвой.

Удивительный по набору черт характера показал нам Николай Лесков в лице Домны Платоновны в очерке «Воительница».

Тяжело жилось женщине необузданного деятельного нрава в провинции. Сорокапятилетняя дама, «в поперек себя шире, и чем вверх не доросла, тем вширь берет», купеческая вдова с огромными связями, знакомствами. Нрава она была самого общительного, порою немного даже надоедлива и прямая в своих словах, что может обрубить все на корню. Труд и хлопоты были ее сферою жизнью, в которых она жила безвыходно. Она вечно суетилась, куда-то бежала и постоянно решала чьи-нибудь проблемы, вопреки своим же интересам.

— На свете я живу одним-одна, одною своею душенькой, ну а все-таки жизнь, для своего пропитания, веду самую прекратительную,— говорила Домна Платоновна: — мычусь я, как угорелая кошка по базару; и если не один, то другой меня за хвост беспрестанно так и ловят.

— Всех дел ведь сразу не переделаете,— скажешь ей, бывало.

— Ну, всех, хоть не всех,— отвечает,— а все же ведь ужасно это как, я тебе скажу, отяготительно, а пока что прощай — до свиданья: люди ждут, в семи местах ждут,— и сама действительно так и побежит скороходью.

Занималась продажей кружев, которые сама и изготавливала, а потом продавала вразнос по Петербургу. А по совместительству и для души сватала и приискивала женихов невестам, невест женихам. Но хоть и были у нее большие связи, денег она все-таки не имела. Потому что натурой она была доброй и злопыхатели часто этим пользовались и с этими самыми деньгами выходили у нее всякие оказии. Будучи не раз жестоко обманутой, она начала возводить ложь и грязь в жизнь. С чем потом и поплатилась.

Под конец жизни, безумная любовь приходит к ней, никогда не верившей в чистоту и искренность, без памяти влюбляется в молодого непутевого парня, которого вскоре арестовывают.