Собрание сочинений в одиннадцати томах. Том 1

…а потом как пустилась во все тяжкие, что на криминальный сериал сюжета хватит.

Молодая купчиха Катерина Измайлова, вышедшая замуж по расчету, изо дня в день скучает в новом доме мужа: ходит по двору, пьет чай, лузгает семечки, забывается полуденным сном и никак не найдет себе применения (и, честно говоря, особо и не ищет). Спустя шесть лет такой размеренной жизни Катерина встречает обольстительного и расчетливого приказчика Сергея, после чего о покое и скуке Катерина забывает навсегда, а читателю остается только поражаться неуемной и жестокой решимости этой еще недавно скучавшей женщины. 

Классику интересно читать тем, что всегда находишь знакомые мотивы или образы из других произведений. Образ Катерины напомнил мне сразу нескольких героинь - и Катерину из "Грозы" Островского, которой также тошно в супружеском доме, которая решается на измену и трагически заканчивает свою жизнь; Анну Каренину, которая была до болезненного сумасшествия ослеплена любовью к Вронскому и почти безразлична к их маленькой совместной дочери; ну и конечно, шекспировских героев Макбет с их властолюбием и убийствами ради "благой цели". 

Катерина-Леди Макбет - воплощение ослепленной страстью женщины, которая страшна в стремлении удержать свою любовь - причем, любовь не созидающую, а разрушительную, похотливую, недальновидную. Буквально звериное чувство ослепляет героиню, что та не видит ни преступлений, в которых утопает раз за разом, ни обмана и алчности, которые кроются в личине ее возлюбленного. 

Лесков использует массу выразительных деталей, приемов и образов, чтобы как можно больше показать всю подноготную героев: цвет и эпитеты, которыми описаны портреты и одежда героев, пустота и тишина дома Катерины как ее внутренний мир, которую ни к чему не тянет, все ей лениво; символ веревки, которая змеей (опять же - образ искусителя) тянется через все повествование; тут и излюбленный русскими классиками прием в виде сна героини - как нечто предостерегающее, предсказывающее читателю возможных ход событий. Все это интересно находить, замечать, разгадывать по ходу повествования. 

Книга динамична и обличительна, злободневна, многогранна и актуальна по сей день, о чем говорит, в том числе, современный театральный репертуар, в котором «Леди Макбет Мценского уезда» не теряет своего интереса у зрителя. 

Впервые встречаю историю с такой расстановкой героев. Мне больше привычна модель, где женщина играет чувственную роль, а холодным, стойким и непоколебимым рядом будет стоят мужчина. Здесь же у нас Екатерина Львовна вызывает мороз по коже и невольное восхищение своей бесстрастностью, умением владеть ситуацией, быстро принимать решения и держать себя в руках, когда то нужно. Она не льдышка в противовес ко всему, её любовь к Сергею не подделка, она вовсю проглотила нашу героиню, не оставив той никакого выбора, кроме как плясать под хитрые манипуляции любовничка. Что я о нём думаю, любому будет понятно. Как человек, Сергей отвратителен. Ему и ребёнка убить не жалко будет. Гнилой он изнутри, хоть и красив снаружи. Второстепенные герои так же получились яркими и насыщенными, они запоминаются.
Я слушала очерк в исполнении Любови Полищук. Оно восхитительно. Шикарнейшее музыкальное сопровождение произвело эффект просмотра фильма. Однако, в тексте было использовано множество архаизмов, слов, что в нынешней речи более не используются. От этого мне казалось, что качество записи не очень хорошее, но, обратившись к исходному тексту, я всё равно не уразумела значения некоторых из вышеупомянутых слов. Суть всё равно была ясна, так что я наверное могу заметить, что это не сыграло никакой роли.
В завершении могу сказать, что эту историю смело можно отнести к жанру триллера. По объёму она совсе-е-ем крошечная, но событий в ней заключено так много, что после прослушивания, аудио я откровенно была удивлена тому малому количеству страниц, кои занимал текст оригинала. Рекомендую к прослушиванию!

Для меня очень долго было каким то заблуждением, что Лесков автор «Левши» и все, были у него какие-то ещё рассказики, но я как то и не интересовалась какие и не углублялась в библиографию автора. Каково же было мое удивление в своё время, что у автора вообще то достаточно богатый багаж литературы. И что по сути то Левша далеко не самое лучшее из написанного.
Леди Макбет повесть, которую почему то многие сравнивают с пьесой Островского «Гроза». Ну да, главных героинь зовут одинаково - Катерина, ну да обе они страдают от нелюбви к своим мужьям и у той и у другой трагичный конец. Но стержень проблемы изначально, конечно один. Женщины, которые насильно или просто не по любви вышедшие в своё время замуж, вынуждены страдать всю жизнь. И вот обе Катерины впадают в крайность. Стейнбек в своём «Русском дневнике» очень удивлялся любовью русских к пьесе Гроза и никак понять не мог, в чем же именно заключалась измена Катерины и стоило ли из за этого бросаться в реку. У Лескова любой, даже американец измену заметит, но не думаю что вся та цепочка событий которая последует за изменой была так уж необходима. Лично мне эта история и по событиям, и по накалу страстей, да и по духу намного больше напомнила Терезу Ракен Золя, чем Грозу Островского.
Вот читаю я классику и все больше понимаю, что та вспышка феминизма которую мы переживаем в наше время, она логически вытекает из всего, я бы это назвала средневекового, обращения мужчин к женщинам в целом и сплетников к замужним женщинам в частности.
Вот и наша героиня, Катерина Ивановна выходит замуж за купца, не по любви конечно а от безвыходности. Она женщина недалекая, честно, я бы даже сказала - глупая. Но вот вопрос кого в ее глупости можно и нужно винить? Та социальная прослойка в которой она жила? Родители которые ее воспитывали? Нравы и обычаи того времени? Или просто родилась глупой?
Катерине Ивановне скучно жить, она не любит мужа, все ее тюкают что не может родить ребёнка. Конечно, это ж в первую очередь женская проблема, а главное вина. И вот никому и в голову не придёт, что у мужа ее от первого брака детей не было и не повод ли это задуматься. Какой там! Плохая вы Катерина Ивановна, нет в вас семени.
Ну биологию им тоже никто не объяснил, что семя в общем то не у неё должны быть, вот и живут так. И да тяжело жить с нелюбимым мужем и когда вокруг все от тебя что то хотят и требуют. А ей скучно. И вот попадает ей под руку Сергей. На самом деле, если присмотреться повнимательнее то не так то уж и сильно он за ней ухаживал и обхаживал, вспоминаются Любовь и голуби

Пьянок тут, не было, но очень уж быстро Катерина Ивановна попала под чары Сергея. Я это говорю не как упрёк, а как констатацию факта. Уж не знаю, как бы я себя повела на ее месте живи я с нелюбимым человеком, без детей, без дела, без работы, да ещё и без книжек (читать она не любила). Читатель очень быстро понимает, что Сергею Катерина Ивановна нужна только в качестве трамплина из мужиков в купцы. Но то ж, читатель, а героиня слепа и глуха, верит в чистую любовь, та которая трещит и скрипит от поцелуев.... Вот тут мы и приходим как раз к параллелям с французской стрдалицей Терезой Ракен. Тут как раз и начинает Катерина Ивановна крушить на своём пути, все что мешает ей получать физическое удовлетворение от ее любви к Сереженьке. А Сереженьк на определенном этапе и поддерживает ее, была бы цель, а средства для ее достижения хороши любые. И если быть до конца откровенной, то я могу закрыть глаза и со скрипом принять за несчастный случай смерть свекра, я могу принять за помутнение рассудка, наплыв страсти к одному и ненависти к другому, ее выпад в сторону мужа. Но Феодор..... Федор, это холодный расчёт, Федя это уже окончательное клеймо на ее душе и теле, и никакие страсти, ненависти не смогут не оправдать, не смягчить. Ничего. С этого момента я не могу воспринимать ее как человека. С этого момента обрывается нить связывающая ее с Терезой Ракен. С этого момента я вижу в Катерине Ивановне лишь грязь и похоть. И то как она скатывается, во всех смыслах этого слова, на дно в конце повести это лишь логическое завершение ее пути. И заметьте, те кто читал, в первую очередь, она не от горя и не из за мук душевных, за содеянное , совершает свой финальный акт, а в первую очередь это месть. А это уж такой закон жизни совершая что то не «во имя» а «вопреки» не жди добра.... Заслужила все таки Катерина Ивановна, все заслужила....

Да, умеет великий русский писатель Николай Лесков выжать из одного томата бочонок сока. Умеет. Особого впечатления достигается у него описание именно житие-бытие бабы. Простой русской бабы. Непростой русской бабы. Одним словом, любой бабы, барышни, дамы. Такое ощущение, что именно он, Николай, пожил в шкуре, извините, в облике разных женщин и смог почувствовать какое житие уготовано ей от роду. Дикое, зависимое и угнетенное состояние. Даже любая сильная женщина ломается под жерновами обстоятельств и домостроя. Любовь к женщине строится или на основе, всепожирающего хищного инстинкта, или «стерпится – слюбится», или вовсе никак… Просто баба.
Что уж тут рассуждать о какой-то простой бабе, когда дочки богатых людей не имели слова голоса, выдавались по принуждению, в противном случае неповиновения, их жизнь невозможно было описать …
Да, главное чуть не упустила: была наша героиня Настя в ту пору еще и крепостной 17-летней девушкой. И как понятно вариантов у нее особых-то и не было. Замуж… А за богатого, но гугнявого не пожелала бы ни одна девушка, ни одна баба… Гугнявый по Лескову гундосый, не от мира сего. В общем, бабы понимали, какого придурка может получить в мужья молодая пригожая девушка из-за жадности своего старшего братца. Может и получила. Кто с ней-то церемониться бы стал? А бабы то там все же жили бедовые, разухабистые. И поучали-то ее как весело и вольготно можно жить после свадьбы, и не с мужем вовсе.
Одним словом, кто кого перебодает…
Но Настя оказалась не из бедового и разухабистого клана женского.
Она жаждала любви, верила в любовь и не могла принять гугнявого, хоть и богатого мужа. Бегала она от него как черт от ладана. Как ночь, то у нее лихорадка, то живот болит, то … причины разные найдутся, чтобы гугнявого избежать… А что делать? Неизбежность неизбежнее, чем сама неизбежность. И понемногу стала Настя сходить с ума. Начались припадки, стали поговаривать, что в нее бес вселился. И каждый день все хуже и хуже молодой девушке. И нет тому лечения. Загубленная душа не ищет спасения, а улетает. Так и у Насти случилось. Но все, же познала она любовь. Страстную, невозможную. Погибельную.
Все так и произошло. Была любовь. Любовь была, и дитя от него понесла Настя. Но короткий бабий век. Совсем короткий, на самом краешке души держится, а коль ушла душа допрешь, и того века нет. Все.

Николай Лесков — выдающийся русский писатель, чьё имя вызывает у меня смутные образы давно прочитанных произведений. Словно видения возникают они в памяти, но при этом не приносят с собой ничего конкретного. «Левша», «Леди Макбет Мценского уезда» — всё это мне кажется столь же знакомым, сколь и далёким, кроме самих названий в памяти уже ничего и не осталось. Тем ещё лучше, что я решила освежить свои воспоминания и прочитать хоть и небольшую, но очень интересную повесть «Житие одной бабы».

Правильно говорят: «в любой непонятной ситуации читай русскую классику, там у всех всё намного хуже». Вот уж действительно, что ни книга, то настоящая драма, что ни судьба, то злодейка, что ни финал, то трагичный и страшный. И Лесков недалеко ушёл от своих коллег по цеху: жизнь его героини Насти тяжела и неказиста. Как мне кажется, слово «житие» уже звучит так, что не подразумевает ничего радостного и счастливого. Оно горькое, словно полынью отдаёт.

Правда, есть у него еще один смысл, для меня изначально ставший не столь очевидным, но пришедший мне в голову, когда я уже прочитала повесть и размышляла над ее значением. Житие — это, согласно словарю, произведение о жизни праведников или святых. Казалось бы, при чём здесь Настя? Но в святые обычно попадали через перенесённые мучения, а подвижниками называли тех, кто подвергал себя лишениям. Вот и героиня прошла и через мучения, и через лишения, поэтому вполне можно её жизнь назвать житием.

Ох, какими красками малюет Лесков это самое житие! Какие мрачные тона находит для описания происходящего! Словно всё светлое и радостное в одно мгновение покинуло нашу героиню. Словно чёрная свинцовая туча надвигается неумолимо на Настасью, и фатальность страшного мученического финала очевидна с первых же строк. Хотя дело-то по тем временам довольно житейское.

Дело-то обычное — замуж выходить не по своей воле. Не она первая была, и после неё скольких ещё отдали. Но то ли Настя душой оказалась слишком свободолюбивой, либо не срослось, не слюбилось никак. Тут рассудить сложно, ведь чтобы против себя пойти — это же сколько надо внутренней силы иметь, чтобы вот так обречь себя на такие мучения до конца жизни. Не последнюю роль играет в этом и людское слово, да и честь семьи решает дело: чтобы ничего дурного не сказали, чтобы родных не опозорить, — всё вместе привело это хоть и к вынужденному, но согласию.

А вот что вышло из всего этого, бывает не у всех. Не смогла Настасья смириться с горькой судьбой, не роптала громко, но и тишиной своей всех вокруг в недоумение вводила. Не сложилась у молодых жизнь совсем.

И судьба в итоге распорядилась по-своему — Григорий уехал в Харьков и там нашёл себе дворничиху, да и жил с ней, а Настя неожиданно встретила любовь в лице женатого Степана Лябихова. Не справившись с собой и отдавшись воле чувств, молодые люди решили бежать и попробовать жить счастливо, но вот тут и подставила судьба очередную подножку. Расплата была горькой и страшной. А самое главное, давая призрачный шанс, Лесков раз за разом его отбирает, словно подсмеиваясь над своей героиней, даёт понять: не искупить грехи никак, смириться надо и житие своё вести как все.

Да... вывернул душу наизнанку... Некоторые сцены не оставили ни единого шанса отгородиться от этой истории, просто пройти по её краю, познакомиться и забыть. Нет, можно было только прожить, прочувствовать и разделить. Казалось бы, сто с небольшим страниц, а словно большая нелепая жизнь пролетела на этих страницах как один миг, обдав обжигающим дыханием, в котором согрело, кажется, всё — душа, сердце, мысли... Трудно потом собраться и уяснить то, о чём в своей уникальной «сказочной» манере поведал писатель.

Один поворот судьбы привел к такому трагичному финалу, сломал и переломал жизни героев, словно жернова судьбы с легкостью перемололи все чаяния и мечты, превратив их в пыль. А самого человека довели до безумия от мучительной окружающей действительности и невозможности что-то изменить.

Череда страданий и невозможность самостоятельно принимать решения относительно своей жизни сначала привели к тому, что героиня с головой бросилась в ещё более разрушающую её жизнь любовь, а потом, столкнувшись со всеобщим осуждением и последующим наказанием, — к полной потере себя. Бесчеловечность и наплевательство других людей тяжёлым молохом прошлись по судьбе Насти, чтобы в итоге привести к страшному, несправедливому и трагичному закату её жизни.

Эта маленькая книга просто в клочья порвала оставшиеся у меня от школы впечатления о русской классике как о чем-то тяжеловесном, масштабном, нравоучительном и занудном. Нет, где-то в глубине души у меня жило подозрение, что предки ничуть не меньше меня и моих современников любили остросюжетные произведения, просто их не было в моей школьной программе. И вот – флэшмоб, где я просила страшилки, и на который мне предложили Лескова. Удивило. Но какое же точное попадание, это просто нечто, не могу подобрать слов, чтобы выразить восхищение! Книга небольшая, но такая насыщенная событиями и оставившая массу вопросов. И даже в малой дозе мистика присутствует, это же вообще за гранью моего представления о традиционной классике (Гоголя я читала, но он всегда стоит особняком).

И все-таки, с чего вдруг Катерина Львовна решила извести родственников? Только ли внезапно вспыхнувшая и затмившая разум любовь причиной или все-таки в первую очередь скука и безделье, а потом уже дамочка втянулась в образ хозяйки жизни? Не могу однозначно для себя решить. Да наверно и нет здесь ответа. А впечатлений от книги мне хватит еще надолго.

Флэшмоб 2011, огромное спасибо за совет contusiocerebri .

Cложно мне было определиться с отношением к этой истории. С одной стороны герои вызывали только негативные эмоции. А с другой... Мне было искренне жаль главную героиню. Выйти замуж за нелюбимого человека на 25 лет старше тебя, просто от безысходности. И все бы ничего, да вот детей за пять лет брака не случилось, муж все время отсутствует, и какого в такой ситуации главной героине сидеть одной в доме, где стоит гробовая тишина, а из людей только свёкр, следящий за каждым шагом и поступком.
И вот появляется главный герой, который сначала вскружил голову, а потом начал манипулировать. И ведь, как мне показалось изначально, решилась она на эти отношения только чтобы ребенка родить. Но не повезло, нарвалась на себялюбивого эгоиста, который ее руками убил трех человек, а наигравшись предал.
Сложно в этой истории кого-то оправдывать, но и обвинять Екатерину можно лишь в том, что она хотела любить и быть любимой, только объект любви выбрала крайне неудачно.

Оценка 8 из 10

Довольно непростое произведение. Но не по содержанию, а по исполнению. Прежде всего, из-за использования устаревших слов, во-вторых, обилия пословиц и поговорок, в-третьих, отсутствия действий. Перед нами книга представлена в виде диалога, но больше переходящая в монолог.

Главная героиня, Домна Платоновна, (так как я слушала в аудио и перед глазами текста не было, мне постоянно слышалось Донна, что мне больше понравилось, но тут главный у нас автор и ему виднее, как называть героев), женщина уже не молодая (ох, сейчас в меня полетят осуждающие комментарии со словами "чего это не молодая? наоборот, в самом соку ещё"), по профессии кружевница. Поначалу она мне показалась этакой обездоленной женщиной: без мужа и детей, якобы везде её гонят и обворовывают. Такая позиция крайне удобная, чтобы людей ввести в заблуждение. На самом деле подпольной её деятельностью было сводничество. Домна считала, что приносит людям добро и любовь, но она была лицемеркой и больше тешила свое самолюбие. Ей нравилась её "работа". Жила то в большом городе, поддержки нет и крутилась, как могла. Но никогда не нужно забывать про закон бумеранга. Веришь или нет, но он обязательно вернется и треснет тебя по голове. Что и произошло с Домной.

Если честно, то я до конца не поняла данное произведение. Автор в итоге на чей стороне? Сочувствует он Домне или наоборот смеётся над ней, показывая пороки людей?

Прослушала в исполнении Алексея Багдасарова. Хорошая и грамотная озвучка. Ему удалось передать образ крепкой, хваткой, недоверчивой женщины, которая глубоко-глубоко в душе все равно остается человеком со своими слабостями. Сама запись чистая, без посторонних звуков.

Дошли у меня руки наконец и до "Леди Макбет Мценского уезда", которую собиралась я прочитать ещё со школьных времён. Но запойному читателю всегда что-то мешает. Пока собираешься одну книгу прочитать, ещё десять попались на глаза.  Так бедная "Леди" и откладывалась на потом, что собственно и к лучшему. Не уверена, что в школьные годы смогла бы достойно оценить произведение, да и мотивы героев вряд ли были бы понятны. Даже и теперь где-то внутри меня сидит ехидное создание, которое говорит, что всё произошедшее не более чем дурь свихнувшейся от скуки бабы. Наверное поэтому нет ни малейшего желания вникать в мотивы поступков главных героев или пытаться хоть чем-то их оправдать. Хотя, мотивы-то как раз ясны. Есть нечто, мешающее счастью, а значит это нечто надо убрать с дороги. При этом все способы хороши. Есть под рукой крысиный яд, пустим его в дело. Нет яда, можно и подушкой придушить. При этом совершаются все преступления легко, как бы между делом, без угрызений совести и с полным осознанием собственной правоты.

Видимо поэтому и окончание истории не вызывает никаких эмоций. Попытки Сергея отыграться на виновнице (с его точки зрения) своего бедственного положения, страсть Катерины, сдобренная хорошей порцией ревности, всё это выглядит как  детские разборки в песочнице. Люди, совершившие серию хладнокровных убийств, исключительно с целью захапать побольше денег вдруг опускаются до уровня мелких пакостей. Даже последний шаг Катерины Львовны - утопится самой и утянуть с собой соперницу- на фоне предыдущих событий больше тянет на попытку побольнее уколоть неверного любовника  чем на трагедию.

Единственное, что меня действительно порадовало в произведении, это язык, которым оно написано. Великим и могучим Николай Семёнович владеет исключительно виртуозно.