
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 октября 2014 г.Для меня это было прочтение взахлеб, не высыпалась сутками, пока не прочла всю трилогию... Очень понравились все книги, но к другим его произведениям равнодушна, т.е. нет совсем желания читать, может, это была просто дань бешеному интересу, т.к. все вокруг хвалили. Именно поэтому я все же сдалась)
350
Аноним10 октября 2014 г.Читать далееВо второй книге, авторы пишут уже не от лица Антона Городецкого, а от разных персонажей. От лица Алисы, темной ведьмы, что посмела влюбиться в светлого мага. И погибла на дуэли. Смешно звучит, но момент конечно очень грустный. От лица Зеркала, мужчины, которому надо восстановить равновесие сил, а потом исчезнуть. Ну и конечно от Антона. В конце концов он же главный персонаж. Очень жалко Тигренка, мне она очень нравилась как персонаж.
У Дневного Дозора свои законы, они эгоисты, только ведь сейчас не мало людей-эгоистов.342
Аноним5 января 2014 г.Читать далееОдна из немногих книг,перед которой обязательно стоит посмотреть экранизацию.
Что очень удивило и порадовало - абсолютное несоответствие сюжетов.Именно,по-другому это не назвать.Второй момент - образ Антона Городецкого.Я до конца верила в отечественного Ван Хелсинга!И,к моему глубочайшему облегчению,в романе он предстает пред нами не в виде потрепанного жизнью тридцатилетнего алкоголика - охотника,как это показано в фильме. На этом закончу,дабы не быть спойлером.
С чего начать?Великолепное музыкальное оформление,как бы странно это ни звучало.Подавляющее большинство использованных песен - русские.Отличный авторский ход, с моей точки зрения.Создает необходимую атмосферу.Язык повествования легкий,емкий,живой.Но,есть и свои минусы.Не хватало агрессивности.Динамичные сцены выглядят весьма скучно.Но,при этом, описаны подробно.Не буду строга к господину Лукьяненко,но в этом произведении сцены боев описаны на четверочку.С большим таким минусом.
Идем дальше,опуская нюансы.Касательно сюжета - полный восторг.Тема судьбы,серьезные моральные и этические вопросы рассмотрены и освещены в произведении на высшем уровне.Если бы я составляла список обязательных для прочтения книг,предназначенный подросткам до шестнадцати лет,то "Ночной дозор" обязательно числился бы в нем(мне искренне жаль,что вторая часть,написанная совместно с Васильевым оказалась столь неудачной.Это до абсурда комично!Даже рецензию на "Дневной дозор" писать не хочется).
Это действительно книга на все времена. Моральные вопросы - это то,что будет интересовать человечество всегда,вне зависимости от уровня развития цивилизации.
Итак,подводя итоги могу сказать,что роман действительно оказался очень интересным.Это - один из немногих романов,которых не сгубила их же слава.342
Аноним21 сентября 2013 г.Читать далееЧитаю сейчас две похожие книжки.. Вернее одну читаю дома на ридере, "Московская магия. Тёмное сердце" Артёма Михалёва.. Вторую слушаю на работе фоном, "Ночной дозор" Сергея Лукьяненко.. "Московская магия" кажется "замутней", динамичней. Но "Дозор", не смотря на то, что является развлекательным чтивом, содержит в себе некую философию, размышления на тему добра и зла, человеческой натуры... Хочу привести цитату из второй главы второй части:
"...Забавно было смотреть на эту неожиданно проснувшуюся тягу к красивой жизни. Вначале она появляется у всех – вероятно, как защитная реакция. Когда мир вокруг рушится, когда прежние страхи и опасения уходят, а на их место заступают другие, еще непонятные и смутные, каждый начинает осуществлять какие-то мечты прежней жизни, еще недавно казавшиеся нереальными. Кто-то кутит в ресторанах, кто-то покупает дорогой автомобиль, кто-то одевается «от кутюр». Это длится недолго, и не потому даже, что миллионером в Дозоре не станешь. Сами потребности, еще вчера бывшие такими желанными, начинают отмирать, уходить в прошлое. Навсегда."
Короче, даже в "городском фэнтэзи" можно найти параллели с Библией).. Когда человек доверяет Слову Бога, он видит мир по-другому. Он понимает, что как-бы реальный мир, который можно пощупать, это лишь вершина айсберга.. Духовный мир гораздо больше.. И мир духовный будет существовать вечно, а Земля будет уничтожена, да и каждому из нас отмерено
не так много.. Поэтому душа важней тачек, гаджетов, квартир и пр...К сожалению, я чаще только теоретик в этом смысле.. Есть тяга к гаджетом, переживания по-поводу неимения собственного жилья... Хочется быть крутым дизайнером, уважаемым ЭмСи и пр... Есть зависть к тем, кто добился много в этой жизни и даже в двадцать с копейками.. А я в 33 - серая посредственность и т.п. Пытаюсь меняться, конечно, в этом, обсуждать это с Богом, идя с утра на работу и обратно...
342
Аноним31 марта 2013 г.Читать далееЭх, не зря меня предупреждали, что "Дневной дозор" у Лукьяненко не сильно получился...
Книга, как и обычно, разделена на 3 истории.
Итак, история первая. Повествование от имени уже известной Алисы Донниковой. Вы уж меня простите, но у меня возникло чувство, что я читаю какой-то дешевенький бульварный роман. С драмой, любовью и сексом... с драконом.
Самая интересная история, на мой взгляд, вторая. Ну люблю я когда все доходит до логического конца. Когда появился человек, сделал дело и спокойненько канул в лету.
История номер три вроде и дает объяснения всем событиям, но в тоже время конечно же оставляет кучу вопросов.
Продолжение следует....)Ах да. Это моя первая победа над долгостроем. Все таки с 2011 года дочитать (уже пенталогию) собираюсь.
338
Аноним21 мая 2012 г.Первое знакомство с книгой было лет 10 назад, сейчас она воспринимается иначе, но читать было не менее интересно.
Дневной дозор – отличное продолжение истории Иных. Книга не уступает свой предшественнице в интригах и хитросплетениях, между двумя дозорами Москвы. Длинные, многоходовые партии великих магов, и попытки разобраться в себе и своей идеологии главных героев. Извечный вопрос – так ли темна тьма и так ли светел свет…339
Аноним27 апреля 2010 г.Прочитала, потом посмотрела. Книга вызвла на порядок больше эмоций, чем фильм. Все же фильм - это мнение одного человека (сценариста) о книге, а чтение книги - твоя личная история и твое восприятие. Сама идея темных и светлых оказалась близка. И иные - своеобразные прорывы в массе. Читается очень легко, иногда заставляет себя отложить и подумать.
347
Аноним3 февраля 2010 г.С этой книги началась моя болезнь "Дозорами", и как не странно это болезнь не прошла до сих пор, т.е. ее нельзя списать на возраст 14летний. Я прочла 3 книги, находясь в другом городе, мне было плевать на все памятники, музеи, и т.д., меня интересовала судьба Антона Городецкого и всех иных. Для меня первая книга не самая сильная по эмоциям, они все конечно любимые и эмоций от них много, но первая вводит в курс дела скажем так, показывает кто есть кто, кто на что способен, и кто такой Антон Городецкий. Для меня было приятным открытием то, что я знаю всю книгу, а все остальные части для меня стали новым и интересным. Это порадовало определенно. Так что первая книга "Дозоров" - введение в этот мир.Читать далее344
Аноним27 ноября 2009 г.Читать далееБез лишней скромности - моя самая любимая книга из всей дозорной серии. А "Чужой среди иных" - самая любимая история из этой книги. Невероятный сплав книги и песен. Обожаю!
Никогда не интересовалась, благодаря кому из соавторов Темные получились такими невероятно притягательными (не порочностью и отношением к людям, как к корму, а именно тем, насколько они ближе к этим людям, насколько менее наигранно их отношение), но этому человеку я благодарна особо.
В целом, именно первая дилогия и является для меня самым лучшим из "дозорной" серии.
332
Аноним8 ноября 2007 г.Дневной дозор понравился, после ночного сразу прочел на одном духу. Да и темные понравились, потому, что они не «светлые» – неидеальные и не хотят добра для всех.
330