Лев Толстой. Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 3. Повести и рассказы (1957-1963)

Ох, это «домострой» какой-то! История любви и семейной жизни. Ей — 17, ему — 36. Он глубокий старик! Батюшки! И сильно сомневается, что она любит его и готова жить с ним праведной жизнью в деревне.
И все же, они женятся, тихо, без свадьбы и платья. Живут в деревне. А потом ей становится скучно. Еще бы! И они едут на зиму в Петербург. Он не выносит «света», потом будет обвинять ее, что она жила в «этой грязи, потеряв свое достоинство». То есть, делала визиты и бывала на балах. Веселилась!
А ему нужна жена — ребенок. Нежная, послушная, в платочке, с руками по локоть в муке, живущая в деревне, в хлопотах по хозяйству, жертвенной жизнью, в труде и заботах. И она такой станет. Немного «побесится в свете» и вернутся они в деревню. И заживут.
Любовь и страсть? Ну что ты! Работа, жертвенность, дружба. Жена - соратник. Без своей индивидуальности, своих мыслей и желаний. Она должна любить детей своих и их отца!
Роман автобиографический. Здесь мы видим Льва Николаевича на заре его семейной жизни. Его представления о жене вполне ясные и до ужаса примитивные. Можно сказать, этим романом он сам себя успокоил: если молодая жена «будет погуливать в Петербурге», благодаря умному и доброму мужу она все же одумается и они могут стать верными соратниками. Мне кажется, этот роман положил начало своеобразному общению Льва Николаевича с женой через литературу.
Ну что же, до «Анны Карениной» остается двадцать лет, до «Крейцеровой сонаты» - тридцать. И вот что я вам скажу, дорогой Лев Николаевич, Жену вы никогда не поймете.

P.S. Написала я рецензию, походила пару дней вздыхая «Ах, Лев Николаевич, Лев Николаевич». А потом наткнулась у Светланы Алексиевич на такую мысль, что мы не умеем видеть счастливой семейной жизни. У всех наших писателей Любовь - трагедия. И семейная счастливая жизнь практически отсутствует в нашем сознании.
И тогда я опять вернулась к Льву Николаевичу. Может, он прав, когда видит радость семейной любви в такой вот тихой, деревенской, отшельнической жизни? И все же, патриархальный уклад меня убивает.
Может я и правда вижу любовь только в борьбе и трагедии? Но нет, как я себе вижу идеал женщины? Пока я встречала нечто подобное в описании римлянок. Древний Рим — это мужской мир, у женщин по сути имен даже не было. Но, как не парадоксально, они были свободны. Лев Николаевич сказал бы «распутны»? Нет, они участвовали в политике, в светской жизни. Но главное их царство — дом, хозяйство. Никто не посягал на власть женщины в доме.
Еще мне понравилась история, когда при Октавиане-Августе, чтобы собрать денег, в том числе ввели налог на приданное женщин, раннее неприкосновенное. Женщины вышли на Форум и устроили бучу: «подайте сюда сенаторов, мы их за яйца повесим». Это времена гражданских войн, проскрипций, когда все боялись, а тут такое! Легионеров как ветром сдуло с форума. Сенаторы пошли на попятную, мы мол совсем не то имели ввиду. И эти мужчины, которые владели миром, уступили женщинам. Вот таких женщин я бы хотела видеть вокруг себя.

- Так за что же вы любите меня? - сказала я сердито, - за молодость или за меня самою?

• Не знаю, но люблю, - отвечал он, глядя на меня своим внимательным и притягивающим взглядом.

Я тогда еще не знала, что это любовь, я думала, что это так всегда может быть, что так даром дается это чувство

Не ценили любовь, не лелеяли, не кормили с ложечки, вот она и сбежала, и разлетелись бабочки, и в животе пустота...

Интересное произведение у Толстого.
Начало мне очень понравилось. Очень жизненная ситуация, логичное ее развитие, в принципе и продолжение ее тоже очень логично. И вначале мне показалось, что Толстой очень хорошо понял психологию женщины. А вот окончание книги - не очень мне пришлось по душе. Многое восстало против этого, не согласна я с этим окончанием, оно в разрез пошло с лично моими жизненными наблюдениями. То есть возвращение в семью вполне логично, то, что любовь переходит в новую стадию тоже, но то, как ее видит Толстой, вот с этим не очень согласна. Такое ощущение, что он свою какую-то мечту нарисовал.
Но все равно, слушая книгу получила истинное удовольствие, потому что ее абсолютно бесподобно озвучила Каменкова. Только ради одного этого уже стоило ее послушать!

От этой книги веет спокойствием. Наверное, многие могут не согласиться, ведь совсем коротенький роман вмещает в себя бурю эмоций, и в первую очередь любовь. Я ожидала другого окончания, некоего счастливого конца. А произошло совсем невероятное. Герои словно переродились, выросли и поняли (в частности, это больше относится к Маше), что яркая любовь не всегда счастье, что бурные эмоции не всегда хорошо, что иногда нужна просто тихая жизнь с человеком, которому доверяешь, который является для тебя опорой, а ты для него. А Маша... в какой-то момент мне очень хотелось назвать ее глупой девчонкой. Она ею и была. Просто пришло время вырасти.

Есть произведения, которые уже во время прочтения понимаешь, что прочитал и все! У Толстого повести и романы такие, что сразу понимаешь - будет и второе и третье прочтение с новыми гранями и открытиями. К небольшой повести я шла долго, хотя институт казачества мне всегда был интересен. Теперь же я хочу прочитать какую-то книгу, чтобы вновь погрузиться в атмосферу Кавказа, увидеть горы, ГОРЫ, которые так поразили Дмитрия Оленина и которые я тоже люблю.

Толстой поднимает несколько важных тем для размышлений - война, в которой погибают люди, живущие фактически на одной территории.

Казаки и их идеал. Ибо даже в тексте неоднократно Ерошка повторяет, что вот рааааньше были другие, самые настоящие казаки. Семья. Редко у кого писателя в произведениях столько уделяется внимания семье. Со всеми ее укладами, правилами, традициями. Кто и за что в ответе, как распределяются обязанности, как вместе выходят на работу в поле или виноградники.

И любовь. Хоть главный герой фактически бежит из столицы на войну, от себя, долгов, любовной истории. Это ему кажется пошлым и ненастоящим. Жизнь в походах, лишениях и трудностях, риск быть убитым - вот что он ищет на Кавказе. Юнкер, который даже среди своих, смотрится белой вороной. С офицерами не кутит на широкую ногу, не ведет себя двусмысленно по отношению к молодым казачкам. Ах, эти рефлексии молодого барина...
Марьянка, красавица, уверенная в себе, живущая в согласии с собой и окружающими.

И как же она мне нравилась всю повесть, как она лавировала между Лукашкой и постояльцем Олениным. Но скажу честно, в финале ее поведение совершенно оказалось непонятным. Да-да, тут можно тысячу оправданий найти - от того, что Оленин так своим здесь и не стал (даже для Ерошки?), что не нужна была Марьяне вся эта история - она же все равно поступит так, как велят родители. В общем, Толстой показал правду. За это я его произведения и люблю.

Жестокая в своей трагичности история, где градус драматизма зашкаливает:
Вот она жизнь, - в десятиаршинной избе, у каждой семьи свой угол: брачное ложе, люлька, столик, куры, теленок и сами семеро, да четвертая часть русской печи. Один тулуп на семерых – но зато можно греться, бегая или работая, а еще влезая на печку. Продуктов, выдаваемых помещицей, хватает, дрова вольные, корм скотине тоже. Так что ничего - жить можно…
Поликей, или Поликушка, семейный дворовый, человек добрый и не дурной, только слабый: выпить любит и подобрать что «плохо лежит», обеспечив себе легкий заработок для удовлетворения собственного порока. Теперь он должен стать рекрутом, как человек незначительный и замаранный.
Он или Илья Дутлов. Илья, обязанный идти вместо Поликушки, - молодой парень, без конца щемяще повторяющий: Зачем они меня женили?..
Вот она жизнь: забреют лоб и отправят в солдатчину на 25 лет. А так ничего – жить можно…
Только заступничество барыни может освободить Поликушку от солдатской службы. Поликей решает оправдать доверие барыни…

Это рассказ надо читать в школе в обязательном порядке, т.к. в нем присутствует и юношеский максимализм, последствия ранних решений и житейская мудрость. Молодая 17-летняя девушка Маша влюбляется в опекуна их семейства, ставшего ей потом мужем, 36-летнего Сергея Михайловича. Первая детская любовь, когда ничего и никого вокруг не замечаешь кроме своих ощущений. "Он открыл мне целую жизнь радостей в настоящем, не изменив ничего в моей жизни, ничего не прибавив, кроме себя, к каждому впечатлению." Но выйдя замуж, молодая жена отчаянно заскучала. "Хотелось движения, а не спокойного течения жизни. Хотелось волнений, опасностей и самопожертвования для чувства. Во мне был избыток силы, не находившей места в нашей тихой жизни." Сергей Михайлович, замечая, что Маша мается поступил мудро, отпустил жену в свет развлекаться, давая ей возможность нагуляться и познать "вздор жизни". Отношения с мужем становятся холодно-дружелюбные, но они оба держатся за них! Важное решение о будущем их семьи Сергей Михайлович оставляет за Машей и не ошибается в ней :)

В каждой поре есть своя любовь.

Осталась любовь, но не та, осталось ее место, но она вся выболела, нет уж в ней силы и сочности, остались воспоминания и благодарность, но...

17-летняя Мария вдруг осознала, что влюблена в Сергея Михайлыча, друга отца, который гораздо старше неё. Ей очень нравился этот серьезный взрослый мужчина, который вдруг становился с ней беспричинно веселым, озорным. Так трогательно Мария описывала свои ощущения:

Поначалу, оба они противились чувству, сомневались во взаимности, но в итоге дело приходит к свадьбе. И наступает потрясающая пора единения, радости от нахождения рядом с любимым. Время идет и, к сожалению, доверие и любовь угасают. Появившись однажды, всё шире и шире становится пропасть, разделяющая супругов. И не могут помочь наладить отношения даже дети, которые появились у пары. Или всё-таки могут?
Восхитительно переданы эмоции Марьи Александровны, переживания, волнения, страхи, постепенное угасание чувств. От книги осталось послевкусие с легкой горчинкой, не по душе мне такое семейное счастие, к которому пришла пара буквально через несколько лет совместной жизни.