Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

3 столпа антиутопий ("Мы" Замятина, "1984" Оруэла, "451° по Фаренгейту" Бредбери) я читала, а до этой книги добралась только в апреле.

Роман об "идеальном" мире, где всё общее, нет нужды, нет войн и нет болезней. Людей выращивают в пробирках, убирают у них "плохие" качества и добавляют "хорошие". Создают идеальное общество.

Т. к. детей выращивают в пробирках, то Отец и Мать становятся ругательными словами. Половые партнёры "все принадлежат всем". Нет традиционной религии. Смерть не вызывает никаких эмоций, а наркотики помогают оставаться счастливыми.

Мир будущего.
Но какое-то всё в этом мире искусственное. Нет чувств. Нет боли. Читаешь и написанное вызывает только негативные эмоции. А всё почему? Потому что происходящее не укладывается в нашу картинку мира. А что будет если кто-то из нас попадёт вот в этот "идеальный" мир? Вот о том и речь в книге.

Произведение культовое. Оно по праву занимает своё место в ЧЕТЫРЁХ ГЛАВНЫХ АНТИУТОПИЯХ. Но для меня оно простовато. И, возможно, в подростковом возрасте я бы оценила его выше. А сейчас я поставила ему на лайвлибе 4/5 ⭐

Антиутопия. Не читайте предисловие от автора, там спойлеры!

Действие разворачивается в Лондоне далёкого будущего. Люди на всей Земле живут в едином «прогрессирующем» государстве, где возведены в основу беззаботность (работа не принята во внимание по причине естественного желания ей заниматься), сексуальная свобода и потребление. Отсчитывается новое летоисчисление — Эра Т — с появления Форда Т. Потребление возведено в культ, символом потребительского бога выступает Генри Форд, а вместо крестного знамения люди «осеняют себя знаком Т».

Мир, которому удивляемся мы, а они - нам, узнав свою историю (нашу реальность). Мир, в котором всё перевернуто с ног на голову - не нужны семьи, родители как биологические существа (мать - самое грязное ругательство), моногамность и стабильные отношения. Да потрёпыванию по заднице, постоянной смене партнеров, сексуальным играм малышей, инкубаторам человека, воспитанию классовых рефлексов во сне.

Сначала я подумала, что книга мне не нравится. Потом - что это такая форма отвращения к их мыслям и образу жизни. Настолько мне было противно, настолько это было далеко от меня, что я всерьёз боролась с желанием бросить книгу. И я впервые столкнулась с проблемой, когда не могла отличить: мне противно от событий в книге или от самой книги.

Конечно, как в любой антиутопии, встречается персонаж, который выше общества, он начинает думать самостоятельно, анализировать события. Но сюжет не крутится вокруг него, он постепенно перемещается от персонажа к персонажу. Мы видим мысли разных героев, но никто меня не привлёк. Каждый показывал свою ущербность.

Герои мне не понравились, начало вообще кошмарное (особенно приём автора с чередованием предложений из разных диалогов - тяжело!), хотелось бросить. В общем, мне было тяжело, противно и муторно, особенно в начале. Нет, спасибо.

Знаете, мне совершенно не понравилось. Нет, идея понятна. Но все так дико со стороны...

Каждый принадлежит всем, и все принадлежат каждому.

Мир, где тебе стоит только сказать и тут же получишь.

Мир, где слова "мать, отец, брак, моногамия" это ругательства и оскорбления.

Мир, где дикостью считаются живородящие дикари, а нормальным дети из бутылки и бокановскизация.

Мир, где нормально приучать детей к эротическим играм с пелёнок.

Мир, где норма это оргии, ощущалки, свобода от отношений и сома.

Свобода от драм, плохого настроения, старения и всего старого.

Да, каждому мир кажется новым и удивительным когда твоя обстановка меняется. Если взять дикаря из застенной пустоши и поместить в цивилизацию, то сначала мир будет казаться новым и невероятно удивительным, но ничего хорошего из этого в итоге не выйдет.

Это дико. Отталкивающе. Но наверное в этом и есть смысл самого произведения.