И. А. Бунин. Сочинения в трех томах. Том 3

Рассказ совсем не зацепил. Сам сюжет - какой-то пластиковый: приехал-уехал, поиграл, вроде влюбился, рассказ даже в чем-то извращенский: детская влюбленность и вдруг чувственные отношения с кузиной? И потом сколько в жизни каждого бывает не состоявшихся любовий, что ожидаешь каких-то эмоций по прочтении. Восхитило лишь одно - язык, которым он написан, за это и оценка такая высокая.
Невольно хочется сравнить с другим рассказом другого писателя - А.П.Чехова "О любви". Он гораздо короче, но как же волнует!

Очень мелодраматично.
"Герой нашего времени", написанный престарелым Гумбертом.
О том, что это первый опыт и долгожданные чувства, забываешь почти сразу. Свежести никакой.
Но буря прекрасна.
Ребенка жалко... Удивительное равнодушие мятущегося персонажа (и автора).
Как сказала Ахматова: "Таким героиням заранее предначертан тургеневский конец." Это про Натали, конечно. Соня и Агарь - лишь расходный материал, и для Мещерского, и для автора. Ах, неземная любовь! Всепонимающая и всепрощающая...
Соню тоже жалко... И Агарь... И ребенка...
Двже двух детей: дочка Натали тоже осталась сиротой... И был ли на Женевском озере Мещерский в тот трагический день? Или он снова где-то страдал о своей загубленной жизни?

Понимаю тех, кто не дочитал, соскучился, бросил. Мемуарная литература вообще самая проблемная, особенно – если она не о «великих людях», а просто самовыражение. Ну, захотел человек описать свою жизнь, а публике оно надо? Сколько можно читать бесконечные описания? Ни сюжета, ни интриги, много мертвечины, любовь какая то вычурная, сплошная осень. … Ну да, Бунин со своим «Листопадом», пожалуй, самый осенний писатель в мире …. Его хорошо не летом, а осенью читать. Купаться в осенних пейзажах. Осень, закат старой России…
А я люблю документалистику, чем дальше тем больше, и поэтому очень люблю мемуарную литературу, тяготею к ней. И поэтому «Жизнь Арсеньева» мне очень нравится – перечитал с большим удовольствием – спасибо клубу. )
Это настоящая энциклопедия старой русской жизни, как у Пушкина в Онегине – и усадебный быт, и потрясающие пейзажи, и церковь, и революционеры, и города …. Всё ведь прямо документально.
Честно мне «Арсеньев» нравится больше, чем другие знаменитые художественные мемуары --- «Детство – отрочество юность» Толстого . И « Детство -- в людях – мои университеты» Горького.
У тех кокетства много. У Толстого нравоучительного, у Горького – пацанского. А Бунин предельно откровенен и искренен – редкость в литературе. И совершенно беспощаден к себе . Вот это потрясает и восхищает. Плюс совершенство языка. Здесь в любое место нырнул и восхитился.
В общем, для тех, кто любит старину и честные мемуары. )

Решила прочитать этот коротенький рассказ только потому, что его критиковали американские студенты. (См. «Почему «поколение снежинок» протестует против классики?)

Тяжёло мне читать Бунина — немало архаизмов (чуйка, смачные сапоги, низок, и т.д.) и длиннющих предложений:

Что касается содержания, то мерзко все это — но как может быть приятно описание изнасилования? Хотя, возможно, феминисток-американок обидело то, что автор шестнадцатилетнюю Степу после всего произошедшего как бы унизил словами:

Сказать сложно, но я бы на месте американцев не исключала ничего из вузовской программы.

Невероятно вкусно написано, за что и люблю наших классиков. Слов мало, но каждое к месту и каждое находит отклик в сердце. Рассказ завораживает с первых абзацев, погружает читателя внутрь истории. И ты уже не смотришь со стороны, а сидишь вместе со всеми у самовара: отец курит, а мать старательно зашивает золотой образок в шелковый мешочек. И не нужны слова, лишь тяжело на душе от осознания того, что скоро случится. Он приехал проститься с близкими перед отъездом на фронт. Грустный рассказ о любви, как и многие другие в сборнике "Темные аллеи". Но их стоит читать, чтобы понять, что есть жизнь и что есть любовь. И если ты не любил, то жил ли?

Все эти бесконечные перечисления, все эти предложения с полстраницы, все эти экзальтированные восторги от закатов и рассветов, от пения птичек и поэтичности покосившейся избы встречаются в таком количестве только на страницах русской классики. Дух захватывает от этой красоты, от могучего и великого...

Тем не менее, классицизм Бунина уникален хотя бы просто потому, что описывает родную землю он хоть и с любовью и даже с умилением, но все-таки издалека. Безусловно в страшное время революционных перемен в России было немало писателей, воспевавших родной край. Но именно у Бунина так сильно чувствуется надвигающаяся катастрофа (ну еще у Набокова, наверное), это предчувствие конца. И потом будут закаты и рассветы, будут петь птички и стоять покосившиеся избы, но все будет уже по-другому, не будет уже самой России, такой, какой Бунин помнил и любил ее. И хотя главный герой романа Алеша Арсеньев не мог знать, не мог предчувствовать трагического финала, не отсюда ли происходит его неустроенность и неустроенность его семьи?

Семья Арсеньевых, прежде богатый и уважаемый дворянский род, к началу романа изрядно подрастеряла свое богатство, а к концу книги полностью разорилась. Будущее детей весьма туманно даже без контекста революции. Сам Алеша не заканчивает гимназию, не устраивается на службу, его работа в орловском "Голосе" - банальная формальность, его литературные искания ни к чему не ведут. Да, он пару раз публикуется в известных литературных журналах, его талант очевиден, но пользоваться им в этой стране Алеша не желает. Он все время чего-то ждет, чего-то ищет, садится то на один поезд, то на другой. Да и в любви он весьма непостоянен. Если собрать все его черты и поступки, значимые и не очень, то получается, что жизнь Алеши, настоящая, полная жизнь, еще не началась. И действительно, в горящем доме быт не обустроишь.

Вообще в этой книге постоянно чувствуется горечь писателя по поводу утраченного образа жизни и его обида. Обижен же он в первую очередь на саму Россию. Недаром он утверждает, что русские склонны к самоуничтожению, следовательно виноваты во всех своих бедах:

И если в процессе чтения испытываешь легкое раздражение и от инфантильности и бесцельности Алеши, и от этой какой-то детской обиды писателя, то закрыв книгу, начинаешь думать, и вдруг в голову приходит: а может быть и правда, это мы были во всем виноваты, и остаемся виноваты, в своем стремлении переложить с больной головы на здоровую, отказаться ото всякой ответственности, найти виновных в наших несчастьях и тех, кто должен все за нас сделать и справить? И становится стыдно и страшно...

В этом-то и сила русской классики, как, наверное, любой другой классики, что она заставляет возвращаться к прочитанному снова и снова, заставляет примерять прочитанное на себя, заглядывать в себя и пытаться изменить себя к лучшему.

• А! Все проходит. Все забывается.
• Все проходит, да не все забывается.

  Как сложно с этим поспорить, а ещё можно добавить, что в конечном счете по-настоящему ничего не проходит. Каждое событие оставляет свой след в нас, серьёзные потрясения оставляют шрамы. И как бы мы не хотели избавится от них или хотя бы забыть это невозможно - они живут в нас, делают нас такими какие мы есть. Только благодаря всем несчастьям человек обретает духовные силы, которые позволяют ему идти вперед, к намеченной цели, не смотря ни на что и вопреки всему.

И почему он так уверен, что с Надеждой были "его лучшие минуты". Потому что точно знает, что она бы его никогда не предала бы и всё бы простила? Или потому что даже бывшая, но крепостная всё равно никогда бы не стала его женой? А всё несостоявшееся имеет особый вкус и лишено быта. А как красиво звучи: "да, я негодяй, который её когда-то бросил, потому что мы из разных миров, но она лучшее, что было в моей жизни". Чем: "я негодяй, который попользовался девушкой после чего ее бросил". Верил ли он сам в свои слова? Слова ведь мало чего стоят и так легко срываются с губ. Говорить можно что угодно, только самый маленький поступок красноречивей характеризует человека, чем все его слова.

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Геннадий Шпаликов

Вадим Шефнер.

Прочитайте пожалуйста не торопясь этот отрывок.Чувствуете как вашу душу начитает наполнять неописуемое удовольствие?Поздравляю Вас вы только могли наблюдать настоящее чудо как из простых знакомых каждому слов можно сотворить подобно гениальному композитору поражающею своей красотой симфонию текста. Уже этого с лихвой достаточно что-бы поражаться непревзойденному таланту Ивана Алексиевича,но гений эго проявляется совсем в другом,а именно в том как удается рассказу который читается буквально за десять вздохов удается вместить в себя такое огромное количество смыслов и мыслей остающихся после прочтения которые могут и не подарить тысячестраничные романы.
Задаваемые в рассказе извечные вопросы: а что было бы если?,куда уходит любовь? конечно так и останутся без ответа и только низкое осеннее солнце будет светить на пустые поля в холодное осеннее ненастье, лошади ровно шлепать по лужам , на одной из больших тульских дорог, залитой дождями и изрезанной многими черными колеями.
Или?