Робинзон Крузо. Молль Флендерс. Дневник Чумного Года

Неоднократно перечитываемая история, но каждый раз находится что-то новое. Например, я вообще не помню ничего про отца Пятницы. А он-то есть. А еще меня в удивило положительное отношение героя (автора) к рабству, хотя это вполне понятно с учетом времени создания книги. Вообще люблю такие книги "вне времени", которые остаются интересными даже спустя века после их написания.
Главная прелесть книги - реалистичность. Автор не делает своего героя каким-то супер-героем, показывает все его слабости и сильные стороны. Интересно, что герой ни разу не говорит о жажде приключений или интереса к чужим странам. Он откровенно рассказывает о жажде наживы, о желании разбогатеть. Именно отсутствие у героя каких-то особенностей (он не пират, не благородный джентльмен, ни плаксивый нюня) придает истории дополнительную реалистичность. Что тоже хорошо.

Книга из детства - "Робинзон Крузо" в переводе Корнея Чуковского. Как же перевод Марии Шишмаревой отличается.
Да, также интересно, без потери сюжетной линии, но очень много религиозных и философских размышлений, даже слишком. Понятно, что все эти мысли о душе, поиске бога не попали на страницы книги для детей, живших в атеистической стране.
Но без этого было так динамично, захватывающе. Мы так переживали за Робинзона Крузо, учились у него способам выживания на необитаемом острове, вместе с ним ожидали спасения, вместе освобождали из плена Пятницу, вместе приручали диких коз и попугаев... Да просто вместе с ним жили...
Возможно в нынешнее время этот перевод и станет эталоном, а перевод К.Чуковского останется пересказом. Но лично для меня - нет, нет и еще раз нет. Только Корней Чуковский.

Даже такая высокая оценка - дань детским воспоминаниям об одной из любимых книг.

Робинзон Крузо — не та история, которую нужно долго представлять публике. В самом деле, мне кажется, эту историю знает каждый, кто вообще знаком с понятием литературы в целом. Не могу даже вспомнить, откуда я сама знакома с этой историей выживания, но факт остается фактом: ощущения, будто читаю неизвестную ранее книгу, у меня не было.

Наверное, поэтому ничто в сюжете не было для меня в новинку. От этого роман не стал хуже. История Робинзона, выживающего на необитаемом острове, произвела ровно тот эффект, которого я ожидала, и прослушалась легко и быстро. Мне было интересно наблюдать за процессом обустройства на новом месте, за тем, как Робинзон делал мир вокруг себя лучше (читать: более приспособленным для жизни человека в нем). Но что стало крахом моей нежной любви к книге, так это огромное количество религии. Бог помог то, Бог помог это, обратим-ка дикаря в мою веру... Вот вся линия про приход к вере — абсолютно не мое. Хотя в детстве оно особо и не воспринималось.

Да и в целом, книга то ли написана, то ли переведена немного суховато. Воспринималось все как милая сказка на ночь, поэтому любые опасности даже не трогали: ясно было, что Робинзон выпутается и снова будет на коне. Некоторые моменты, вроде непомерной гордыни героя, успели даже немножко взбесить. Но все равно не могу сурово судить то, на чем выросла.

Наконец, свершилось. Теперь я не понаслышке знаю, кто такой Робинзон Крузо!

Как и многим, больше всего понравилась та часть романа, описывающая пребывание Робинзона на острове, его быт, мысли и чувства. Благодаря подробностям, роман даёт очень хорошее представление о тяжестях, выпавших на долю героя. Интересно, а как называли бы людей, попавших на остров, не будь Робинзона Крузо? Ведь на эту тему многие фантазируют, особенно в детстве. Это так замечательно, что его имя стало нарицательным! Робинзон как человек мне симпатичен: его самокритика, оптимизм, старательность, трудолюбие - всё это вызывает уважение. Интересно было наконец узнать, как Робин познакомился с Пятницей, что тот был каннибалом, и собственно, финал истории, спасение нашего героя. Первый шаг к приключениям, которые я должна была прочесть в детстве, но не читала, сделан.

Наверное, все люди возраста 20+ знают основной сюжет этой книги? Мужчина, в чью честь назван роман, в следствии кораблекрушения, попадает на необитаемый остров и живёт там один-одинешенек какое-то огромное число лет. А потом его спасают. Кто-то ещё вспомнит, что был у вынужденного отшельника спутник-дикарь по имени Пятница. Судя по имени, женщина. А ещё они выращивали какие-то злаки и разводили коз на шкуры, мясо и молоко. Неплохое приключение для литературы того времени! Но сейчас-то можно и космофантастику почиать, и про нашествие зомби... выбор ограничен лишь вашими предпочтениями, так стоит ли тратить время на такое старьё?
Мой ответ на данный вопрос: однозначное "да". На деле история злоключений отдельно взятого моряка оказывается последовательной, логичной и поучительной, особенно для религиозных людей (Робинзон, попав в тяжелые жизненные условия, довольно быстро переосмысливает свою жизнь. Учится видеть божий промысел буквально во всём. Признает уже совершенные ошибки и старается избежать их в дальнейшем).
Быт несчастного описан подробно, но без занудства. По большей части ему просто везёт, если это слово уместно применять к человеку, вышедшему из зоны комфорта на 28 с лишним лет.
Есть тут сюжетные линии про рабство с т.з. угнетаемого и угнетателя, рассуждения об этичности каннибализма, военные действия, отношения отцов и детей, советы обращать внимание на знаки свыше и многое другое.
Очень актуальная книга по нынешним временам. Апофеоз самоизоляции и соблюдения социальной дистанции.

Так вот откуда ноги растут у всех замечательных современных романов о чуме. Я когда-то сказала, что еще не читала плохих романов о чуме, а вот, оказывается, в первую очередь надо было читать этот.

Дефо рассказывает о страшной чуме от первого лица, и так убедительно, подробно, точно, что кажется, что события происходили с ним самим.
Но как очень верно отметил Энтони Берджесс в замечательном предисловии к роману, стиль Дефо в этой вещи журналисткий, и не надо забывать, что в момент описываемых событий он был маленьким мальчиком.

Это роман в стиле репортажа, написанный в четком, довольно сухом стиле практически ежедневной хроники событий с места происшествия, с большим количеством статистических данных, с перечислением и цитированием указов и распоряжений. Дефо проделал большую исследовательскую работу, и его статистика и другая хроника истинны. Это сочетание статистики и хроники с художественным вымыслом делает роман особенным и очень интересным.

Кроме того, Дефо просто очень приятно читать, я люблю его стиль в "Робинзоне Крузо" и "Роксане", в "Дневнике" же стиль еще более сдержанный и четкий, и очень красивый.

Очень многих унесла чума, но люди в большинстве своем не озверели, они выдержали и вполне достойно выстояли в этом страшном испытании. Руководство города приложило огромные усилия для того, чтобы остановить смертельное нашествие чумы, и пусть не все получилось, но мужество мэра вдохновляло горожан.

Начавшись в одном конце Лондона, чума медленно, но неизбежно продвигалась по городу, где-то наступая, где-то отступая, и Дефо прекрасно описывает это судьбоносное продвижение. Очень подробное описание улиц Лондона, районов, набережных, порта, рынков и т.д. делает особо интересным чтение этого романа с развернутой картой перед глазами.
На картинке - карта Лондона начала 17 века.

Эта вещь, вызывая ужас и интерес одновременно, завораживает так, что трудно оторваться. Все же советую читать маленькими порциями, и долго, медленно, можно даже сказать, вдумчиво. И я почти уверена, что общий эффект от чтения превзойдет ваши ожидания.

Очень необычная книга- такое впечатление, что читаешь действительно настоящие мемуары- не дневник , так как герой книги по сюжету пишет ее намного позже тех событий.
Такое впечатление, что автор сам присутствовал там, но этого конечно быть не могло, он тогда был мал еще.
А вот герой книги, купец, не писатель, потому и язык книги такой странный, очень скупой язык, такой без эмоций, хотя события прямо скажем страшные.
Но Дефо основывается на документах и все описывает именно так , как на самом деле и было- постоянно , чуть не по дням рассказывая, сколько заболело и в каких округа. Понятно, что для этого ему пришлось изучить много разнообразных документов. И даже его современники думали, что это не роман , а именно мемуары.
Кроме цифр автор вставляет истории, которые якобы слышал герой, но и они опираются на подлинные события и документы.
И лишь раз он вставляет большой рассказ о путешествии троих горожан , спасающихся от чумы в провинции. Очень подробный рассказ, и очень интересный.
Необычная книга, наверно самая подробная и настоящий дневник получился. Автор хотел донести до читателя, как люди во время такого страшного мора вели себя день за днем, как менялись их взгляды и на чуму и на жизнь вообще.
Читать было любопытно, но тяжело. Очень много повторов, просто очень много, но автор этим хотел показать видимо, что это действительно дневник. Много таблиц, цифр- это хоть и показательно, но воспринимается нелегко. Да и в книге очень много ссылок, комментариев, которые просто необходимо читать, чтобы до конца понять ситуацию.
Не очень легко читаемая , но нужная книга, описания чумного года в Лондоне , достоверность и ужас событий просто поражает. Интересно было узнать, и прочитать что-то, что написал Дефо ,кроме всем известных приключений Робинзона Крузо.

Не могу не поделиться впечатлениями от этой книги — она такая необычная и в то же время глубоко человечная. История человека, оказавшегося в полном одиночестве на необитаемом острове, заставляет думать не только о выживании, но и о том, как меняется внутренний мир человека под давлением обстоятельств. Герой словно проходит через внутреннее перерождение, учится ценить простые вещи и переосмысливать свою жизнь.

Повествование читается легко, стиль автора совсем не тяжеловесный, несмотря на эпоху, в которой была написана эта история. Иногда кажется, что ты сидишь и слушаешь живой рассказ о приключениях и испытаниях, которые заставляют задуматься о настоящем смысле свободы и ответственности. Роман точно не для быстрого прочтения, он требует внимания, но взамен дарит понимание человеческой стойкости и силе духа. Рекомендую всем, кто любит истории с глубоким подтекстом и искренностью.

Некоторые книги всё-таки надо читать в определённом возрасте. Если бы я ознакомился с Дефо в детстве или подростковом возрасте, то наверняка бы подсел на приключенческую литературу, вероятно ударился бы в выживальщики и постарался бы приобрести себе негра, подсел бы на ром и изюм. Сейчас же...

Сплошной наивняк и Мэри Сью, кажется так это называется. Но делая скидку на времена написания, признаю что книга довольно неплоха, в меру приключенская и очень интересно-познавательная.

Например, я вот никогда бы не подумал что для выживания в довольно комфортных условиях на необитаемом острове необходим ром, топор, порох и козы, причем ром просто обязателен ибо он чаще всего упоминается в процессе повествования. Ром это и лекарство, и тонизирующее, и успокоительное, и бодрительное, и расслабительное и вообще питательное вещество. И вот только спустя лет 15-20 одинокого существования Робинзону стало недоставать человеческого общения(видимо ром стал заканчиваться, ибо до этого ему хватало общества кошек, собаки и коз).
И, книга, в очередной раз нам говорит что нужно быть аккуратнее со своими желаниями. Захотел человеческого общества? Получай толпу людоедов. Мало? На тебе еще пиратов в нагрузку. Но конечно же такой опытный выживальщик не мог не справиться с очередными трудностями и вышел из передряг в плюсе, нашёл друзей, верных товарищей и вернулся домой, спустя почти 30 лет курортного отдыха на экваторе (блин, я даже завидую ему).

Но остался один вопрос. Маленький такой. Он на радостях забыл про 17 испанцев и свое обещание помочь им спастись? Или это из-за натянутых отношений между Англией и Испанией тех времен?

9 туземцев-людоедов из 10 почему-то не пьяных пиратов

Я читала книгу впервые, хватало фильмов. И знаете, я не жалею об этом). Главный герой меня разочаровал.
Первая часть произведения - своеобразная предыстория жизни Крузо перед крушением и жизнью на острове была скучновата. Выживание Робина на острове была интересна и вызывала чувство уважения к герою. Но после встречи Пятницы, меня раздражала мания величия Крузо, его стремление остаться единственно главным. А когда он преспокойно отбыл на корабле, не дождавшись испанцев, мое уважение к нему окончательно и бесповоротно исчезло. В последствии чувства неприятия укрепилось, когда читала о попытках Крузо сбагрить ответственность за свои денежные дела на плечи стариков.
Конечно, я принимала во внимание устои общества того времени, но мнение мое остается о Робинзоне отнюдь не лестное)