Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Свой реалистичный роман "Отцы и дети" И.С. Тургенев написал накануне отмены крепостного права, вложив в него невероятную точность и лаконичность, яркие и четкие портреты персонажей и рассказав читателю о борьбе двух сословий, положенных в основу повествования. Между аристократами-консерваторами и молодыми революционерами-прогрессистами, так называемыми нигилистами. В некоторых аспектах роман был очень личным для писателя, но прекрасно то, что свою точку зрения по будоражащему вопросу Тургенев не навязывает, а предоставляет читателю мнение обеих сторон, причем мнение аргументированное и хорошо показанное на живых примерах.
Главными героями выступают сразу несколько персонажей:это Аркадий Кирсанов и его отец Николай Петрович, а также Павел Петрович и Евгений Базаров.
Все повествование можно смело поделить на три части, где в первой произойдет знакомство героев друг с другом и с их идеями, во второй части мы воочию понаблюдаем за отстаивание идей героями и их "живучестью", а в третьей части произойдет подведение итогов, не всегда положительное для кого-то.
Название романа содержит сразу два основных смысла, ведь противостояние политических идей маскирует еще один глубокий конфликт поколений, принятие точки зрения, отличной от твоей собственной. Вместе с писателем мы будем следить за становлением героев как личностей, за развитием или угасанием их идей и размышлений. Тургенев сталкивает персонажей в различных ситуациях и позволяет нам наблюдать как по-разному справляются они с ними. Безусловно главным героем выступает Евгений Базаров и конфликт внутри него самого, если честно, мною непонятый, бесконечные его "заумства" и самокопания считаю глупым, а главное безнадежным занятием. Кстати говоря, был реально существующий прототип Базарова-молодой провинциальный доктор, чьи речи с оттенком нигилизма весьма заинтересовали писателя.
Отдельно хочется отметить тему природы в романе, она прекрасна и описания ее волшебны. Интересно то, что герои, разделяющие красоту природы и считающие ее продолжением человека, обретают счастье по итогу, а вот те, кто отрицает все и всех не обретает. Невероятной красоты пейзажи соседствуют с картинами обнищавшей деревни, худыми коровами, мужичками в изношенных одеждах, но удивительным образом именно эти картины еще глубже погружают нас в атмосферу истории.
Этот роман всегда будет актуальным, на мой взгляд, ведь никуда не делась и проблема поколений, да и непонимание людей с разными статусами и достатком осталась неизменной.
Мне не понравился финал, совсем не потому что он не счастливый для всех героев,а скорее потому что те идеи, которые пропагандировал Базаров никуда не делись, да и не денутся пока на свете живут хотя бы двое представителей человеческого рода и говорить о том, что их не стало вместе с Базаровым неправильно.

перечитывала впервые после школы и снова влюбилась.

Тогда казалось: ну да, спор поколений, Базаров всех раздражает, Аркадий хороший мальчик. А сейчас совсем другие акценты.

Вот что я увидела теперь:

- конфликт поколений
- любовь, которой стесняются

- одиночество

- крушение убеждений, когда уже поздно отступать

- и, в целом, про жизнь, которая любит проверять на прочность именно тех, кто «ничего не боится»

Базаров теперь воспринимается совсем иначе. Он не злодей, не «отрицательный герой», а человек, который боится чувствовать сильнее, чем боится смерти. Он всё отрицает, высмеивает, делает вид, что ему плевать, а внутри всё кипит. В его язвительности сильно больше боли, чем силы. И это очень видно, если читать уже взрослым.

Неожиданно для себя перечитала школьную классику, программа 10-го класса. Сказать, что понравилось, ничего не сказать. В полном восторге! В школьные годы вряд ли я прочувствовала произведение так, как сейчас.

Прекрасные описания природы и обычного мещанского быта интересны с исторической точки зрения, помимо эстетического удовольствия. Полностью погружаешься в происходящее. Яркие персонажи, сюжет построенный на контрастах характеров: Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов, Катя Локтева и Анна Одинцова. Противопоставляется обыденность с ее правилами и порядком веянию нового в науке, политике, мировоззрении.

Тема отцов и детей показана как на примере семьи Кирсановых, так и Базаровых. А вот в качестве главных антагонистов старого и нового, выступают Павел Кирсанов, аристократ с принципами и нигилист Базаров. Затрагиваются вопросы института брака, который также отрицается Базаровым, как пережиток прошлого. Да и любовь, с его точки зрения, это просто романтика, на которую не стоит тратить время. Но история все расставит по своим местам.

Финал заставил прослезиться, родители Базарова так трогательно любят своего сына. Да, ничего веселого здесь не будет. Социально-психологическая драма, представляющая исторический срез на пороге отмены крепостного права, богата на эмоции и безусловно заслуживает внимания. Как же прекрасен язык Тургенева, это просто наслаждение. Отлично подойдет для первого знакомства с автором и русской классикой. Рекомендую всем.

В первую очередь хочу сказать, что я слушала чудесный радиопостановку в исполнении Антона Багрова, Марианны Мокшиной и Евгения Баранова. Бальзам на душу! Музыкальное сопровождение, звуковой ряд, актерское мастерство! Всё выполнено на 100%.
Что касается непосредственно самого наполнения. Когда-то давно в школе я уже читала эту повесть и, насколько мне помнится, была в диком восторге. Ну тогда-то понятно - романтика, первые влюбленности, я была восторженной девочкой и т.д. Сейчас же, спустя n-ное количество лет и богатый багаж за спиной могу сказать, что я по-прежнему в восторге! Правда, я понимаю, что восторженная девочка никуда не пропала, но всё же скептицизма с тех пор прибавилось, конечно.
Вот я уже где-то говорила, что Тургенев мне напоминает Цвейга.
Во-первых, тем, что в таком маленьком объеме они умудряются рассказать о целой жизни и дать колоссальную почву для размышления.
Во-вторых, своим бескрайним трагизмом и даже беспросветностью. Почему у них не бывает всё хорошо? Я понимаю, что в этом своя изюминка, но очень уж больно. Даже для меня, любителя тлена и безысходности :))
В-третьих, совершенно обалденные цитаты. Ну например:

И описания природы:

В общем, это потрясающий образчик классической русской литературы. Рекомендую всем и каждому, вне зависимости от возраста. Эта литература на века. Тонкая, философская, красивая, трогательная. И грустная.

Вот люблю я Ивана Сергеевича нежной любовью. Всегда его книги попадают мне в самое сердце. Причем, что мне безумно нравится, ему не требуется масса страниц, чтобы этого добиться. Он такой тонкий психолог, такой потрясающий рассказчик, что диву даешься, как он умудряется в таком небольшом объеме рассказать так много.
Каждый раз, закрыв очередное его произведение, меня накрывает буря эмоций и еще долгое время хожу и перевариваю, анализирую, размышляю. При этом ему совсем не нужно каких-то уж очень вычурных образов, сложных сюжетов и трагедий. Всё крайне жизненно и правдиво. Зато есть о чем подумать. Несколько смущает "грязное белье", в которое нас тыкает носом автор, но, опять же, чего только в жизни не случается. Да и кто из нас без греха?!
Мало того, я даже поностальгировала. Это же потрясающие чувства - первая влюбленность! Такие эмоции никогда не сотрутся из памяти. Неуверенность в себе, ревность, колотящееся сердце, туман в глазах, обожествление предмета своего обожания. И вот тут Иван Сергеевич нам обо всем этом напоминает. Совершенно простая, но в то же время глубокая история. Всем читать!
А какой великолепный язык написания...

P.S. Кстати! Увидела в тексте несколько фраз и сцен, которые вчистую повторяются в обожаемой мною "Неоконченной пьесе для механического пианино" Никиты Сергеевича Михалкова! Хотя, знаю, что фильм снят по Чеховской пьесе "Безотцовщина". Видимо, мой любимый Александр Адабашьян что-то оттуда слизал-таки, хотя информации нигде не нашла :)

Этот роман Тургенева - один из самых запущенных моих долгостроев. Когда его проходили в школе, я решительно продлила себе зимние каникулы и не без причины, хотя и не очень уважительной, прогуляла месяц учёбы. Освобождённое время, (та причина особо не тяготила), я потратила на прочтение "Войны и мира". Вот так вышло, что пожертвовала Тургеневым в угоду Толстому. По итогу, вместо сочинения ограничилась формальной отпиской и ознакомлением романа в сокращении, или вообще отрывка, в хрестоматии. Из прочтенного запомнилось не понятое тогда слово "нигилизм", а горе родителей Базарова на каждого впечатление производит. Сам же Евгений Базаров в памяти вообще не отложился. Зато теперь, кажется, роман попал ко мне вовремя.
Зря Гончаров спорил с Тургеневым. Пишут они оба, как и многие другие авторы, о чувствах и разуме, их противоборстве или гармонии, об усилиях задвинуть чувства подальше, завинтив клапан и придавив его холодным расчетом и циничными фразочками. Вот за них, за фразочки, и за равнодушие к родителям Базаров меня теперь очень взбесил. Отцы Базарова и Кирсанова таким практическим способом выражали сыновьям свою любовь и радость встречи. Обе моих бабушки такие же, обе заботливые хлопотуньи, правда, обе не такие слезливые, как мать Базарова (всё же крестьянское происхождение и 20 век берут своё). Аркадий Кирсанов мягче своего друга и наставника. Даже мелкий эпизод с распробованным вареньем показывает, что этот студент умеет уважать чужую заботу и чувства. Им не одно приличие руководит. Искренне радовалась за спокойное взросление Аркадия. Базаров только болтал о труде, но от его рассматривания лягушек в микроскоп никому теплей не стало. Тургенев позволил Аркадию отшелушить от себя никчемную шелуху отрицания. Управляя имением вместе с отцом, Кирсанов не без пользы жил, хоть и локальной. Пригодился на родном месте.
За кого я еще переживала: за Феню с рожденным вне брака сыном. Удивительно благодушие Тургенева к своим героям: три вполне счастливых неравных брака, даже четыре, если посчитать оставшихся за кадром родителей Аркадия.
Благосклонен Тургенев к героям и в удачно закончившейся дуэли. В школе проходят романы о трёх "лишних людях", и каждый из них от скуки участвует в дурацкой дуэли, каждый вынуждает соперника довести отношения до дуэли. Печорин специально выбирает себе противника слабее и эмоциональней, Онегин просто тупит от безделья. Противник же Базарова, Павел Петрович, равен Евгению. В их дурацком споре разбираться не стала. Беспринципность одного и принципиальность другого - это явления того же порядка. Ведь отрицание тоже своего рода принцип, значит, оба упёрты в своих правилах: один полагается на личность, а другой на общество. Базаров не учитывает, что общество из индивидов состоит. Его само, общество это, не изменить, не меняя привычки и осознанность каждого. Общество - эфемерное понятие, по-моему, и один человек всё равно его не изменит. Хорошо ещё, что у дуэлянтов хватило ума врать остальным о причине соперничества, не расстраивать Николая Петровича, не всегда полезно знать всю правду.
Возможно, в застывшем в коконе прежних чувств Павле Петровиче Базаров видел и своё будущее, а впрочем, самолюбивому Евгению не хватило бы такта на подобные размышления. По сути, он никто, а построил вокруг своей головы башню из слоновой кости. Больше уважаю его простого отца. По оговоркам в романе про бывшую страсть к картам и неравный брак чувствую его трудный жизненный путь и во многом переламывание себя. Незаинтересованность Базарова к прошлому своего деда по матери и вообще к чьему-либо прошлому вижу просто хамство и эгоизм. Трагичный финал ужасен для родителей Базарова, а для самого него... не знаю... Оберегая Феню, Павел Петрович хоть иногда выпускал пар нереализованных чувств. С биографией Тургенева подробно не знакомилась, но из-за всем известной его страсти к Полине Виардо слова Павла Петровича о бесплодной любви к княжне отдают сильной и безнадежной горечью. Базаров закупорил себя еще до тридцати лет, и страшно представить что бы из него такое сформировалось к пятидесяти. Может, ещё на это намёк - старая княжна, приживалка при Одинцовых? Зрелище не из приятных. А Павел Петрович дурак, что не остался с братом. Помогал бы им потихоньку, но, правда, на Феню ему трудно бы было смотреть, а так убил свою душу задолго до смерти тела - тоже не выход.
Благодарна Тургеневу за эпилог с вполне оформленными перспективами всех героев. Надоела тяга современных авторов к открытым финалам, больше похожим иногда на внезапно опустевшую чернильницу или сломавшийся ноутбук. Здесь все точки над I расставлены.
Ещё раз повторюсь, что Гончаров и Тургенев спорили зря. Оба пишут легко, ясно и чуть иронично. Обязательно при случае продолжу знакомство с творчеством обоих писателей-недругов.
Длиннющий постскриптум. Совсем забыла про аудиокниги. Полный текст романа слушала в исполнении Владимира Самойлова. Знаю его манеру по другой классике, знаю и ценю плавность чтения, которое никакое ускорение не испортит. Запись 1985 года местами глухая, но ненадолго. Чуть сокращенную версию романа слушала аудиоспектаклем. Базарова там исполнял, конечно, Сергей Чонишвили. Его чуть насмешливая манера речи очень подходит нигилисту. Чонишвили часто берётся за книги с ироничным стилем рассказчика: "Мартин Иден" Лондона (трагичный персонаж, и тоже слишком много думающий), Хемингуэй, Воннегут. А подводки для документалок актеру удаётся читать очень серьёзно, или такой серьёзностью его голос наделяет восприятие серьёзного жанра - не знаю. В общем, обе аудиокниги хороши. Для любителей есть ещё исполнения Семёна Ярмолинца и Вячеслава Герасимова по отдельности в двух разных аудиокнигах.

У Тургенева неповторимый стиль. Во время чтения очень чувствуется интонация автора, очень слажены его словечки, подобранные одно к одному, составленные вместе в идеальное предложеньице. Всё у него как-то сразу же по полочкам разложено, так, как-будто эти полочки у него были в голове заранее, а он все буковки и предложеньица просто поставил туда аккуратно, и кружевом накрыл, чтобы не пылились, как бабушка в деревне.
Вот все у него так. Поэтому, кажется, он так краток. В таком небольшом по объему произведении заключен целый роман.

Так же, любит он иногда вставлять в текст афоризмы, что не может не ускользнуть от глаз внимательного читателя.

Вот только чего я не заметила особенно в романе "Отцы и дети" - это сам конфликт отцов и детей, о котором все так говорят. Да, было несколько ссор (полторы, если быть точнее) Павла Петровича и Базарова, но развития-то особенно никакого не было, и к середине книги все сошло на нет.

Мне запомнился один Базаров - неприятный человек, хоть и с некоторысми здравыми суждениями, гордый, высокомерный, думающий о разрушении старых устоев, но не о создании нового общества, и в конце почти добровольно, самостоятельно разрушивший свою жизнь. Понятно, что такой человек не имел не очень здоровые отношения с родителями. В общем - отрицательный тип.

Мне показалось, что Тургенев особенно-то и не имел цели показать конфликта поколений, а хотел лишь сказать, что слишком радикальные, хоть и не лишенные смысла суждения всегда плохо влияют на прогресс. Это он и показал мне в этой книге.

Восьмой рассказ сборника "Записки охотника". Своим рассказом "Бежин луг" (1851) Иван Сергеевич привносит в русскую литературу нового героя - обычного крестьянина.

Мальчишки-крестьяне пасут ночью табун лошадей и вовсе не ропщут на свою судьбу. Каждый день воспринимается этими мальчиками как возможность жить ярко и интересно. Ночное время они скрашивают, рассказывая друг другу небылицы.

И вот на примере этих ребятишек Тургенев поднимает сразу две темы:

1) единение человека с природой;
2) дремучесть простого крестьянина.

Из рассказов мальчишек у костра мы видим, как сильно мистицизм проник в жизнь крестьян. Истории про русалок, водяных, леших, выглядят как обычные страшилки, но тут же мы узнаём, что воспринимаются они вполне реальными. Акулина сходит с ума, Гаврила замыкается и мрачнеет.

Тургенев указывает, что такое восприятие суеверий от недостатка образования. Однако Иван Сергеевич не предлагает никаких решений этой проблемы. Он просто ее обозначает.

Но есть в рассказе и более радостные моменты - гармония человека и природы.

На примере этих крестьянских детей Тургенев показывает, как важно ценить каждый миг своей жизни, быть благодарным за то, что имеешь и чувствовать себя частью природы. Чтобы стать целостной личностью, достаточно лишь прислушиваться к природе и замечать ее уроки.

Даже несмотря на всю свою необразованность, они умеют радоваться и ценить каждую минуту своей жизни. Они умеют прислушиваться к природе и говорить с ней.

Хоть произведение и принадлежит к реализму, но в нем ярко проступают черты романтизма: легенды, которые тесно сплетаются с реальной жизнью героев, и, конечно же, поэтическое описание природы, так характерное для творчества автора.