Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

"Я родился перекати-полем. Я не могу остановиться"
.
Выбор данной книги был спонтанным. Я читала курс лекций по введению в литературоведение и наткнулась на название этого романа. Автор постоянно сравнивал другие произведения с этим произведением и мне стало интересно. Почитав комментарии людей, поняла, что однозначно буду заказывать эту книгу, т.к. Рудин чем-то похож на Печорина.
Но увы, я разочаровалась почти сразу, когда поняла чем кончится этот роман. Просто герой, потерянный в жизни, пассивный герой (меня даже Обломов так не раздражал, ей богу). Сюжет произведения слабоват, как и сама личность Дмитрия. Единственное, что привлекло внимание, это особа Натальи, но и то, не дотянуло до эффекта "ВАУ".
Делаю вывод, что самым лучшим произведением, из всех мною прочитанных, являются "Отцы и дети". С любовной линией у Тургенева что-то совсем плохо.

О чем роман? О судьбе русского дворянства, о несчастной любви, о праве человека на счастье, об определении себя.

Структурно роман разделен на две части - эпическую и трагедийную. Эпическая часть включается в себя представление героев, рассказ о семьи Лаврецких. Трагедийная часть опирается на античную трагедию, насыщена перипетиями сюжета, раскрывается проблема выбора между счастьем и долгом.

Для Ивана Тургенева очень важны названия своих произведений. Дворянское гнездо - это тема дома, корней, тема родины.

Главные герои романа - Лиза Калитина и Федор Лаврецкий. 

Лиза представляется читателю как добрая, чистая, религиозная девушка. В ее мире счастье может быть дано человеку только Богом. Лиза как-будто знает свою судьбу заранее, она чувствует свой долг.

Федор образованный, интеллигентный, сильный духом человек, уже познавший жизнь и совершивший ошибку. В его мире счастья человек может добиться сам. Он верит, что может изменить судьбу.

Несмотря на разность взглядов, они сближаются. Но на пути их счастья становятся неразрешимые препятствия.

В финале произведения разрешается философский спор - выбор между счастьем и долгом. 

Читается роман на одном дыхании. Слог прекрасный, написано утонченным литературным языком. Получаешь удовольствие от чтения. Сам роман трогательный и грустный. Много мыслей, которые актуальны и для современного мира. На то она и классика.

Давно я не читала классику, давно собиралась вернуться, и вот начало положено, хотя бы с небольшой повести.

Мужчины лет сорока, собрались вместе вечерком, и во время посиделок, решили поделиться историями о своей первой любви. Да вот так сошлось, что стоящая история была только у одного. Именно ее нам и рассказал Иван Тургенев.

Герой, будучи в возрасте шестнадцати лет, влюбился в княжну старше. И вот автор рассказывает нам их историю, которой особо и не было.

Вот что могу сказать, ничего не поменялось в плане отношений, как было раньше и как сейчас. Тогда только за репутацию переживали больше аристократы, тяжело девушке после добрачных отношений было, сейчас в этом плане нравы иные. Но ничего не поменялось в плане любовных треугольников. Однако сейчас шестнадцатилетние подростки не такие «глупые» в романтических и любовных отношениях, как наш герой.

Еще одна важная тема повести-взаимоотношения детей и родителей. Дети все видят и слышат, с ними нужно говорить на любые темы, даже неудобные, чтобы не было лишних додумок и переживаний.

Хорошая история о первой несчастной любви.

стоит ли читать? нет.

прямо-таки долбят то, что в произведении конфликт между 'отцами' и 'детьми'. с таким же успехом можно написать нечто подобное, но назвать 'чай или кофе?', 'официанты и художники'. я веду к тому, что конфликты, относящиеся к взглядам на жизнь не зависят от того, кем являются люди друг другу. проблема раскрыта неподобающе на мой взгляд, это не конфликт 'отцов' и 'детей', это конфликт разных мнений, разных темпераментов, такие же конфликты происходят в любых других взаимоотношениях, 'отцы' и 'дети' здесь ни при чём. 'дети' – такие же люди, они получают опыт, и имеют право на то, чтобы пробовать эту жизнь на вкус, к чему их столь яркое отделение от других, 'отцы' тоже живут первую на своей памяти жизнь и тоже многое не знают, они тоже пробовали эту жизнь, и нет ничего плохого в том, чтобы пробовать себя. на мой взгляд, в произведении и в его обсуждениях ставят слишком большой акцент на 'не таких детей'.

и конечно, с избитым: 'Базаров – чересчур 'кошмарный', романтизированный персонаж', я согласна.