Возвращение

Как объяснить гражданскому, что значит быть на войне?

Первая мировая война закончилась для Германии разгромным поражением. Но поражение это было где-то там, вдалеке от повседневной жизни, и солдаты, вернувшиеся с той войны в первую очередь столкнулись с непониманием как со стороны близких им людей, так и общества в целом.
Мать делает замечание сыну. В её глазах это тот же ребенок, каким он был 4 года назад. А сын сидит, смотрит на свои руки и вспоминает, как в день своего восемнадцатилетия он этими руками заколол французского солдата.
Вчерашний солдат, прогуливаясь по полям своего детства, вдруг с ужасом понимает, что хорошо виден из окопов, и бросается под защиту ближайшего дерева. И лишь через несколько минут осознает, что война уже закончилась и с опушек леса больше не стреляют.
И сколько их таких, мальчишек, поднятых прямо со школьной скамьи, брошенных в окопы, переломавшие их психики, а потом также жестоко возвращенных в мирную жизнь, к которой они оказались точно также не готовы? А в мирной жизни голод, безработица, беспорядки и революция. Кто-то приспособился, кто постарше - вернулся к профессии, а кто-то и наложил на себя руки. Фронтовое братство распалось, революция и социальное неравенство развели по разные стороны баррикад, и каждый остался один на один со своими воспоминаниями и своей совестью.

9 мая мы собираемся всей школой в назначенном месте и мирно шествуем на площадь. Справа от меня лузгают семечки, слева слышу, что кто-то починил скутер. Сзади мне наступают на ноги, но стараюсь не обращать внимания: идём тесно и медленно, ругаться не хочется. Нас объединяет одно - мы идём воздать дань умершим солдатам. И так - повсюду.

Но какую цель мы преследуем на самом деле? Моё поколение - это поколение, развращенное современными фильмами и компьютерными играми. Вот наш эталон войны. В предпраздничные дни нам рассказывают о тысячах и миллионах умерших. 1000 и 1000000! Но что для нас цифры, разве они способны вызвать настоящие чувства? "Да, дети, ваши деды и прадеды умирали, чтобы сегодня вы могли жить свободно. А где же ваша благодарность?" - вопрошают нас. Чёрт возьми, да они умирали, да мы должны быть благодарны, но на митинге нам рассказывают стишки и говорят пышные фразы! Никогда такими фразами не передать того, что было на самом деле. Провалиться мне на месте, если я не хотел понять, что такое война. Но кто же скажет правду? Где мне рыскать и что копать? Где она, правда?

А она здесь.

Война не романтична, как я думал раньше. Там нет места подвигам, зато есть смерть. Не такая, как в фильмах, под трагическую музыку и печальные взгляды, а настоящая, с кишками на проволоке и вывалившимися, размазанными в кашу мозгами.

и я верю. Здесь нет места сантиментам. Пускай война Ремарка была 18-го года, но разве с течением времени люди научились умирать по-другому? Чувства, слова, воспоминания - всё перемешалось и приобрело иной смысл, понятный только на фронте, вытеснило всё лишнее и оставило только грубые инстинкты. После газовой атаки солдаты не всегда засыпают на поле боя. Они с позеленевшими лицами ещё несколько дней выплёвывают свои лёгкие. Разорвавшийся снаряд не уносит их к праотцам - руками зажимая раны, они держатся за жизнь.

Что ж, о войне позабыли, её облик исказился временем. Войну наполнили другими чувствами, более романтичными. Но ведь лучше грезить о подвигах, чем столкнуться с ней.

Очень сильная книга.
Долго не могу прийти в себя, вернуться в колею повседневности.
Хочу в рецензии выразить то чувство, что пришло ко мне вместе с "Возвращением"
Но слова-пустые, плоские и какие-то не ТЕ... поэтому не буду писать всю ту чепуху, что нагородила сегодняшней ночью. Скажу коротко:
Война-это страшно, она калечит не только тела, но и души. и до конца жизни не отпустит того кто на ней побывал. Заставит посыпаться в холодном поту, с ощущением горячей крови товарища на руках. И тем кто не был на ней, никогда не понять, почему возвращается человек не такой. каким ушел.
Очень сильная книга.

Эта книга понравилась гораздо больше Западного фронта. Военные действия есть только в самом начале, дальше интереснее. Но мне кажется логичным читать обе книги именно в таком порядке.
Если в первой книге все (ну почти все) умерли, то в этой читатель узнает, что же стало с теми фронтовыми товарищами, кому удалось выжить. А ждало их мало хорошего, у многих не было ни образования, ни собственной семьи, возвращаться было не к чему, ценности были исковерканы войной. На примере одного товарища, застрелившего человека, с которым ему изменила девушка, и получившего 3 года, видно, насколько несправедлива жизнь. Там он убил людей, непосредственно ему зла не причинивших, и это считалось чем-то хорошим, здесь он убил того, кто сломал ему жизнь, и оказался виновен.
Также интересна мысль главного героя по поводу образования в школе, в частности, уроков истории.

Я захлопываю книжку. Это не всеобщая история, а история войн.Где имена великих мыслителей, физиков, медиков, изыскателей, ученых? Где описание великих боев, в которых мужи эти бились за благо человечества? Где изложение их мыслей, их деяний, ставивших их перед большими опасностями, чем всех полководцев вместе взятых? Где имена тех, кто шел за свои убеждения на пытки, кого жгли на кострах и заточали в подземелья? Я тщетно ищу их. Зато всякий хотя бы самый ничтожный поход описан обстоятельно, подробно.

Одна из самых прекрасных сцен - сон-галлюцинация на лугу.

Но вдруг в рукав дунул ветерок, и я чувствую: самое нежное прикосновение любви должно показаться грубым по сравнению с этим ласкающим кожу дыханием.

Или вот еще одна интересная мысль:

- Знаешь, Эрнст, я ко всему присматривался, - к разным профессиям, идеалам, политике, и я убедился, что не гожусь для этого базара. Что можно там найти? Всюду спекуляция, взаимное недоверие, полнейшее равнодушие и безграничный эгоизм...

И еще многое и многое другое в книге достойно внимания, но не буду раскрывать все карты) Надеюсь, хоть кто-нибудь последует моему совету прочесть эти (да и другие тоже) книги Ремарка. Хотелось бы, чтобы эта книга входила в школьную программу.

Война закончилась и выжившие солдаты отправляются домой. Это ли не счастливый конец? Что еще нужно солдату прошедшему многолетнюю войну и сохранившиму свою жизнь?

Роман Ремарка о том, что возвращение было совсем не радужным. Что не всегда дома их ждали с распростертыми объятиями. Близкие перестали их понимать. А жизнь стала терять какой-либо смысл. Они закончили одну войну и вернувшись домой началась другая - без окопов, без оружия, без товарищей.

На обратном пути (или Возвращение, смотря какой у вас перевод) это продолжение Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен . В этом романе вы увидите только Тьядена, но главных героев прошлой части будут неоднократно вспоминать.

Ремарк показал как по-разному вчерашние солдаты (и позавчерашние студенты) пытаются адаптироваться к миру. К миру от которого они отвыкли. К миру, который они романтизировали. К миру, который привык жить без них.

Каждый пытается найти свой путь, но удается далеко не всем. Некоторые не выдерживают и жалеют, что не умерли на фронте, где все было просто и понятно.

Очень грустно читать последнюю главу в романе, ведь, в отличие от главных героев, мы прекрасно знаем, что впереди еще более страшная война.

О произведениях Э.М. Ремарка всегда очень сложно говорить. Их нужно читать, проживать, пропускать через себя. «Возвращение» — не исключение. Книга о крахе надежд и попытках эти надежды собрать по осколкам и слепить хоть что-то, что поможет как-то продержаться.

В романе поднимается очень много проблем, проистекающих из одной-единственной темы — возвращения солдатов домой. Каждая кошмарна по-своему, но для меня самой цепляющей стала проблема полнейшего непонимания. Не понимают родители. Как мог их сын-солдат испортить такие прекрасные носки, неужто не нашёл во окопе время на то, чтобы их сменить? Как мог сын стать каким-то другим после фронта, ведь был таким хорошим мальчиком? Не понимают учителя. Не понимает судебная система. Человек, получавший медали за убийство других людей, застрелил гражданского — как такое возможно? Не понимают даже сами солдаты. Что им делать в ставшем чужим мире среди ставших чужими людей? Как жить? Некоторые так и не находят ответа на эти вопросы; пережив войну, дотянув до заключения мира, умирают по собственной воле. И хотя концовка пытается пролить немного света в это типичное для Э.М. Ремарка царство безысходности, после прочтения всё равно остаётся чувство опустошённости и полнейшей безнадёги.

По сравнению с ранним циклом романов ("Приют грез", "Гэм" и "Станция на горизонте") это произведение выглядит уже очень мощным, как и его предшественник "На западном фронте без перемен". Хотелось бы остановиться на нескольких ключевых моментах, которые впечатлили меня больше всего.

Исторические события

В этом произведении их немало и очень интересно наблюдать как они развиваются на фоне жизни наших героев. Начинаются главные события в конце 1918 года в ноябре месяце, на закате Первой мировой войны. Рядовые солдаты и офицерские составы гибнут пачками, а император в это время отдыхает в курортном городе Спа на востоке Бельгии, потом убегает в Нидерланды после начала революционных событий в городах Германии. Очень досконально продемонстрировано негодование простых немецких солдат, которые отдавали свои жизни ради государства, а их так подло предали:

Следует отметить, что в Германии на протяжении всей войны проводилась активная пропаганда гражданскому населению и солдатам, что немецкая армия непобедима и мы одерживаем победу за победой, а на вопрос постоянных отступлений за последние месяцы войны отвечали, что так нужно в качестве временной меры. Для всех стало шоком неожиданное поражение и оглашение капитуляции.

Детально показано начало революционных действий, в частности, массовые восстания матросов, которые начались еще с г. Киля и прокатились по всей Германии, революционные демонстрации сторонников СДПГ и то, как кайзеровское правительство открыло по ним огонь. Кроме того, мы видим немало радикальных действий от сторонников левых партий КПГ и НСДПГ, которая раскололась от социал-демократов и стремилась установить власть советов.



Также отмечу применение властью "фрайкорпс" - специальных добровольческих отрядов, задачей которых был силовой разгон демонстрантов, которые организовывались радикальными комунистическими партиями. Туда обычно шли бывшие фронтовики с нарушенной психикой, которые были не в состоянии жить без войны, безработные, которые бродили без дела либо молодежь, которая искала каких-нибудь приключений. Идейных фанатиков там было от силы 4-5 человек. Туда вступает и герой нашего романа Геэль Рахе, который полностью розочаровывается во всем, не найдя там прежнего фронтового товарищества.

Атмосфера

Она слишком угнетенная и реалистичная от начала до конца. Все демонстрируется с максимальной реалистичностью без какого-либо пафоса про Родину, в частности, ужасы на передовом фронте, где у многих отрываются конечности, у некоторых распороты животы и виваливаются оттуда внутрение органы, один из героев Людвиг Бреер вынужден есть жидкий гипс, чтобы хоть как-то остановить диарею, вызванной дизентерией кишечника.



Нельзя не заметить равнодушие гражданского населения к ветеранам войны, которые оказались никому ненужными и это причиняет им сильную боль, поскольку они крайне нуждаются в простой человеческой любви и теплоте.

• Ви только посмотрите! - выкрикивает он. Биркгольц и Троске! Значит вернулись. - Да, - живо отзываемся мы, ожидая, что сейчас все начнется. - Вот и замечательно! А что вам нужно? Сигареты?

  Также подливает масло в огонь черный юмор, который активно нагнетает мрачную атмосферу. Обманутый сапер, которому оторвало два пальца, считает на этой руке дату беременности своей жены, которая ему изменила с другим и узнает, что ребенок не от него.
  
  Эту атмосферу вообще нужно просто прочувствовать, словами не передать.
  
  Интересные факты
  
  - В романе немало отсылок к героям предыдущего романа "На западном фронте без перемен". Кроме одного персонажа все гибнут. Им является Тьяден, который остается живым и даже продолжает быть одним из героев в "Возвращении". Для меня было очень трогательным увидеть упоминание Боймера и Качинского, которые так полюбились всем читателям предыдущего произведения.
  
  - Учитывая дефицит тютюна, солдаты вынуждены были курить смеси из лошадиного помета и водорослей. Буковые листья с сеном было во время войны настоящей роскошью. А про нормальные сигареты говорить ничего не приходилось.
  
  - В романе фигурирует Бруно Мюкенгаупт, один из фронтовых товарищей нашего главного героя. Весь его характер, увлечения, садисткое удовольствие от убитых врагов, ненависть к большевикам и национализм косвенно намекает нам на то, что он скорее всего присоединится скоро к активно развивающимся в начале тридцатых годов формирований СС Гитлеровской НСРПГ.
  
  - Начало романа - боевые действия, артиллерийские обстрелы, в небе летит стая диких гусей. Весслинг объясняет Козоле в деталях все особенности этих птиц. Он очень хорошо в этом разбирается. Конец романа, мирное небо, в небе летает стая диких гусей. Весслинга больше нет в живых. Все одновременно пересматриваются и думают про одно и то же. Эта сцена для меня была очень эпичной.
  
  
  
  Если вы ищете какой-то супер сюжет, вы его тут не найдете, как и вдругих романах автора из этого цикла про потерянное поколение ("На западном фронте без перемен", "Возвращение", "Три товарища", "Черный обелиск"). Ремарк славится своей созданной атмосферой, но не какими-то захватывающими фабулами.
  
  Оценка 5/5 конечно!

Это роман о разрушенных судьбах целого поколения, людях прошедших жернова войны, вернувшихся с нее и не нашедших себя в мирной жизни. Да, пусть это и не самый популярный роман у автора, но это не умаляет всей его глубины, поднятых и раскрытых проблем и, конечно, прекрасного авторского языка.

Роман повествует о молодых мечтательных мальчиков, которых кинули в горнило войны, где им пришлось выживать, убивать, хоронить друзей и терять свои розовые очки и мечты, черствея душой. И вот война закончилась, но вернувшись домой, они понимают, что они уже не те. Они потеряли себя в этой страшной войне. Им трудно вернуться к той обычной мирной жизни, что они вели до войны, так как они изменились, но окружающие их близкие и родные не видят этого. И если взрослые, уже сформировавшиеся мужчины, легче перенесли психологическое давление войны, то восемнадцатилетним парням пришлось намного труднее. Многие не вынесли его и просто сломались под гнетом боли и страданий, и вернувшись с войны оказались морально покалеченными – кто-то сошел с ума, кто-то покончил жизнь самоубийством, а кто-то стал убийцей, решая свои проблемы с помощью ружья. Ведь на войне их научили убивать.

Роман получился очень сильный, проникновенный, затрагивающий все чувства и эмоции и не оставляющей равнодушной. Я плакала, я смеялась, я переживала и испытывала еще тысячу разных по силе эмоций. Мне очень запомнилась сцена, когда Вилли добыл в «неравном» бою соседского петуха и долго недоумевал, почему его мать так отреагировала на боевой трофей и хотела отдать его хозяину петуха. Вроде бы небольшая сцена, ничего особенного, но, сколько в ней скрытого смысла. Одним словом, это роман, который надо читать. Обязательно. Да, это будет непростое и тяжелое чтение, но необходимое, особенно я советовала бы его прочитать молодежи. Оценка 5

Война закончилась. Так просто это звучит, но за этими словами скрывается громадный ком самых страшных, тяжелых, неимоверных испытаний, боли, мучений, горя, плача... Сложно вообразить, что пережили те люди, которые прошли войну. У них на глазах в страшных муках умирали их родные и товарищи, они сами каждую секунду были готовы попрощаться со своей жизнью. Они не жили - они пытались выжить. Они знали, ради чего им надо идти до конца и шли вперед, шли навстречу смерти, не боясь её.
Война их навсегда изменила, сделала их другими. Да что уж там говорить, даже небольшое горе уже способно изменить человека, его мировоззрение. А тут война - пожалуй, самое трагическое событие, которое только может случиться. С войны вернулись немногие, да и из них многие либо покалеченные, либо навсегда лишившиеся разума. Жертвы огромны. Но ради чего все это было? Стоило ли оно того?
Э.М. Ремарк в этом романе дает отрицательный ответ на этот вопрос: тысячи жизней навсегда разрушены, а между тем, никто не видит в этом подвига, никто не просто не может помочь и поддержать тех, кто вернулся с войны, хотя они отчаянно надеятся на понимание со стороны тех, кто оказался по ту сторону фронта, но их либо не замечают, либо нападают на них, и часто все заканчивается очень трагично. Демонстрация протеста оканчивается многочисленными убийствами. Война закончилась только на фронте, но не в сердцах людей. Причем те, кто пережил войну на передовой, хотят видеть мир и стремятся к нему, но что они одни могут сделать? Они не могут донести до окружающих своей боли, своего горя, и в то же время трепетной радости от того, что война закончилась, и что они смогли вернуться домой. Как оказалось, их особо никто и не ждал. А те, кто все же ждал и дождался - не готовы принять их такими, какими они вернулись. В итоге единственным утешением для многих из них становится общение с боевыми товарищами, ведь только они теперь способны понять друг друга и поддержать. Такого возвращения домой они ждали? Ради этого воевали?
Кто-то не выдерживает и оканчивает жизнь самоубийством - и это после многочисленных испытаний на войне. Выходит, на войне было лучше. Поэтому кто-то даже сознательно едет на поля сражений, пытаясь найти хоть какую-то опору.
Лишь немногие смогли начать жить новой жизнью. А тут лучше Ремарка и не скажешь, поэтому приведу его цитату из размышлений главного героя Эрнста: "Пока я корчился от отчаяния, думая, что все кончено, оно прорастало. Я думал, прощание - это всегда конец, а теперь знаю: зарождение - это тоже прощание. Это тоже значит уходить. И конца тут быть не может... Как все просто, и как много времени потребовалось на поиски".
А ведь, действительно, часто мы жизнь растрачиваем на поиски - поиски понимания, любви, поддержки, какой либо опоры. И если не находим этого, то страдаем, переживаем, жизнь кажется нам мрачной и угнетающей. Но проблема не в том, что этого нет, а в том, что мы этого не видим, не замечаем. Ведь проявляться это может в незначительных вещах - в тех, на которые мы часто даже не обращаем внимания. Главному герою этого романа все же удалось прийти к такому заключению: "Может, я никогда не буду абсолютно счастлив, может, война убила эту возможность...; но я не буду и абсолютно несчастлив, потому что всегда найдется что-то, что меня поддержит, пусть лишь мои руки, дерево, дыхание земли". И тут мне добавить больше нечего.

Почему после чтения романов Ремарка всегда хочется впасть в депрессию, и при этом они так прекрасны?

"Возвращение" потрясло меня даже больше, чем "На западном фронте без перемен". Одно, по сути, является продолжением другого, даже некоторые персонажи пересекаются, но трагедия на войне воспринимается всё же "нормальнее" (неправильное слово), чем в мирное время. На войне ощущения как бы притупляются, чтобы не сойти с ума в этом аду, и, возвращаясь домой, ожидаешь, что вот сейчас всё будет хорошо, жизнь пойдёт новая и счастливая, ведь мы выжили, мы вернулись!

Оказывается, что возврата к прошлому нет. Юность ушла, ушли надежды и мечты, ушло понимание окружающего мира и своего места в нем. Всё приходится искать заново, и никто не понимает, что с тобой, никто, кроме друзей-фронтовиков, барахтающихся в таких же вопросах. А мир стремительно меняется, никому уже нет дела до вчерашних героев войны - в стране революция, и вот уже вчерашние товарищи, с которыми бок о бок прошагал много лет, делил всё, включая самую жизнь, стреляют не во врагов - друг в друга. Иные, переодевшись в штатское, проходят мимо, кинув презрительный взгляд.

О трагедии "потерянного поколения" написано и сказано много, но нигде так красочно и страшно, как у Ремарка. Устами главного героя бросает он выстраданные, отчаянные слова: