Космическая одиссея 2001 года. Лунная пыль

Знаете я не слишком большой любитель научной фантастики, вся эта научная часть вгоняет меня в сон, я люблю когда книге больше приключений, а не рассуждений как работает тот или иной прибор. Но эта книга зацепила меня с первых страниц. Пусть я никогда не верила в теорию, что человек мыслящий появился благодаря какой-то внеземной цивилизации, но я считаю,что такая точка зрения имеет место быть. Поэтому мне было интересно как же автор разовьёт эту мысль, и я скажу, что ему очень даже неплохо это удалось. Лично мне было интересно читать книгу и следить за событиями которые происходили. Также хочу отметить интересный конфликт искусственного интеллекта, казалось бы идеальный компьютер, но как только наделить его способностью мыслить, это вызывает свои проблемы.

Из-за того, что книга написана очень давно, было слегка странно читать о СССР как о действующем государстве, но если от этого абстрагироваться книга читается довольно современной и это вызвало у меня некое удивление, она совсем не кажется наивной, как бывает с фантастикой написанной более полувека назад.

После прочтения у меня возникло желание посмотреть одноименный фильм Стенли Кубрика и однозначно продолжить чтение этой серии. Могу советовать любителям фантастики, но думаю истинные любители этого жанра давно прочли книгу, ведь это произведение с уверенностью можно назвать классикой научной фантастики.

Я пребываю в некоторой растерянности от финала книги... Поэтому коротко о главном.

Продолжаю осваивать классику фантастической литературы. "Космическая Одиссея" (по большей своей части) - твердейшая НФ, описательная и не потерявшая при этом эмоционального наполнения. Очень хорошее на мой взгляд сочетание.

Первая часть книги является по сути прологом, отстоящим от основных событий на три миллиона лет, она задаёт тон всему произведению и заранее отвечает на ряд вопросов, которые возникают у персонажей (и могли бы возникнуть у читателя) в последующих главах.

Эпоха космических исследований начата в полной мере, и основной вопрос, задаваемый многими: Одни ли мы во Вселенной? - получает внезапный и однозначный ответ - мы не одни. Но история эта не о зелёных (или любого другого цвета) человечках/гуманоидах/негуманоидах. Скорее это ода разуму как основополагающей движущей силы Вселенной. Однажды зародившись, разум распространяется, размножается не хуже вируса отпусти меня, "Штамм Андромеда", создаёт его вокруг себя, пока всё остальное в мире стремится к энтропии.

Персонажей как отдельных личностей я практически не замечала за описаниями приборов, объектов, явлений - всё же я страстный поклонник ТНФ, и мне для счастья много не надо. Впрочем, кроме главного героя никто толком не прописан, да и он тоже не блещет горой характерных черт, но так как история не о нём - история вокруг него - на мой взгляд, здесь это не критично.

Последнюю часть я комментировать не буду. Она врывается в историю внезапно, выбивается из общей картины. Если первая часть была прологом, эта будет эпилогом. Странным, фантасмагоричным и с открытой концовкой.

В целом, меня заинтересовал взгляд автора на эволюцию человека, на будущее-которого-не-случилось (хотя количество сбывшихся предсказаний интригует и завораживает), на потенциал необъятного космоса. Думаю, будет интересно почитать следующие "Одиссеи" и другие книги автора.

Кратко не получилось, ни о чем не жалею.

Трудно быть объективным к одной из первых, а потому и любимых до сих пор книг (ее изображение чуть ниже). Ее я прочитал еще в детстве и был околдован ею. Сражен, ошарашен, влюблен. Для меня это была настолько потрясающая фантастическая история, что я на некоторое время даже космонавтом захотел стать. И вот, через примерно... 35 лет (!) я этот роман вновь перечитал. Уже в новом издательстве и обложке. И получил не меньшее удовольствие!

Это по факту роман-катастрофа. Только происшествие произошло на Луне. На просторах пылевого моря. Моря Жажды. Прогулочный пылеход "Селена" попадает в природную ловушку, проваливаясь в много лет образовывавшуюся подземную каверну. Все остальное - это история спасения пылехода и рассказ о не простом выживании экипажа (капитан и стюардесса) и двадцати пассажиров, где, как всегда, есть свои лидеры и свои паникеры.

Вроде простой сюжет, но как же классно он подан. Автор не только писатель, но и ученый. Он органично вписывает научно-популярные факты в обычные бытовые ситуации. Все герои очень живые, разные, интересные и не оставляют равнодушным. Капитан и стюардесса умудряются в этих условиях даже замутить определенные отношения, кои в конце книги закончатся амурным итогом.

И хоть роман написан в 1961 году, даже с технической точки зрения история выглядит вполне реалистичной. Если вкратце и одним предложением о романе, то, наверное, можно сказать так: "отличный язык, великолепный слог, живая интрига, постоянное напряжение и неиссякаемый интерес к происходящему".

Классика мировой научной фантастики, что тут еще скажешь!

P.S. Картинки из книги издательства "Детская литература" 1969 года. Она в центре между иллюстрациями. Это именно та сразившая меня в детстве книга, после чего, возможно я увлекся фантастикой!

Интересно, есть ли «холивар» между любителями Кларка и Лема на тему кто из них более «тру»-фантаст? По совокупности заслуг, так сказать, боюсь, что только они могут выйти в финал. Лем, конечно, суше и желчнее, а Кларк иногда чуть ироничен и склонен людей прощать. Даже и не знаю, на чью сторону встать.

Вот и при чтении «Лунной пыли» (1961) я постоянно вспоминал Луну из Рассказов о пилоте Пирксе . Как бы ни был хорош роман Кларка, сама Луна у Лема круче. Суровее, безжизненней, отстраненней. И этим прекраснее.

Но «Лунная пыль» обладает своими несомненными прелестями. В первую очередь – сюжетом, столь простым и столь хорошо сыгранным, что одно это доставляет удовольствие. Это книга-катастрофа, с классическими ходами и таким же развитием, но в лунной обстановке. Что-то вроде столь нежно любимого в детстве «Бройлера-747», терпящего крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий.

Книга разбита на хорошо осознаваемые отрезки, главы прерываются в момент нарастания кризиса, неудивительно, что книга стала радиопостановкой BBC в 1981 году (надеюсь, до нее у меня дойдут руки или, э, уши). Удивительное дело, любили, видимо, англичане этот жанр. И хорошо, ведь благодаря ему у нас появился, например, Автостопом по Галактике .

«Лунная пыль» не столь щедра на ретрофутуризм, как некоторые другие книги того времени. Кларк многое угадал, вплоть до планшетов, так что его мир будущего не кажется столь архаичным. Но некоторые детали забавны. Как англичанин он не смог забыть о Британской империи, исчезавшей в воздухе у него на глазах. Вот и валюта будущего – объединенный фунт стерлингов и доллар, столлар.

Мне понравилась насыщенность книги классической музыкой. Был ли Кларк ею увлечен? Но тут будут и Хачатурян, и Берлиоз, и Вагнер с валькириями, и Бетховен с началом Пятой симфонии. А еще Кларк напомнил мне, что это самое начало было позывными BBC во время войны, несшимися над оккупированной Европой (16 лет прошло с победы, а Кларк почему-то про нее вспоминает, как же она всех перепахала).

Книга – гимн инженерам. Задолго до Марсианина с его изолентой Кларк воспел Лоуренса с его сметкой и умением выходить из трудных ситуаций и ориентироваться во внезапно меняющейся обстановке. Да здравствует человеческий разум и прямые руки!

P.S. Обложка первого отдельного советского издания. Прекрасна и сама по себе, но только прочитав, поймете чем она хороша.

Удивительно, что научно-фантастический роман 1968 года показался мне настолько свежим и прекрасным, но это так. Сплошное читательское удовольствие, чистое и незамутнённое. Как будто мне снова 12, я открыла для себя Жюля Верна, а литературного багажа и жизненного опыта за плечами ещё так ничтожно мало. И всё в новинку, технологии приводят в восхищение, сюжетные повороты поражают, а каждая книга – целый мир.

Высшая цивилизация и загадочные объекты, проблемы ИИ и особенности космических перелётов, спутники планет-гигантов и кротовые норы – всё описанное Кларком я уже в той или иной форме встречала, видела или читала. Даже финальную идею он уже развивал в одном из своих более ранних романов, да и наука с 70-х ушла вперёд. Но в совокупности его Одиссея не кажется ни заезженной, ни устаревшей, а вселяет какой-то духоподъёмный восторг от того, насколько прекрасна Вселенная и как много ещё предстоит о ней узнать.

Есть на Луне бескрайнее море Жажды,оно не знает штормов, оно всегда спокойно...

Луна..красивая и далекая, таинственная и загадочная..

"Лунную пыль" Артур Кларк написал еще в далеком 1961 году, но и сегодня книга читается на одном дыхании.
В недалеком будущем человечество освоило Космос и полеты на Луну в качестве простого туриста доступны уже почти всем желающим. Одним из самых популярных маршрутов стало Море Жажды-огромная чаша пыли более ста километров в поперечнике, восхваляемая "Лунтуристом" на все лады и курсирует по-которому специальный корабль-пылеход "Селена 1" От желающих прокатиться нет отбоя и работа на "так и хочется сказать корабле" -настоящая гордость Пата Харриса, волевого и ответственного молодого капитана. И казалось бы все предусмотрено и накладок быть не может, но однажды в следствии природного катаклизма с "Селеной" происходит непредвиденное и более двух десятков человек оказываются глубоко под огромным слоем лунной пыли, практически без надежды на спасение. Мудрость и мужество молодого капитана, его самоотверженность, чувства и эмоции пассажиров, воля к жизни -все будет в этом романе-катастрофе, который лишний раз доказывает, что покорить планету невозможно, подружиться-почему бы и нет, но ПОКОРИТЬ стихию не удавалось еще никому, уж слишком непредсказуемо иногда бывает то, что мы воспринимаем как данность, забывая об истинной природе явления...

Середина прошлого века, разгар космической гонки и множество вопросов без ответа. Например, какая поверхность у Луны? Существовало две теории: "метеорно-шлаковая" (тонкий слой пыли на твёрдой основе) и "пылевая" (слой пыли в десятки метров). Опубликованный в 1961 году научно-фантастический роман Артура Кларка опирается на вторую. И пусть время показало, что правы были те, кто считал поверхность спутника похожей на пемзу, "Лунная пыль" – замечательная книга. Она "не о свойствах пыли, а о свойствах людей", как метко сказано в одном из отзывов на fantlab.

Из-за "вздоха Луны" рутинная туристическая прогулка превращается в ловушку. Люди на борту надеются на лучшее, всеми силами пытаясь не впасть в панику, команда специалистов работает на износ, обдумывая, испытывая и реализуя план спасения. Это сложная операция, требующая стойкости как от спасателей, так и от самих спасаемых. Будут и форс-мажоры, требующие быстрых решений, и человеческий фактор, способный не в лучшую сторону повлиять на и так непростую ситуацию, и воля к жизни на пределе возможностей, хорошо показанная Кларком.

В своём романе писатель рассуждает про завораживающий и полный опасностей космический мир и возможности человеческого восприятия, затрагивает природу теорий заговора и существование инопланетной жизни, воспевает человека и его разум. В этом "Лунная пыль" схожа с "Аэропортом" Артура Хейли, опубликованным семь лет спустя. И, кажется, Энди Вейер в ней черпал вдохновение для своего "Марсианина". Великолепная жизнеутверждающая книга, выдержанная в спокойном стиле с лёгкой долей юмора.

Как жаль, что на Луне нет пыли, в которой можно утонуть...

«Лунная пыль» - очень качественная динамичная фантастика от Артура Кларка. И пусть сейчас уже устаревшая «производственная» линия романа может вызывать улыбку, поскольку слишком много открытий было сделано за последние полстолетия, но крепкая приключенческо-психологическая линия держит в напряжении до последней страницы книги.

А сколько предсказаний и технических фантазий автора, упоминаемых в книге, уже перестали быть фантастикой и считаются обыденными предметами. Вот некоторые из них: навигаторы (подобные GPS), ретрансляторы, фибергласс (разновидность стеклопластика), упоминание трех основных языков космоса XXI века, - все это Кларк предвидел в 1961 году. И, несмотря на то, что автор верит в инопланетный разум и предполагает возможность контактов, он откровенно стебётся над уфологами и «летающими блюдцами», считая рассуждения о «блюдцах» «странным психозом, помешательством». А ведь в нашей стране «блюдечная религия» коварно захватит умы людей лишь в бурных 80-90-х. Ох, уж этот непредсказуемый Кларк!

А как вам эта фразочка:

Так может быть американцы просто начитавшись «Лунной пыли», не мудрствуя лукаво, воспользовались супер-пупер средством под названием «плагиат» и придумали полет астронавта Нила Армстронга на Луну в 1969 году? Пожалуй, вернусь к книге, а то замечу еще что-нибудь и навлеку на себя гнев американских спецслужб:)))

Дальше...

Итак, что может быть интереснее приключений в замкнутом пространстве, служащем лакмусовой бумажкой при определении самых темных сторон души. «Пороки старушки Земли» раскрылись в романе во всей красе. Характеры героев настолько добротно прописаны, что моментально забываешь, что все описываемое случилось не с реальными людьми, а с выдуманными персонажами. Ведь в первую очередь это произведение о людях, со всеми присущими им достоинствами и недостатками! Посему Кларк не описывает будущее безоблачным, с искорененными пороками и идеальной системой. Нет, он даже отводит в романе уголок для хлёсткого удара по вечной беде любого государства – въевшимся в тело общества бюрократическим заморочкам вроде болтологии, откровенной халатности отдельных служб или архиважной "комиссии по развлечениям", создаваемой на гибнущем в лунной пыли корабле. Показательно высказывание главного инженера Лоуренса:

Да по этой книге просто улётный фильм-катастрофу снять можно, особых спецэффектов сюжет не требует. И почему до сих пор роман не экранизировали?!

«Лунная пыль» несет своему читателю положительный заряд энергии. Эх, лунная романтика моего мечтательного детства, как же мне тебя не хватает...

Объективность в отношении этой книги мне не грозит, слишком личностное отношение. Именно с нее началась любовь к фантастике. Не знаю, какими ветрами занесло книжку с космическим кораблем на обложке в наш книжный шкаф, моя мама никогда не была замечена в любви к НФ. Но я дотянулась до верхней полки достала и...

Это был первый покетбук, первый "взрослый" роман (без картинок) прочитанный до конца, первая фантастика в моей жизни Это был примерно 1978, до событий книги оставалось почти три раза по столько, сколько я к тому времени успела прожить на свете. Не было сомнений, что в точности так все и будет к далекому 2000 году: лунные станции, межпланетные перелеты, путешествие к окраине солнечной системы. У восьмилетней меня представления об астрономии были самые смутные, если вообще какие-то были, но люди мудры и добры, и конечно полетят к кольцам Сатурна, обнаружив на Луне монолит неизвестной природы, посылающий сигнал к Япету.

Странно, заглянула сейчас в Википедию, она утверждает, что в СССР роман выходил в усеченном виде, и первая часть до 1991 года не издавалась, но я совершенно точно помню главы о монолите и питекантропах, а фраза оттуда, что Смотрящий ощутил почти такое же острое наслаждение, как при сближении с самкой - когда он попал камнем в цель, обозначенную монолитом - эта фраза стала одним из первых вхождений в мою жизнь понятия о сексе. Если Вики права, я не должна была видеть этого до двадцати одного года. Впрочем, с "Космической Одиссеей" это не единственная странность. Литрес, например, омолодил роман на полвека и считает, что написан он в 2018

Так или иначе, а идея "разгона способностей", кто бы его ни произвел: добрые боги или превосходящие на много порядков в развитии инопланетяне, с тех пор ближе мне, чем пошаговый прогресс эволюционной теории Чарльза нашего Дарвина. И Дэвид Боумен, пилот "Дискавери" - не только эталон мужества, находчивости, самообладания, но и пример "как надо". И не то, чтобы я сама стала тем парнем, за которого когда-то мечтала выйти замуж, но концепция непрерывного обучения, которую он декларирует - совсем моя, так строю свою жизнь. Как и то, что страх перед одиночеством отступает, если можно заполнить жизнь книгами и музыкой

С тех пор прошло два раза по столько, сколько отделяло меня тогдашнюю от третьего тысячелетия. Люди оказались совсем не так добры и мудры, а космос как предчувствие увял, не успев расцвести. Но книга удивительным образом не обмелела. Боумен так же мужественен и мудр, ЭАЛ коварен, а далекое человечество ждет встречи с братьями по разуму. В моем сегодняшнем восприятии это не наивно-утопический взгляд из прошлого, скорее альтернативная реальность, в которой мы двинулись из ключевой точки в чуть более верном направлении. Пусть таковой и остается. Спасибо Игорю Князеву за прекрасную аудиокнигу, без нее я не вернулась бы к этому роману.

И да, Артур Кларк был гениальным футурологом, сроки только сдвинулись.

Как только начнёшь убеждать себя, что фантастика мне по зубам, попадаются вот такие книги с поджанром «твёрдая» научная фантастика. И всё с ними, кажется, должно сложиться. Автор – признанный мастер жанра. Язык – читабельный, может быть немного замедленный, слишком размеренный. Интересная подача: части романа словно части одно целого плавают в невесомости и только ближе к концу соберутся воедино. Это позволяет постоянно держать в голове интерес: зачет так, а не иначе придумал автор, какую роль играет тот или ной эпизод, элемент. Сказать, что интерес будет удовлетворён, а вопрос прояснён окончательно не могу. Но осознаю, что так и было задумано. Сюжетный замысел настраивает на космические приключения. И они будут: тайна монолита, бунт ИИ, одиночество в космическом пространстве. Будущее Кларка легко узнаётся в настоящем. И это по-настоящему интересно, узнавать, насколько сбылись прогнозы фантаста.

Но при всё при этом фантастика, мы помним, научная, да ещё и твёрдая. Очень много научных фактов, технических подробностей, подчас их больше, чем приключений. А мне, неискушённому и неблагодарному читателю, это не зубам.

Уже в который раз оценку ставлю себе, а не книге. И оценка эта средняя.