Рецензия на книгу

A Fall of Moondust

Aurthur C. Clarke

(0)

red_star
28 марта 2016
Интересно, есть ли «холивар» между любителями Кларка и Лема на тему кто из них более «тру»-фантаст? По совокупности заслуг, так сказать, боюсь, что только они могут выйти в финал. Лем, конечно, суше и желчнее, а Кларк иногда чуть ироничен и склонен людей прощать. Даже и не знаю, на чью сторону встать.
Вот и при чтении «Лунной пыли» (1961) я постоянно вспоминал Луну из Рассказов о пилоте Пирксе . Как бы ни был хорош роман Кларка, сама Луна у Лема круче. Суровее, безжизненней, отстраненней. И этим прекраснее.
Но «Лунная пыль» обладает своими несомненными прелестями. В первую очередь – сюжетом, столь простым и столь хорошо сыгранным, что одно это доставляет удовольствие. Это книга-катастрофа, с классическими ходами и таким же развитием, но в лунной обстановке. Что-то вроде столь нежно любимого в детстве «Бройлера-747», терпящего крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий.
Книга разбита на хорошо осознаваемые отрезки, главы прерываются в момент нарастания кризиса, неудивительно, что книга стала радиопостановкой BBC в 1981 году (надеюсь, до нее у меня дойдут руки или, э, уши). Удивительное дело, любили, видимо, англичане этот жанр. И хорошо, ведь благодаря ему у нас появился, например, Автостопом по Галактике .
«Лунная пыль» не столь щедра на ретрофутуризм, как некоторые другие книги того времени. Кларк многое угадал, вплоть до планшетов, так что его мир будущего не кажется столь архаичным. Но некоторые детали забавны. Как англичанин он не смог забыть о Британской империи, исчезавшей в воздухе у него на глазах. Вот и валюта будущего – объединенный фунт стерлингов и доллар, столлар.
Мне понравилась насыщенность книги классической музыкой. Был ли Кларк ею увлечен? Но тут будут и Хачатурян, и Берлиоз, и Вагнер с валькириями, и Бетховен с началом Пятой симфонии. А еще Кларк напомнил мне, что это самое начало было позывными BBC во время войны, несшимися над оккупированной Европой (16 лет прошло с победы, а Кларк почему-то про нее вспоминает, как же она всех перепахала).
Книга – гимн инженерам. Задолго до Марсианина с его изолентой Кларк воспел Лоуренса с его сметкой и умением выходить из трудных ситуаций и ориентироваться во внезапно меняющейся обстановке. Да здравствует человеческий разум и прямые руки!
P.S. Обложка первого отдельного советского издания. Прекрасна и сама по себе, но только прочитав, поймете чем она хороша.

57 понравилось
16
1,2K

Комментарии 16

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

A Fall of Moondust

Aurthur C. Clarke

(0)

red_star
28 марта 2016
Интересно, есть ли «холивар» между любителями Кларка и Лема на тему кто из них более «тру»-фантаст? По совокупности заслуг, так сказать, боюсь, что только они могут выйти в финал. Лем, конечно, суше и желчнее, а Кларк иногда чуть ироничен и склонен людей прощать. Даже и не знаю, на чью сторону встать.
Вот и при чтении «Лунной пыли» (1961) я постоянно вспоминал Луну из Рассказов о пилоте Пирксе . Как бы ни был хорош роман Кларка, сама Луна у Лема круче. Суровее, безжизненней, отстраненней. И этим прекраснее.
Но «Лунная пыль» обладает своими несомненными прелестями. В первую очередь – сюжетом, столь простым и столь хорошо сыгранным, что одно это доставляет удовольствие. Это книга-катастрофа, с классическими ходами и таким же развитием, но в лунной обстановке. Что-то вроде столь нежно любимого в детстве «Бройлера-747», терпящего крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий.
Книга разбита на хорошо осознаваемые отрезки, главы прерываются в момент нарастания кризиса, неудивительно, что книга стала радиопостановкой BBC в 1981 году (надеюсь, до нее у меня дойдут руки или, э, уши). Удивительное дело, любили, видимо, англичане этот жанр. И хорошо, ведь благодаря ему у нас появился, например, Автостопом по Галактике .
«Лунная пыль» не столь щедра на ретрофутуризм, как некоторые другие книги того времени. Кларк многое угадал, вплоть до планшетов, так что его мир будущего не кажется столь архаичным. Но некоторые детали забавны. Как англичанин он не смог забыть о Британской империи, исчезавшей в воздухе у него на глазах. Вот и валюта будущего – объединенный фунт стерлингов и доллар, столлар.
Мне понравилась насыщенность книги классической музыкой. Был ли Кларк ею увлечен? Но тут будут и Хачатурян, и Берлиоз, и Вагнер с валькириями, и Бетховен с началом Пятой симфонии. А еще Кларк напомнил мне, что это самое начало было позывными BBC во время войны, несшимися над оккупированной Европой (16 лет прошло с победы, а Кларк почему-то про нее вспоминает, как же она всех перепахала).
Книга – гимн инженерам. Задолго до Марсианина с его изолентой Кларк воспел Лоуренса с его сметкой и умением выходить из трудных ситуаций и ориентироваться во внезапно меняющейся обстановке. Да здравствует человеческий разум и прямые руки!
P.S. Обложка первого отдельного советского издания. Прекрасна и сама по себе, но только прочитав, поймете чем она хороша.

57 понравилось
16
1,2K

Комментарии 16

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

A Fall of Moondust

Aurthur C. Clarke

(0)

red_star
28 марта 2016
Интересно, есть ли «холивар» между любителями Кларка и Лема на тему кто из них более «тру»-фантаст? По совокупности заслуг, так сказать, боюсь, что только они могут выйти в финал. Лем, конечно, суше и желчнее, а Кларк иногда чуть ироничен и склонен людей прощать. Даже и не знаю, на чью сторону встать.
Вот и при чтении «Лунной пыли» (1961) я постоянно вспоминал Луну из Рассказов о пилоте Пирксе . Как бы ни был хорош роман Кларка, сама Луна у Лема круче. Суровее, безжизненней, отстраненней. И этим прекраснее.
Но «Лунная пыль» обладает своими несомненными прелестями. В первую очередь – сюжетом, столь простым и столь хорошо сыгранным, что одно это доставляет удовольствие. Это книга-катастрофа, с классическими ходами и таким же развитием, но в лунной обстановке. Что-то вроде столь нежно любимого в детстве «Бройлера-747», терпящего крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий.
Книга разбита на хорошо осознаваемые отрезки, главы прерываются в момент нарастания кризиса, неудивительно, что книга стала радиопостановкой BBC в 1981 году (надеюсь, до нее у меня дойдут руки или, э, уши). Удивительное дело, любили, видимо, англичане этот жанр. И хорошо, ведь благодаря ему у нас появился, например, Автостопом по Галактике .
«Лунная пыль» не столь щедра на ретрофутуризм, как некоторые другие книги того времени. Кларк многое угадал, вплоть до планшетов, так что его мир будущего не кажется столь архаичным. Но некоторые детали забавны. Как англичанин он не смог забыть о Британской империи, исчезавшей в воздухе у него на глазах. Вот и валюта будущего – объединенный фунт стерлингов и доллар, столлар.
Мне понравилась насыщенность книги классической музыкой. Был ли Кларк ею увлечен? Но тут будут и Хачатурян, и Берлиоз, и Вагнер с валькириями, и Бетховен с началом Пятой симфонии. А еще Кларк напомнил мне, что это самое начало было позывными BBC во время войны, несшимися над оккупированной Европой (16 лет прошло с победы, а Кларк почему-то про нее вспоминает, как же она всех перепахала).
Книга – гимн инженерам. Задолго до Марсианина с его изолентой Кларк воспел Лоуренса с его сметкой и умением выходить из трудных ситуаций и ориентироваться во внезапно меняющейся обстановке. Да здравствует человеческий разум и прямые руки!
P.S. Обложка первого отдельного советского издания. Прекрасна и сама по себе, но только прочитав, поймете чем она хороша.

57 понравилось
16
1,2K

Комментарии 16

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.