Наполеон: жизнь после смерти

Книга написана от лица секретаря Лас-Каза под диктовку императора на острове Святой Елены, его последнем пристанище. Он записывал, переписывал и исправлял заметки Наполеона Бонапарта, добавлял свои мысли и разговоры с другими людьми. Наполеон прожил недолгую жизнь, всего 51 год. Но его жизнь озаряла жизнь Франции и Италии, жизнь Европы. Наполеон был звездой, спустившейся на Землю по приказу Истории, которую он творил. Будто этим человеком двигало не честолюбие и комплекс неполноценности, который он признал в себе еще в ранние годы, жажда завоевать весь мир, жажда власти и богатства, жажда Славы, а рука, путь, призвание, Бог, называйте как хотите... Он точно знал, что ему надо делать, кем ему надо быть, для чего он предназначен. Он сравнивал себя с великими полководцами мира, своими кумирами: Александром Македонским, Цезарем и Ганнибалом. И, честное слово, он будто стал ими, всеми ими, одновременно, будто жизни, прожитые раннее великими людьми, собрались воедино, в одном человеке, дабы громогласно произнести, вытянувшись в струну, надрывая до хрипоты горло: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР!".

Наполеон Бонапарт своей жизнью писал Историю, это была его правая рука, левой же рукой его являлась Слава. В контексте его жизни, его эпохи, его Франции, его Италии, его Европы эти две подруги, идущие рука об руку, История и Слава, воспринимаются чем-то прекрасным, отреченным от мирского, но максимально приближенным в то же время к паскуднейшим слабостям человечества. Но он восхищал! Он покорял! Он покорял города и страны, он покорял сердца и умы людей! Этот человек никогда не признавал своих проигрышей, этого слова не существовало в его подсознании, не было такого! И солдаты, отважные солдаты отдавали за своего Героя жизни, тысячами, увидев его, услышав его раз, они навсегда оставались преданными ему, они бежали в бой от одного его слова, они стояли до последнего, голодные, замерзшие, уставшие, но они были его - его людьми, они были его сердцем и душой. Навсегда этот человек останется в памяти, с пролитой кровью солдат на месте проведения сражений, земля будет помнить о нем, все, с кем был он, были им, его глазами и ушами.

Это что-то невероятное, это магический человек, волшебный, потрясающий! Эта книга вырвала мою душу, отдала ее Бонапарту на растерзание и вернула ее обратно. А моя голова, моя голова, куда она делась? В ней только и слышится: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР! ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН!!"...

Я и мой Мюрат
Растерянные львы
Я кормлю солдат
Руинами Москвы
Сломленный в борьбе
Стою среди руин
И всё это тебе
Ma Josephin...

Очень странное ощущение восторга, когда сквозь желание петь дифирамбы проскальзывает тень сомнения, и раздумья об исторических событиях давно минувшей эпохи несколько портят удовольствие от чтения. Хочется же верить автору беспрекословно, как в достоверность фактов, так и в образ великого человека, получившийся у Э.Радзинского. Хочется, но вся эта информация безусловно требует проверки. Итак, я хотела бы начать от меньшего к большему: от книги к главному герою.

Само произведение написано простым и понятным любому читателю языком, не обременяет избытком дат, фамилий, военных терминов. Каверзные интриги двора легко прослеживаются, а для обывателя, которому может наскучить следить за военными действиями Наполеона, автор вставляет в нужный момент пикантные подробности личной жизни императора. Правда, кажется, что текст излишне обременен отступлениями Лас-Каза "он умел читать мысли", "император и здесь не ошибся", "я понял его только теперь", которые в различных вариациях частенько повторяются, отчего та же усмешка Бонапарта или его выразительный взгляд, можно сказать, приедаются. Не стоит забывать, что это художественное произведение, и автор позаботился, чтобы его было читать в первую очередь интересно, отчего образ Наполеона отчасти теряет свою величественность.

Образ императора, который вышел у Радзинского - насколько он близок к истине? Этот вопрос не оставляет мне покоя и, видимо, приведет на путь более глубокого изучения биографии императора. Мне кажется, что он должен быть менее эксцентричным, склочным и мелочным - сцены с бросанием шляпы на пол, оскорблением врагов и солдатской брани не вяжутся у меня с образом великого полководца. Конечно, он все же остается просто человеком, и, наверное, обладал какими-нибудь слабостями, но верить мне в это, честно говоря, просто не хочется. Несколько отталкивает излишняя пафосность и театральность, которые автор оправдывает уверенностью Наполеона в своем предназначении, в его месте на страницах Истории. Я хочу видеть мужественного воина и проницательного политика, а не истеричного невротика, умеющего встать в красивую позу в нужный момент. Я несколько утрирую, но все же больше человечности и искренности хотелось бы увидеть на этих страницах.

Но где же логика - всю рецензию я жалуюсь на какие-то недочеты, но оценка книги тем не менее высока? Загвоздка заключается в моем отношении к императору Наполеону Бонапарту, основывающемся на знаниях, почерпнутых во время получения образования, и некоей личной склонности, переданной по наследству от отца. Мне просто нравится этот чертовски уверенный в себе корсиканец, поставивший на колени всю Европу! Тонкий психолог, отважный полководец, изумительный политик, стремящийся покорить весь мир! От грандиозности его идей у меня просто захватывает дух, и уже на втором плане остаются его человеческие слабости, которые почему-то всем известны, а заветные мечты и непревзойденная по масштабу Идея - нет. Поразительная личность, превосходящая многих, почти не имеющая равных. Человек, который сам создал свою судьбу, а заодно и сформировал облик целой эпохи исключительно за счет собственных достоинств. Сколько блестящих побед, сколько убитых и раненных, сколько пройденных километров по адскому пеклу Египта и лютым морозам России, сколько захваченных столиц и трофеев - все это исключительно благодаря воле одного единственного человека. Его кампании и наглость, легкость, с которой они были проведены будоражат спустя два столетия. А горечь от предательств, позор ссылки, сердечная боль за родину, которой после такого триумфа пришлось привыкать к поражениям, унизительным договорам.... Какая изменчивая звезда освещала его жизненный путь, до тех пор пока не зашла окончательно на далеком скалистом острове вдали от зеленых лугов Корсики. Или же не так закончилась жизнь Наполеона - автор предлагает читателю несколько вариантов. В любом случае со страниц Истории имя Бонапарта, каким бы он ни был на самом деле, стереть уже невозможно, ибо он вписал его сам, став воистину бессмертным правителем.

P.s. Как-то пафосно все это звучит, но тем не менее я не хочу удалять ни строчки. Поэтому разбавлю рецензию фотографией из моей коллекции всяко-разностей.

Это первый Труд ЭР, который мне пока удалось прочитать.
Я узнала некоторые  невероятные историческими факты, и местами весьма забавные.  Хорошо что этот  роман написан в форме записок , которые император Наполеон, диктовал своему секретарю на острове.

В них император рассказал о своем детстве и начале военной карьеры, победоносных битвах и любовных приключениях, о пути к власти — сначала во Франции, потом в Европе…

Бесило в книге, наличие
"это писать надо, а это не надо..."

Спасибо автору , за проделанную работу.
Буду и дальше с огромнейшим интересом знакомиться с его пером.

Я не могу сказать что Наполеон восхищал или интересовал меня когда-либо больше, чем другие значимые исторические фигуры. Ассоциируется он у меня прежде всего с Отечественной войной 1812 года и эта часть его истории занимает меня больше других. Эта книга, пожалуй, не исторический роман и не романизированная биография. В этом художественном произведении на судьбу императора мы сможем взглянуть под весьма любопытным углом, а именно, понаблюдать за тем, как он диктует свои мемуары секретарю.

О книге у меня сложилось довольно противоречивое мнение. Очевидно, я ждала чего-то другого.
С одной стороны, читается роман легко, сюжет развивается динамично и заскучать не дает, с другой - как-то сухо и однобоко. Наполеон предстает фанатичным, жестоким и безжалостным полководцем, редко он говорит о чем-либо кроме войны. Он язвительный манипулятор и суеверный закомплексованный эгоист. Лас-Каз, записывающий его мемуары, постоянно говорит о всеобщей любви и уважении к императору, но в книге нет ни одного аргумента "за", все это звучит немного голословно. Его боялись и тихо ненавидели, выжидая удобного момента для расправы - вот какой вывод сделала я. О положительных моментах правления Наполеона, о его внутренней политике вы здесь ничего не найдете. Только жажда воевать и подчинять себе народы. Вполне возможно, автор таким образом подчеркивает, что лишь это имело для императора значение и было достойно стать Историей.

Манера повествования, избранная автором, очень удачно обыгрывает такие черты характера Наполеона, как, к примеру, гордыня. После некоторых приукрашенных и преувеличенных заявлений Бонапарта идут комментарии Лас-Каза о том, как все было на самом деле. Наполеон предстает как человек легко уязвимый и не терпящий поражений. Зайдя слишком далеко и заговорив о лишнем, император просит все вычеркнуть. "Лишним" по его мнению является все то, что не относится к военным кампаниям и не соответствует образу "избранного" и истинного потомка Александра Македонского.

Хотя, по моему мнению, большинство событий описано довольно скупо и схематично, все же, за кулисами великих сражений и походов можно разглядеть такие сопутствующие грандиозным свершениям вещи как переменчивость народной любви, предательство и политические интриги, малодушие и трусость королей. Читая суждения Наполеона о России я нервно ерзала и хмурила брови, хотя, увы, в чем-то он был прав.

Ведь это и по сей день так!

Наполеон всю жизнь верил в свою избранность, судьбу и тайные знаки. Не удивительно, что его смерть и последние месяцы жизни окутаны тайнами и невероятными слухами. Мне импонирует то, что автор не пытается эти тайны разгадать и навязать какую-то определенную точку зрения. Таким образом, финал остается открытым и тайну последнего маневра великого полководца каждый волен трактовать по-своему.

Эту книгу стоит прочитать "для затравки", чтобы быть в теме событий эпохи, знать основных действующих лиц и хронологию. Лично я люблю более монументальные и масштабные исторические полотна, в которые можно погружаться с головой и жить там, как это делал Наполеон, диктуя свои мемуары.

Эдвард Радзинский. «Наполеон: Жизнь после смерти».
Если бы не любимая «Долгая прогулка 2015», я бы даже не знала про эту книгу. Я бы даже не подозревала о существовании данного автора, что же говорить о самих его книгах.

Я люблю историю, я люблю узнавать новые исторические факты, а также просто что-то о том, что происходило до нас. Когда обладаешь такими знаниями, ты чувствуешь, что в некоторых моментах это знание может тебе очень сильно помочь.
История Наполеона интересовала меня ещё с тех времён, когда мы прошли войну 1812 года в школе. Согласитесь, что учебники не всегда удовлетворяют ваши спросы. Именно так и было со мной.

Эта книга очаровала меня:

Le numéro un: это более художественная, нежели историческая вещь. Всё написано доступно и очень понятно. Во время чтения мне иногда казалось, что я сама нахожусь рядом, что я сама участник всех событий.

Le numéro deux: существует постоянная недосказанность, которая в свою очередь опять же создаёт впечатление того, что ты разговариваешь с человеком лично и он повествует тебе историю своей и чужой жизни.

Le numéro trois: сама история Наполеона очень интересная и заставляет тебя задуматься над многими вещами и тебе сразу же хочется прочитать больше исторических книг и понять, что же действительно случилось, а после прочтения книги до конца этот интерес перерастает в легкую манию узнать больше и больше и наконец разгадать все тайны, но думаю это будет крайне сложным занятием…

Le numéro quatre: я просто оставлю это здесь, потому что слишком уж часто слышу про то, что кто-то да хотел бы жить заграницей:

Le numéro cinq: последние слова книги будут ещё долго находиться в моей памяти, и вряд ли я их забуду

Le numéro six: это чтение для тех, кто хочет познакомиться с историей, но не методом чтения кучи непонятной информации. По собственному опыту говорю, что легче понять художественную литературу, чем статьи со множетсвом исторических названий. В этой же книге ты всё улавливаешь и понимаешь очень быстро.

Et enfin, la conclusion: Радзинский нашел такую точку, в которой понимание соотноситься с историей. Книга привлекает с первых страниц и оставляет мощный отпечаток. Теперь у меня появилось желание прочитать и другие книги Радзинского!

Пы.сы. Спор с учителем истории по поводу: стоит ли ему читать эту книгу, продлился около получаса, затем убежденный моими доводами, а скорее после этой цитаты:

Учитель отправился читать эту книгу.

Книга прочитана в рамках игры «Долгая прогулка». Команда «Оркестр военно-морской кавалерии»

Эта книга являет собой все же произведение художественной литературы, и это хорошо, т.к. с самых первых страниц уже прекрасно понимаешь, что тебя ждет в дальнейшем. А именно – последовательное описание императором Наполеоном своих военных похождений. Т.е. согласитесь – читать просто датированный перечень его побед было бы не особенно увлекательно. И здесь реверанс автору – он умело обращается с словом, а динамичность повествования создает иллюзию, что читается легко и быстро. На самом деле нет.

А начинается все спокойно. Наполеон уже в ссылке, живет на острове с кое-какой свитой и диктует своему вроде как секретарю под запись всю свою биографию. От лица этого секретаря и ведется повествование. Потом раз – и мы уже переносимся на корабль, на котором Наполеон и его команда только еще плывут на остров Святой Елены. Плывут они 71 день, и именно во время этого плавания император решается на написание мемуаров. Повествование идет уже от лица императора, а секретарь записывает. "Я завоевал Францию, завоевал Испанию, потом Египет, потом взял Рим, потом двинулся на Восток, в Россию..." Все это в деталях, в красках, с подробным описанием войск, видов вооружения плюс горы трупов и всякая расчлененка. Так почти всю книгу.

Произведение понравится интересующимся военным делом и Наполеоном в частности. Читателям с другими пристрастиями может быть скучно, а пацифистам совсем не понравится.

Наполеоном я восхищалась, но никогда не углублялась в его интересную, как оказалось, биографию.
Почему-то мой предрассудок не дал мне быстро начать читать. Я думала, что будет жутко скучно, отвратительно зевательно и вообще очень плохо. А еще я узнала, что если мне не хочется читать, я могу тянуть с этим до Второго пришествия.

Но вот одним прекрасным вечером, взяв себя в руки, я решилась. Открыла и начала читать.

Язык довольно простой и не особо тернистый, но вместо того, чтобы быстро проглотить книжечку, ты тянешь ее до конца. Чтение не набирает оборотов, а медленная скорость начинает раздражать до последнего. Может у стиля автора такая особенность, но это, конечно, лучше, чем просто прочитать хронологию событий из учебника истории.

Наполеон диктует своему секретарю, Эммануэлю Огюстену де Лас Казу, мысли и все, что прославит его мудрость, ум и красноречие после смерти.

Честно, я умилялась с моментов: «Лас Каз, вычеркни. Лас Каз, убери, он не должен об этом знать. Лас Каз, ..». Как все же интересно читать не только мысли, но и поправки. А что он хотел сказать? А почему? И снова сидишь, как маленький ребенок, тыкая пальцами в буквы и пытаясь понять, как что устроено.

С самых первых строк видно, что Радзинский не претендует на полный историзм, достоверность фактов и вообще на все остальное. Но от этого не становится хуже! А даже лучше. Этакое в меру познавательное чтиво, как в детстве — упрощенная энциклопедия с интересными описаниями событий и картинками. Только у Радзинского нет картинок, но они сразу же появляются, если внимательно читать.

Даже если я сравнила книгу с изучением истории детьми, это ничего не значит. Маленьких любопытных детей оттолкнет многочисленное упоминание чрезвычайно маленького детородного органа Наполеона. А подростки сейчас довольно продвинутые, их таким не удивишь.

Тяжело проигрывать. Приучив французов принимать только победы, чувствовать себя победителями в любой ситуации, проигрыш Наполеона при Ватерлоо убил всю его репутацию. И все сразу забыли, что этот самый корсиканец, Наполеоне Буанопарте, сделал из себя великого, непревзойденного, второго Александра Македонского — Наполеона Бонапарта.

Сложно жить в постоянной войне. Это понимали люди вокруг, но не Наполеон. Для него спокойная жизнь без войн, стратегий, потерь — не жизнь. Возможно поэтому его судьба сложилась так. Но если бы все изменилось, были бы мы здесь сейчас?

Наполеон показался мне жутким фаталистом. Эта вера, в свою смерть, в избранность рождения, в судьбу и путеводную звезду побед.

Но что это, если не судьба?
Что помогло юному корсиканцу стать великим, если не упорство и трудности, которые посылала ему судьба?

Читая про таких людей, невольно и сам начинаешь верить в судьбу и свое предназначение.

Потрясающий роман о жизни и смерти Наполеоне Буанопарте(простите мне корсиканский вариант).Вся его судьба - великолепная история...Написанная им самим. Наполеоне сам создал себя.Создал Наполеона.Его жизнь - поиск величия и славы.Светлая мечта - прославление родного острова,его освобождение. Но все мы знаем судьбу Наполеона Бонапарта. В конце он часто будет говорить:"Мною сделано много ошибок,Слава отвернулась от меня".Не осознавал император,что самая главная его ошибка - это его война.Желание завоевать мир,поставить Францию во главе нового мира.Не могу отрицать,что и сама прекрасно понимаю,что Наполеон знал об этой ошибке...И превратил ее в великий подвиг.Да,это его нам насмешка.
Он знал,что госпожа Слава отвернулась от него еще тогда.Чувствовал на себе Божий гнев(да,сам император верил в существование Господа,хоть и предпочел самолично возложить себе на голову терновый венец).Он уже тогда продумал план своего бессмертия.
Политика..."Я видел,как они сжигали мое чучело,обмазанное дерьмом",-вспоминает Бонапарт.Но он вымазал себя сам,когда его впервые назвали "Сир".Нет ничего грязнее политики.Война абсурдна,но мрак и ужас ее благороден искренностью.Но политика...Император знал и это.
Страдание,счастье,будущее, мечта - все сложил он на алтарь политики...И поплатился за это. Горько поплатился.Император потерял все:армию,Париж,Жозефину... Он все разрушил сам.И сам же создал великий исторический образ.
Жизнь и судьба великого упрямца,сына славной Корсики, Наполеоне Бувнопарте.Смерть и величие императора Наполеона Бонапарта.Вот о чем эта книга.

Перед нами очередная книга о жизни Наполеона, написанная Э. Радзинским - советским и российским писателем драматургом, сценаристом и телеведущим. Стал известен как автор популярных историко-публицистических книг, которые были переведены на английский, французский, немецкий и многие другие языки.
Здесь очень интересная композиция для такого жанра. Повествование ведется секретарем Наполеона – Маркизом де Лас – Казом, сопровождавшим императора в ссылке на острове св. Елены. Он вспоминает время проведенное с императором и как бы перечитывает свои записи, продиктованные ему самим Наполеоном и свои личные заметки, по тому или иному вопросу. В последствии эти записи Лас-Каз опубликует в виде книги, как хотел Бонапард(он считал, что это его боследняя битва, победитель, которой навсегда останется в истории).На мой взгляд, это позволяет более эмоционально погрузиться в историю жизни такого загадочного человека.
Первая половина книги, до коронации Наполеона, читает легко, интригующе, захватывающе, Далее, мне показалось, как то затянуто, немного скучновато.
Автор используют выражения, даже, мне кажется, акцентирует внимание читателя, на некоторые интимные вещи, касаемые Наполеона. Я думаю, что это личное отношение автора к данной теме и никаких исторических доказательств тому нет. Мне это не очень понравилось, все таки, как-то не стыкуются некоторые выражения и фразы героев с тем временем.
В целом книга достаточно неплохая. Подойдет для тех, кто вообще ничего не знает о Наполеоне. Это послужит неким введением, кратким обзором его жизни и подарит увлекательное чтение. Для кого-то этого будет достаточно, а кто-то пойдет искать более подробную информацию о заинтересовавших его моментах. В этом, наверное, и была задумка Радзинского