Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

О том, как юная Фрэнни нашла Бога.

Мне захотелось прочесть все произведения Сэлинджера из-за того, что хочу знать все о подростках, а кто как не он поможет мне в этом?
Давно планировала взяться за "Фрэнни", да только руки не доходили, однако я нашла другой выход-прослушала книгу.
Я вместе с Фрэнни сидела за столиком, разглядывала Лейна, смотрела на сэндвич, чувствовала озноб, и вообще мне было так нехорошо, что казалось вот-вот я расплачусь от страха. Обычное что-то похожее происходит, когда ты увлечен разговором или же тема так тебе интересна, что все твои слова, эмоции во время беседы будто вовсе не твои, а ты сам во сне, ты стоять то не можешь, не то что говорить, но все же ты говоришь, хрипнешь, во рту уже пересохло, а ты говоришь все равно, хотя пора бы уже замолчать.
Так вот я пошла следом за Фрэнни в туалет, пардон в дамскую комнату, сначала мне показалось, что её вот-вот вырвет, её явно что-то беспокоило, но меня волновало другое, что это за книга?"Библия"? А чего такая тоненькая?

Но вот она уже вышла, и я начинаю слушать этот разговор.
Я попробовала проанализировать.

Фрэнни впервые в жизни столкнулась с серьезным выбором-выбором веры(о как знакомо), что стоит на её пути?Наверно, это не совсем естественно для её возраста, ведь она просто заразилась фанатизмом, ясно, что всем хочется верить в сверхъестественное (вспомните вещие сны и вы убедитесь, что что-то в этом мире да существует), но она начала верить в ЭТО как-то внезапно.

Лейн ещё не научился быть до конца искренним, он все ещё показывает то, что НУЖНО, а ей это уже надоело, она наконец-то говорит, что хочешь, что чувствует, этим и поражает своего друга, ведь искренность у него не в почете, все показное.

Но самое интересное другое, его удивило поведение Фрэнни, как можно верить во что-то и быть такой увлеченной?
А что случилось с ним, когда она упала в обморок, что делал он?

Конечно, молился.

В своё время по школьной литературе я читала только те произведения, на уроки по которым я ходила.. Я нарочно прогуляла пары по "Гамлету" Шекспира, просто потому, что не смогла осилить это произведение - столько предубеждений с ним было связано, что я даже не попыталась его прочитать.. Но я абсолютно не помню, каким образом умудрилась пропустить занятие по Сэлинджеру и его "Над пропастью во ржи".. Я точно помню, что мы смеялись с названия, что книга показалась толстой и что читать не хотелось - в итоге я так и не ппритронулась к ней, будучи в школе, абсолютно не помню по какой причине..

Зато, когда пришло время, она попалась мне на глаза и, не поверите, я не могла успокоиться, пока не дочитала до конца!.. А когда последняя страница закончилась, мне хотелось ещё!. Все написано настолько просто, интересно и динамично, что совершенно нет ощущения чтения, нет, - я просто смотрела через маленькое окошко в другой мир, где жили другие люди - я видела их, жила рядом с ними, чувствовала те же запахи, согревалась под тем же солнцем... Редко мне в руки попадаются такие книги, от которых остается послевкусие - продолжения книги нет и никогда не будет, но я его придумываю самостоятельно, продолжая наблюдать за героями через то же самое окошко...

В одной достойной внимания рецензии Холдена Колфилда, главного героя, обвинили в неоправдании столь громкого слова "герой", назвав его "совершенно примитивным подростком". Такая формулировка столько же ошибочна, сколько и категорична. Он скорее совершенно неисключительный подросток. Не исключительный, но зато настоящий, и в этом вся, по мне, прелесть. Обладай Холден хоть малейшим, не свойственным его возрасту, но достаточно развитым тонким чувством или контрастно выделенной личностной чертой, я обвинил бы Сэлинджера в лучшем случае в фальши, в худшем — в надувательстве. Автор ухватил вашего/моего соседского парня в красной кепке каким он есть ("as is") и достаточно четко проиллюстрировал нам состояние дел (тоже "as is") в процессе становления оного. Иллюстрация получилась жизненной и правдоподобной; нет ничего препятствующего предположить, что таких Холденов вокруг нас — слегка разнящееся в своих пределах множество (не путать с "большинство"!) и многие из них (не путать с "все"!) склонны отнести нас к категории тех людей, кого называют "мазилами".

P.S. Это не рецензия, а отзыв

I thought there are no such lousy guys in the world as I was in my thirteen-fourteen. It’s was a good time when I hated everyone who doesn’t think the way I am and who tells me what I have to do.
A time when I met all these phonies, bastards, perverts and all.
A time when I couldn’t find myself in something.
A time when I wanted just to run away off school, folks and all this stuff.
A time when I was interested in where ducks go in the wintertime.
And then I found “The Catcher in the Rye” by Jerome Salinger. It was a story about eternally falling which never ends so you cannot feel or hear yourself hit bottom.
This is how I met Holden Caulfield.
And now having reread “The Catcher…” in original language I can say that it felt like meeting with old friend you haven’t seen for a long time. And the best thing in this stuff is that your book’s friend hasn’t grown up at all and it’s really pleasantly.
Holden, it was so good to see you again.

Ох, не понимаю я эту зарубежную классику про редкостных засранцах, которые по велению своего «богатого внутреннего мира « спускаю свою жизнь в унитаз.
Холден - подросток, который вылетает из школы, относится к жизни по-философски, типо вылетел и пофиг. Пьёт, курит, ругается матом, в общем и целом будущий отброс общества, но как же так, он просто бунтарь, смотрит правде в глаза и поносит «взрослый мир»…
Мне книга не понравилась от слова совсем, Холден редкостный говнюк и все его рассуждения о монахинях(дам им десятку и посожалею, что они не могут пойти в ресторан), о девушке легкого поведения, об Экли…Все это так превозносится, мол парень молодец, а на деле он не молодец и это мягко сказано. Да он умный парень, но вот эти его размышления просто выносят меня. Если ты весь такой положительный, то какого хрена ведешь себя как мудак?! Нет я не понимаю такую классику и восторженных отзывов тоже, философия высосанная из пальца, да ну ее лесом-полем. Я не претендую на место критиков, но книга просто отстой.

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
Почему решил прочитать: пару месяцев назад посмотрел биографию Сэлинджера
В итоге: меня роман не впечатлил.
Неприятный, косноязычный, не знающий, чего хочет подросток. Персонаж, судя по всему, во многом автобиографичный.
Не зря Сэлинджер не разрешал экранизировать этот роман, ибо переносить на экран особо и нечего. Внешних событий минимум, и все они лишены какого-то смысла. А непрерывный внутренний монолог героя на экран не перенесёшь. В формате радиопьесы это бы еще ничего слушалось.
Дмитрий Быков считает, что роман смешной и иронический, ибо всерьёз злоключения Холдена Колфилда воспринимать сложно. Мне же роман смешным вовсе не показался, скорее жалким.
Да, можно выскребать из него серьёзные размышления – о войне, смерти близких и любви к ним, о том, что литература искупает всё, а также усматривать глубокую метафору в постоянных мыслях Холдена об утках в замерзающем пруду. Но интереса это не добавляет.
От "одной из главных книг ХХ века" ожидал много большего.
6(НЕПЛОХО)

Когда я читаю настолько популярную книгу, то я ожидаю, что там будет необычная история. Персонажи, которым хочется сопереживать. История прекрасной любви или крепкой дружбы, а, может, увлекательные приключения. Или, может, герои - те, которыми хочется восхищаться и брать пример. Или мысли, над которыми поневоле задумываешься.
Но нет. Перед нами книга, написанная от лица подростка. С первых же страниц мы видим, что ему всё не нравится, да и о людях он невысокого мнения.
Прочитав рецензии, я думала, что эти уточки - какой-то символ (как алые паруса для Ассоль). Но нет. Шестнадцатилетний необразованный лоб на полном серьёзе раздумывает о том, куда же деваются утки зимой, потому что ему скучно разговаривать с учителем.
А мечта ловить детей и вовсе вызывает смех. Каких детей, кому, ему? Тому самому, кому нельзя доверить простейшие поручения, вот этому вот доверять жизнь детей? Серьёзно? И в прямом, и в переносном смысле - он не тот, кому можно доверить оберегать хоть кого-то.
Я люблю книги про подростков "не таких, как все". Особенно по душе такие, где подростки борются с системой, потому что они ещё не смирились. Они способны на подвиг. Так вот - эта книга не из таких. Конечно, главный герой - не самый плохой человек, но в нем столько отталкивающих черт, что я так и не смогла проникнуться.
Ставлю два балла - один за стиль, написано хорошо и читается легко. Второй за то, что история, возможно, сама по себе неплоха. В ней нет сюжетных дыр и несостыковок. В общем, сама по себе она не является полным недоразумением, как некоторые книги. Но, увы, мне не понравилось совершенно.

Кажется, это книга из того разряда, о которых тебе непременно говорят "Как?! Ты ее еще нечитала?", потому что кого (из более менее читающего люда) не спроси, все читали и уже давно. А главное, у всех такие разные оценки и впечатления от книги. Настало и мое время оценить столь противоречивое произведение.

Холдену шестнадцать, его исключили из школы из-за плохой успеваемости. Но он не глупый, он просто не видит причин что-либо учить. У него просто переходный возраст, он не знает, какое место ему занять в обществе, кем быть, чем жить дальше. Вот он и мечется из стороны в сторону, считая, что никто не может понять его чувств.

Холден выглядит еще ребенком, но с замашками на взрослого, умудреного опытом человека, который все уже знает, людей видит насквозь, котого ничем не удивить. Он хочет показаться взрослым и независимым (или хочет считать себя таковым), поэтому он курит, мотается по барам, цепляет девочек. Он со снисхождением относится к людям, в стиле "Какие же вы глупые/нудные/слепые в своем неведении, но я все-равно буду с вами мил". Он без особых раздумий тратит деньги - на девочек, на такси, на развлечения, на благотворительность. Он любит врать по надобности и без, причем это бывает не просто безобидная маленькая ложь, но и довольно крупная. Его совершенно не трогает, что его выгнали из школы за плохую успеваемость. Может, это все не только проявления характера, но и отголоски безбедной жизни и избалованности? Я не знаю.
Еще Холден не приемлет всякое притворство, лицемерие, и постоянно бежит от этого.

Он сам не раз говорит, что он трус, что он не может дать отпор недоброжелателям.

Часто я просто не понимала его поступков, его действий и мыслей. Может, сказывается разница возраста? Или разный пол? Или разный менталитет, разное время, разные условия жизни, или что-то еще? Не знаю, хотя порой могу понять совершенно не похожих на меня людей, но не в этот раз.

Пожалуй, мне понравилось только его трепетное и заботливое отношение к сестре Фиби. Очень трогает, как он тайком прокрадывается в дом, чтобы только повидаться с ней, как он умиляется даже от одного только ее вида. У меня нет родного брата, но сколько я не слышу рассказов других, часто отношения брата и сестры больше походят на конфронтацию, нежели на мирное сосуществование. Холден же, кажется, готов пойти на что угодно, лишь бы малышка была рада.

Наверное, каждый, читая "Над пропастью во ржи", думал: "Неужели в свои шестнадцать я тоже был таким?". Я думала. Вспоминала. Может, я уже плохо помню, может, не отдавала себе отчет, но у меня не было таких ощущений, что весь мир меня не понимает, что мир ужасен в своем притворстве.

Может быть эту книгу невозможно до конца понять и почувствовать, если ты сам никогда не был немного Холденом Колфилдом. Или его не было рядом с тобой.
Я не была. Но дорого бы отдала за возможность встретить себя в 15-17 лет, встряхнуть и пообещать, что все не так плохо, как мне сейчас кажется, а потом будет ещё лучше. Да, банально. Но тем не менее, это так.
И я завидую этому одинокому запутавшемуся парню, уже не ребенку, ещё не мужчине. Его смелости и бесстрашию. Он идет по шаткой грани, не переступая её. Не совершает фатальных глупостей, но и не оглянется назад, жалея о том, что не попробовал.

Я смотрю на то, как рядом со мной замечательный человек вырывается во взрослый мир и могу только надеяться, что ему хватит ума и везения пройти этот путь безболезненно. Невозможно помочь или уберечь от ошибок, можно только быть рядом.

Спасибо Сэлинджеру за лишнее напоминание о том, как это: "быть один на один" с этим миром и чувствовать себя хоть немного, но потерянной в нем. Ужасаться неискренности и "правилам игры". Я вспомнила. И попытаюсь не забывать.
Спасибо жизни и календарю, что этот не самый легкий этап взросления позади.
Спасибо гипотетическим изобретателям машины времени за то, что пока я не могу попасть обратно и хорошенько надавать себе по ушам.