Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Повествование ведется от лица подростка - Холдена Колфилда. Он рассказывает о своем прошлогоднем Рождестве. Из школы выгнали, дома появляться нельзя - родители наругают. Вот тут и начинаются приключения, хотя тут больше подходит слово "скитания". По сюжету ничего говорить не буду, это можно узнать и в аннотации к книге. Типичная американская подростковая история. Этот возраст богат на эмоции, ссоры, драки, идет переоценка ценностей. Все вокруг враги и только ты один знаешь, что тебе нужно. Конфликт с окружающими, конфликт с самим собой - вечные весы подрасткового возраста. И ты в поиске этого золотого равновесия, которое и есть взросление.
Книга мне не особо понравилась, да, читается безумно легко, но не цепляет. Быть может это из-за того, что ее возвели в культовый бестселлер, вот и ждешь от этой книги чего-то большего? Не знаю. Говорят, что ее лучше понимаешь после второго прочтения, но я не хочу что-то ее перечитывать, по крайней мере сейчас.

«Признак незрелости человека – то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».
К этой книге я пригляделась довольно – таки давно. Это произведение Сэлинджера у всех на слуху, но вот взять в руки книгу и прочесть ее – не было возможности. Внутренний страх от того, что книга может мне не понравится, жил и мешал осуществить задуманное. Но я все же переборола его и решилась.
О сюжете: наш главный герой – мальчик по имени Холден Колфилд. Он учится (хотя правильнее сказать – учился) в старшей школе. И вот его исключили. Он завалил четыре из пяти предметов. Родителям сказать он боится. Он молча собирает вещи и отправляется в родной город. Но не домой, а в местную гостиницу. Снимает там номер и начинает вести разгульный образ жизни взрослого человека.
Книга оставила во мне неоднозначные эмоции. С одной стороны мальчика хотелось отругать, а с другой стороны – пожалеть. И я металась среди этих двух противоположных чувств во мне на протяжении всей книги. Этот парень действительно балансировал на краю пропасти. Чего он добивался этим? А я не знаю. Вот чего не поняла, того не поняла. Наблюдать было довольно интересно – что же выкинет на следующей странице этот малец.
Читала книгу (как гласит Интернет) в самом, что ни на есть, лучшем переводе. Переводчиком моего экземпляра книги является Р. Райт – Ковалева. Мне известно, что есть также другой перевод, где нет цензуры и который наиболее приближен к оригиналу. Книга уже называется не «Над пропастью во ржи», а «Ловец на хлебном поле». Кстати, вот ловец на хлебном поле, на мой взгляд, наиболее подходит для этой истории. Это название в тексте обыграно даже в переводе Ковалевой.
Читать или нет? Решать уже вам. Книга мне понравилась. Я ее очень быстро прочла. Читать было интересно. Желание появилось прочесть и другой перевод этой истории. Книге я поставила 4 из 5!

123 страница.... Всё.... Больше меня не хватило... Об этой книге знают все, кто хоть чуть-чуть интересуется "современной подростковой литературой". Она возглавляет топы, её советуют все и всем. Поддавшись мнению общественности, я тоже решила ознакомиться с историей. Так вот, никогда я ещё так не разочаровывалась в книгах. Странный главный герой, странные мысли, действия. Он не зацепил меня ничем. Да, может мне скажут: "Это ещё только начало книги, скоро сюжет начнёт развиваться(в чём я глубоко сомневаюсь)" Разве такая культовая книга не должна захватывать с самой первой страницы?! Прочитала отзыв Rini_Mart и пожалела, что не увидела его до покупки книги. Согласна абсолютно со всем. Итого: книга не понравилась, разочарование года, зря потраченные деньги.

Джером Д. Сэлинджер "Над пропасть во ржи" По началу книга захватывала, было интересно читать, хотелось узнать что же дальше, но события развивались так скучно и однообразно, что на середине интерес упал. Было некоторое презрение к главному персонажу и единственное, что в нем нравилось, это его отношение к младшей сестренке. Было очень-очень много идиотских слов-паразитов, которые могли трижды возникать на странице. Возможно это верный прием, когда повествование идет от лица 16-ти летнего пацаненка, но это происходило на столько часто и на столько не к месту, что просто выбешивало. Его мысли и речь были слишком ... глупые, что ли. Поступки и те более странные. Сюжет вообще не захватывал. 3/5 только за отношение главного героя к сестренке. Перечитывать точно не буду.

Хочу высказать своё мнение об этой книге. Все говорят: "хорошая подростковая книга". Ничего хорошего я в ней не нашла. Мне она не понравилась. Слышала много хороших отзывов об этой книге и под их влиянием все-таки решила прочитать. Но уже на половине книги поняла, что это не моё. Очень скучно и не понятно где всё же кроется смысл книги. Я не очень поняла конец истории. Он мне показался не совсем логичным.
Может просто это не моя книга, поэтому она сне не понравилась. Возможно эта книга просто на любителя.

Я редко даю книге второй шанс, но эта... Меня всегда поражало, что люди в ней находят? почему она вообще такая известная? И я перечитала её трижды, в разном возрасте, так уж получилось. Каждый раз моё мнение несколько менялось, но найти в этой книге что-то для себя (а ведь, казалось бы, должно быть много всего, мы с главным героем одного возраста, хотя и в разных ситуациях, но душевные метания должны бы быть похожи) мне удалось лишь сейчас. Может быть, дело действительно в возрасте.
Итак, что же я нашла. Как минимум, мне удалось взглянуть на историю и на героя под другим углом: я уже не испытывала к нему презрения, а в некоторых моментах это даже было скорее сочувствие и понимание, часто - жалость. Запутавшийся в сложностях этого мира, не совсем обычный в восприятии окружающего и окружающих, непростой, излишне самоуверенный, в поисках смысла жизни - это все он. Меня задело за живое его обращение и отношения с младшей сестренкой, Фиби, и, кажется, на данном этапе смысл его жизни в поддержке Фиби, в том, чтобы быть рядом. Кажется, она единственная, ради которой он пойдет очень на многое, если не на все. Вот так Колфилд нашел то, что искал, совсем под боком.

Эту книгу я прочитал, обучаясь в пятом классе. Тогда все только и твердили о ней, поэтому я решил взять чтиво в библиотеке и прочесть. Я помню, что мне дали довольно толстую книженцию, где было то ли две, то ли больше работ Селинджера. Первая как-раз была «Над пропастью во ржи». Я приступил к чтению. Книга написана довольно легким слогом, поэтому я быстро вошел во вкус. Стандартная история американского подростка, шёл простой пересказ бытовых моментов. Ничего не происходило, но я читал в надежде на дальнейшее развитие событий. И вот, вроде, что-то намечается и БАМ все обрывается. Так как книга была толстая, я вообще не представлял такую скорую гибель истории и решил посмотреть в интернете об этом, потому что наотмашь отказывался воспринимать такой конец. Но оказалось, что книга была прочтена мною от начала и до конца, после чего я окончательно в ней разочаровался. Историю можно прочесть, но там ничего не произойдёт. Возможно кому-то это и понравится.