Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Основываясь на различных мнениях и историях о судьбе этой книги, у меня изначально было плохое мнение о ней, и чтобы проверить, так ли это на самом деле, я решила прочесть ее в оригинале.
Холден Колфилд - подросток, у которого все сугубо поделено на черное и белое, он не может оценивать реальность адекватно. Его мысли хаотичны, и это добавляет интереса к чтению, находишься в потоке сознания, где нет привычного повествования.
При этом, порой задумываешься, почему его мысли бывают настолько глупы для 16-летнего подростка, например, не понимаю, почему он задавался вопросом о том, куда деваются утки в центральном парке, если он сам давал ответ на это чуть позднее. Его мышление очень ограничено, и это, например, выражается в постоянном повторении одних и тех же фраз и слов от предложения к предложению и от главы к главе.
Мне понравилось, как было показано, что его сердце может чувствовать, любить и понимать. Несмотря на ненависть, которая находится в нём, у него есть черты по истине доброго человека (здесь вспоминаю сцены с монашками, умершим братом, отношением к сестре, и мальчику, который совершил суицид).
В общем, я бы назвала это исповедью подростка, обреченного на категоричное восприятие окружающих, пытающегося найти свое место в этом мире при том, что ему кажется, что такого не существует. Чтобы сбежать от этого кризиса, он пытается казаться взрослее (постоянное курение, алкоголь, разговоры про секс) и хочет быть самостоятельным, всю книгу по сути проживая как человек, уже не зависящий от родителей.
Больше всего я выделяю в этом произведении именно влияние на литературу и невероятную современность языка для времени написания (1951). Несмотря на всю значимость, при прочтении я постоянно чувствовала тупость и нудность.
И я в принципе не понимаю, как в 32 года автор мог написать это? Ради романтизации и рефлексии своих подростковых лет? Желание показать подросткам, что они не одни?
Как бы то ни было, это можно назвать американской классикой и поворотным произведением, с которым можно ознакомиться для понимания течений литературы XX века.

Повествование в духе исповеди, дневника. Сэлинджеру удалось ввести читателя во внутренний мир Холдена, продемонстрировать психологию подростка, его частую смену настроений, чувство тоски и отчужденности. Этот парень естественен, он не любит притворяться, честно высказывает своё мнение.

Герой боится стать взрослым. "Все будет по-другому. Нам придется спускаться в лифте с чемоданами и кучей вещей. Нам придется звонить всем родственникам по телефону, прощаться, а потом посылать им открытки из всяких гостиниц. Я буду работать в какой-нибудь конторе, зарабатывать уйму денег, и ездить на работу в машине или в автобусах по Мэдисон-авеню, и читать газеты, и играть в бридж все вечера, и ходить в кино, смотреть дурацкие короткометражки, и рекламу боевиков, и кинохронику. Кинохронику. Ох, мать честная!"

В Холдене вступают в конфликт внешняя взрослость и внутренняя детскость. Так, у него ещё не устоявшиеся жизненные ценности, он неосознанно врёт, играет с Дженни в шашки (абсолютно невинные взаимоотношения). При этом герой пытается соответствовать взрослому поведению: бар, нанятая проститутка, курение. Вступает в отношения с Салли, красивой девушкой. Холден склонен к самоанализу; постоянный вопрос о собственной "нормальности".  Выглядит герой уже взросло, даже имеет седую прядь. 

Во время обсуждения романа взглянула на него с совсем другой стороны, так как он был рассмотрен с позиции дзен-буддизма, в котором жизнь = череда перерождений. Сатори - просветление. А Сансара, как нам известно, бесконечный круговорот.

Итак, Холден стремится уйти от рационального типа мышления. Он проделывает духовный путь, достигая просветления в финале произведения. Карусель также является символом взлётов и падений жизни. 

Вопрос, который задаёт герой, начинает волновать и нас, читателей: "Куда деваются утки в Центральном парке, когда пруд замерзает?".....

А символом чего являются эти уточки?

Такой живой, такой непосредственной и естественной... ДЕТСКОЙ души. "Куда уходит детство..." (можно пропеть)

Когда наступает определённое время, что-то в нашей душе черствеет, сковывается льдом. И мы другими глазами начинаем  глядеть на мир.

Таким образом, главным вопросом книги является кричащий риторический вопрос:

Как спасти ЖИВУЮ детскую душу во взрослом человеке? 

Возможно я выскажусь слишком жёстко, но лично для меня этот роман ни о чём. Главный герой в моих глазах всего лишь - бунтарь-бездельник. Я знаю, что у этой книги много любителей по всему миру, но это не в моём вкусе. Говоря откровенно, я решила её прочесть после того как наткнулась на её аннотацию, а далее узнала, что после её прочтения один юноша убил Джона Леннона - одного из участников "The Beatles". Мне стало весьма любопытно как безобидная подростковая книжка способна побудить кого-то на убийство, да ещё и самого Джона Леннона! Но это явно не то что я ожидала...

Очередной переоцененный роман без сюжета. Можно ли найти смысл в одинокой бабочке порхающей на цветочном поле? Или же пауке плетущему свою паутину? Разумеется можно, но иногда Банан — это просто Банан.

Роман повествует о жизни подростка, бунтаря, если позволите, у которого нет никаких целей и желаний. Он постоянно врет и сочиняет (даже себе), делает неразумные вещи, как и любой ребенок. Единственное что он любит в этой жизни это его младший брат и сестра. Каждый человек может увидеть отчасти себя в главном герое, возможно от этого роман такой и популярный, можно по ностальгировать по детству и беззаботному времени. К сожалению это все, что можно подчерпнуть из данной книги.

Почему же она такая популярная, если в ней ничего нет? Отсылки в книгах, фильмах, мультфильмах. Запреты в школах и библиотеках США. Ее находили у убийц и маньяков.
А ответ прост, именно из-за всего вышеперечисленного.

Неоднозначное произведение. Включено во все списки для чтения. И все-таки это не для всех и не для каждого. Смысл нужно искать где то очень глубоко. Все что написано в аннотациях - про дзенбуддизм, нонкомформизм, про бунтарство и лицемерие насквозь прогнившего мира - где такое нашли. А по сути речь идет о 16-летнем мальчике, Холдене Колфилде. Из не бедной американской семьи. Отец адвокат. Холден вроде и не глупый. Любит читать, любит детишек. Но ему ничего не нужно. Людей считает глупыми, притворами, тупыми, ломаками. И преподавателей, и сверстников. Ему всегда и от всего скучно. Подростка отчислили уже не из одной школы. И отчислили из этой в очередной раз. И вот он собирает чемодан и ничего не говоря родителям уходит в ночь. Курит как паровоз, пьет как взрослый мужик, ночует в гостинице, от скуки покупает девицу легкого поведения. Но ему до такой степени НИЧЕГО в жизни не нужно, что и ЭТО ему не нужно. Все у него чертово, треклятое, подлое. Нет целей. Нет смысла. И ему скучно, тоскливо и одиноко. Нет никакого максимализма. Есть только скука.

Это произведение включено в школьную программу в Америке. Не 'Война и мир', однако. Эта книга была любимой у убийцы Леннона и у маньяка, следившего несколько лет за американской кинозвездой и в итоге убившего ее. Даже не могу посоветовать - читать или не читать.