Ваша оценкаРецензии
Minachka5 августа 2013 г.Самое сложное в таких маленьких произведениях то, что они вызывают какие-то сильные чувства и мысли, и хочется эти мысли высказать лаконично, соотвествуя этим маленьким произведениям. Но это очень сложно. Всем заинтересованным гораздо проще самим осилить этот коротенький рассказ.
492
alenenok722 августа 2013 г.Ну не складывается никак моя дружба с этим автором.
Вначале не очень мне понравилась Над пропастью во ржи, рассказы некоторые пошли получше, и очень понравились Фрэнни и Зуи. И я уже надеялась, что и этот рассказ-повесть мне понравится, но не тут-то было. Не пошло совсем.
Может быть и было бы смешно читать это, представляя как это пишет ребенок постарше, но представлять 7-летнего ребенка, пишущего это письмо, пусть даже сто раз вундеркинда, как-то не очень приятно было.4330
Tatjana_Ledjaeva21 июля 2013 г.Читать далееПрочитать эту книгу я хотела уже давно, и вот наконец решилась. Что я могу сказать, книгу я поглотила за три дня. Она написана простым языком, читая её не устаешь. Рассказ ведётся от лица шестнадцатилетнего мальчика, который не как не может найти себя в жизни, и иногда кажется, что он попросту ненавидит всех и вся. По правде, этот герой к середине рассказа начал меня раздражать. Ну уж все ему не так. Каждый человек обязательно должен оказаться снобом или лгуном.
Что действительно меня порадовала в этой книге, так это затронутые проблемы. До сих пор оставшиеся актуальными. Ты будто бы делаешь прыжок во времени, и понимаешь, что ничего в жизни не меняется.
Жаль что Джером Дж. Сэлинджер не дал разрешения на экранизацию такой интересной, заставляющей задуматься над смыслом своего существования, книги.
Подводя итог, хотелось бы сказать, что я не пожалела, прочитав эту книгу. Советую и всем остальным познакомиться с этим замечательным произведением. Вы найдёте в нём много полезного, и даже ироничного.
425
nastja9329 марта 2013 г.Книга не понравилась абсолютно. Читается конечно же легко, но смысла, какой-то определённой цели у этой книги я не вижу. Поэтому дочитав до середины пришлось бросить.
46
CKBEP27 сентября 2012 г.бестолковая книга, но близкая мне по духу, способу мышления. Любимая книга, хочу бумажный вариант себе :3
416
o_lesenka4 августа 2012 г.прочитала благодаря однокласснику.Точнее вслед за ним. Перечитать обязательно нужно
46
SpiRit5 июля 2012 г.Совсем несложный рассказ от неглупого мальчика, переживающего пик периода юношеского максимализма.
Что-то из его рассуждений забавляет, что-то кажется беспросветно показушным, а что-то очень стоящим и серьёзным.
Это такая книга, которую просто нужно прочитать, потому что когда-то она взорвала мир литературы и многим вскружила голову.
Но у меня всё осталось спокойным.410
reldo24 мая 2012 г.Читать далееКнига совсем не такая, как я ожидала. Первое ощущение мое было восторженным, ассоциации приятными: Бредбери, "Общество мертвых поэтов", что-то летнее, волшебное, хотя в книге зима. Но вот прочла несколько десятков страниц и все переменилось. Стало скучно, трудно, занудно.
Не нашла я в книге, обещанного, подросткового протеста. Да, кризис, но довольно глупый. И сам герой, из богатой усреднено-американской семьи, не производит сильного впечатления. Мне не хотелось препарировать его психологические проблемы и думать о полученных травмах. Угнетает. А может быть я просто ленива.
Как итог, повествование напоминает тексты Мураками, то есть наоборот, но так как книги Мураками я читала прежде, то у меня так. Есть что-то схожее в манере повествования и в героях. Может, общее слюнтяйство? Пережевывание своих травм? Страдание по чему-то неуловимому?Прочла 23 мая 2012
422
Jabbi_J20 мая 2012 г.Не рецензия, а совет. Кто нормально владеет английским языком, читайте книгу на языке оригинала. Не бойтесь, написано доступно.
414
lantie1 апреля 2012 г.Читать далееВо многих рецензиях, которые мне довелось читать, многие, особенно в возрастной категории "до 16-ти лет" пишут, что в главном герое Холдене Колфилде видят себя. Но, мне кажется, что подростки середины двадцатого века, а особенно, американские, разительно отличаются от подростков современных. А читатели пишут из России, не из Америки, и не в двадцатом веке. Скажете, что суть проблемы одна и та же? Ваше право. Пишите дальше... Но почитайте-ка про Сэлинджера и тогда узнаете, что он был категорически против экранизации своих произведений, а из этого следует, что книга "Над пропастью во ржи" сугубо личная. Никто никогда не узнает намерений автора, поэтому тщетно делать выводы, а тем более "видеть в Холдене себя". Не про вас книга! Но не ручаюсь за свои слова, я тоже не могу спросить автора о его намерениях.
Все эти мои мысли не помешали мне прочитать книгу просто как художественное произведение (ведь бестселлер же!) и оставить о ней положительное впечатление. А идея ее перечитать кажется совсем неплохой. Может, появятся еще какие-то мысли...425