Little Dorrit

Эми Доррит — младшая дочь Уильяма Доррита, родившаяся в долговой тюрьме Маршалси, где её отец отбывает долгий срок вот уже 23 года. За это время сей почтенный джентельмен даже успел получить титул «Отец Маршалси» — к нему на поклон неизменно приходят все, принося небольшие дары в денежном или курительном эквиваленте. Эми не стыдится своей жизни здесь, её любят и жалеют, но и взваливают полностью заботу о непутевом кутиле и игроке — брате Типе, старшей сестре-танцовщице Фанни и самом отце.

Всё шло своим чередом, пока нанятая на поденную работу швеей в дом миссис Кленнем Эми не встречает вернувшегося из странствий по Китаю и похорон отца — наследника и сына этой небольшой империи, что держит в своих руках старуха-мать. Причем здесь он, двое заключенных марсельской тюрьмы и таинственный обрывок с нацарапанными строчками «Не забывай» — вы узнаете, когда сами возьмете в руки книгу

Последний раз Диккенса я читала ещё в школе, классе так в 7, когда проходили «Рождественскую песнь в прозе» и сейчас немного с опаской брала увесистый том в руки. Открыла… прочла несколько глав… и уже не могла отвлечься на что-то другое, пока не добралась до самого конца истории!

Колоритные, объемные персонажи, меткая сатира на министерство Волокиты, актуальная, как тогда, так и сейчас, на многочисленных Полипов и Чванингов, говорящая фамилия, не правда ли? И ведь это далеко не всё! Создается впечатление, что Диккенс — тот самый прародитель сериалов, не мыльных опер, а самых что ни на есть житейских драм и коллизий.

Свыше 15 постоянно мелькающих и сменяющих друг друга персонажей, но вводимых в сюжет постепенно и потому их между собой внимательному читателю спутать абсолютно невозможно.

В той же Википедии очень обширно раскрываются многочисленные образы и символы, используемые в данной книге, если у вас есть желание — почитайте, это дает возможность подметить то, на что вы могли не обратить внимание при чтении. Здесь же уделять этому время не хочу, а то отзыву не будет конца-края, я и так сомневаюсь, что кто-то дочитал ровно до этой строчки.

Если хотите понять и прочувствовать жизнь различных слоев населения Великобритании викторианской эпохи — вы попали точно по адресу! Ещё добавьте к тому романтическую, комедийную и детективную составляющую, чтобы в полной мере понять масштабность данного романа и размер замысла автора

«Крошка Доррит» понравилась мне от корки до корки абсолютно и бесповоротно! Но, должна заметить, что в реальности такие герои, как Эми и Артур не смогли бы получить счастливый конец, ими бы до конца помыкали, сломали под лекало общества и алкоголизм тоже маячил бы где-то на ближайшем горизонте. Они почти святые в этих образах бескорыстной любви и преданности своим родным и ближним, но это ведь не ценят никогда и никто в полной мере, такое поведение рассматривается лишь как слабость и тебе лишь крепче сядут на шею. Такова жизнь

Произведение «Крошка Доррит» постоянно на контрасте бедного и богатого мира. Автор описал в точности грязь, нищету и беспомощность бедного мира и пафосность,лицемерие богатого. Крошка  Доррит  история о силе личности, о том, как не потерять себя в грязи общественных правил.
Автор придумал невероятное количество пересекающих сюжетных линий.Что нравится у Диккеса великолепное умение закручивать сюжеты и острые интриги. «Крошка Доррит» история о маленькой женщине с большим сердцем и преданностью Конечно, в истории затронуты разные жизни и судьбы людей, но самое главное - любовь Эми и Артура, которыя доказывает, что никакие деньги и статусы не важны.

Ох, Крошка так Крошка...
И казалось бы, такое милое название, но такая не милая история.
Книга разделена на две части - бедность и богатство, из чего сразу становится понятен тот факт, что семейство Доррит на правах главных героев станут богатыми. Но к чему отводить для этого половину книги, ведь вроде все хорошо, нет тюрьме, да - богатству и счастливой жизни.
Но Диккенс хочет сказать этим одну важную истину - не в деньгах счастье, а в том, кто ты по существу и какие люди тебя окружают. Даже больше - денег могут и любят делать несчастными. Деньги портят людей.

В этой книге есть, конечно, абсолютно положительные (Крошка Доррит - эталон добра) и отрицательные (Риго-Ланье-Бландуа) герои. Но в основном он показывает обычных людей, имеющих и плохие и хорошие стороны. Это есть мы все, никогда невозможно стать хорошим для всех. Но эталоны двух сторон здесь было важно показать.
Что примечательно - сама Крошка Доррит как персонаж мелькает редко, по сути, мы даже не слышим ее мысли, не смотрим на ситуацию от ее лица, но видя ее со стороны, и так все понимаем. Она - воплощения благородства.
Она посвятила себя своей семье, а в особенности своему отцу. Но вот то, что она получила взамен - было ужасно. Вторая часть книги - сплошная боль. Родные просто как будто бы забыли весь ее труд, она стала как бы изгоем в семье. И при этом все принимала. Все нападки. Я бы не смогла. Поэтому читать это было ужасно тяжело, так и хотелось оказаться там и накричать на этих людей, открыть им глаза. Но потом поняла, что в этом даже не было бы смысла, ибо если человек уверен в чем-то, его ничто не может переубедить, ведь по его мнению, его взгляды и мысли - истина. Здесь сразу вспоминается миссис Гоуэн.

Главы в книги каждая уделена параллельно происходящим событиям с разными героями, связанными друг с другом событиями. А как именно - узнаете в конце.
Помимо обыденных сюжетов, каких-то мелких и не очень историй, через всю книгу вас ведет одна большая тайна, и раскроется она лишь под конец, когда "придет час".

Оторваться было невозможно, хотя книга объемная. Тяжеловато, может быть, но она того стоит. Подумать так точно заставит, ибо за всей диккенсовской иронией скрывается реальная жизнь, причем не только того века..и сейчас многое остается таким же, ибо суть человека, наверное, не изменить никогда.

Долговая тюрьма — то место, где перебывало немало персонажей этого романа. Одних туда сажают, других выпускают, а кое-кто там даже родился.
"Крошка Доррит" Эми, пройдя нищету вместе со своей семьей, оказывается в обществе благополучных людей, среди которых принято изображать себя чем-то большим, чем есть на самом деле. Ей этого не хочется, и потому приходится иногда быть объектом насмешек.
Эми, Артур и другие положительные герои — как всегда у Диккенса, добродетельны до невозможности, а потому скучны. Гораздо интереснее читать про ту же Фанни, которая соперничает со свекровью не чем-нибудь, а красотой. Или про туповатого Спарклера с его неизменным выражением: "Без всяких эдаких глупостей!".
В общем, это типичный диккенсовский роман о том, что под маской внешней благопристойности, скрываются лицемерие, махинации, а порой и преступления, что добро доверчиво, а зло хитроумно. Но добро победит, конечно.

Начиная читать книгу, я думала, что история мне понравится. Попробовала сначала один перевод, в старом издании, взятом из библиотеки, затем второй, более современный, и поняла, что пока не готова по достоинству оценить книжный "кирпич". История не заинтересовала совсем и на это есть ряд причин. Сюжет предсказуем, возможно потому что это классика и основной конфликт обязательно решиться положительно в самом конце книги, но предпосылки уже присутствуют в начале. Гротескные герои, разделенные на злых и добрых, действуют по определенному плану писателя. Читатель сразу определяется будет ли ему симпатичен герой, так как развитие личности очень медленное и не всегда заметное. Долгое и нудное описание всего вокруг, но ничего в целом, заставляет пролистать целыми абзацами, что со мной бывает редко.
Это мое второе знакомство с автором, по прежнему не очень удачное. Думаю в будущем вновь вернуться к знакомству с романом, но с уже другим настроем.
Прочитано в рамках игры "KillWish"

Это потребовало много времени и усилий, но я все-таки ее прочитала.

Впечатления смешанные - но, скорее, все-таки с позитивной стороны. Думаю, ее тематика, настроение и атмосфера просто пришлись на не совсем правильную пору моей жизни. Несмотря на несправедливость такой ассоциации, я все же крепко ассоциировала себя с Эми, и потому восприятие этой истории немного омрачалось размышлениями о своей жизни.
Впрочем, как иначе читать Диккенса? Его истории, его образы, отношения его героев, мир и общество в его романах настолько живые и реалистичные, вдумчивые и размышлительные, что трудно не примерять их на окружающий нас мир.
Практически как всегда бывает с романами Диккенса, нужно время, чтобы привыкнуть к его стилю, погрузиться в сюжет, нужны определенные усилия, чтобы проникнуться происходящим и приобрести искренний интерес. Увы, мне понадобилась на это целая первая книга. Было трудно свыкнуться с персонажами и распутать этот сложный клубок сюжетных линий, жизненных историй, гиперболизированных характеров. В "Крошке Доррит" какое-то практически бесконечное количество персонажей, некоторые из которых кажутся по-диккенсовски картонными, ненатуральными, плакатами для изображения пороков мира и общества, ходячими дурными примерами. До сих пор не могу отделаться от дурного ощущения, которое осталось от образа мистера Миглза. Или Фанни и Типа. Есть в них что-то, находящее во мне - лично во мне - живой отклик отвращения. Но именно такое настроение Диккенс и любит выстраивать своими персонажами. Набрасывать контрасты. И да, почти в каждой его работе (из тех, что я читала, конечно) всегда есть исключительно отрицательные персонажи, к которым трудно испытывать положительные эмоции, и наоборот. Но он умудряется подать этих черно-белых персонажей на фоне мира в оттенках серого, и вот этим сгладить резкое разделение.
Люблю диккенсовскую насмешку и укор, направленные на современные ему мир и общество (да и не обязательно современные ему - его образы до странного актуальны спустя многие десятки лет). Общество и Министерство Волокиты совершенно великолепны в своей гиперболизированной сатире.
И рядом со всем этим - очень красивая история, история любви не только в том понимании, к которому мы привыкли, а в очень многих смыслах. Любви платонической, любви дочерней, любви отцовской, дружеской, покровительственной. Ну и, конечно, живой, медленно растущей и осознающей себя, настоящей Любви. Отношение Эми Доррит к ее семье и отношение, которым на ее беззаветную, самозабвенную любовь отвечают ей близкие и окружающий мир, цепляют меня лично, до боли, до злости, до обиды и отчаяния. Семья, которую она возвела для себя на пьедестал, которой посвятила жизнь. Возможно, мне стоило прочесть книгу раньше - может быть, тогда я сумела бы сохранить ее идеалы в себе.
Думаю, мне стоит однажды вернуться к этой книге. Однажды, когда настанет другая пора, когда эти образы не будут восприниматься так остро и так болезненно.

История семейства Доррит, глава которого уже много лет находится в долговой тюрьме Маршалси, а героиня, именем которой назван роман, родилась в стенах этой тюрьмы. Чем мне нравятся подобные романы, тем, что при их прочтении постоянно ловлю себя на мысли - а таких ведь людей уже больше не существует. Вопрос, конечно, спорный, возможно, и в 19 веке таких не существовало, уж слишком наивные и праведные герои попадаются, это иногда слишком слащаво, аж на зубах скрипит - образец самопожертвования и бескорыстия Эмми Доррит, эталон честности и порядочности Артур Клэннэм, ни одной плохой мыслишки, ни одного проступка, кажется, все таки не хватает в этих героях чего-то "человеческого слишком человеческого", поэтому не верится, что они реальны, могут ли такие идеальные натуры выжить среди всяких Бландуа и Флинтвичей? Но, во всяком случае, даже если такие и не существуют, почитать о таких - уже утешение для души)
Очень интересным показалось описание министерства Волокиты - вот тут время действительно невластно - ничего в мире не меняется, все также перекладывают бумажки, все также делают все, чтобы ничего не делать, тут уж все узнаваемо и до смешного правдоподобно.

Сложное трагическое произведение со счастливым финалом, которое никак не переварю, да что уж смущаться, подавилась им. Не испытываю ни восторга, ни негатива. Заболтал меня Диккенс на целый месяц и утомил. Я устала и хочется, чтобы кто-то взял за руку или даже на руки и вынес из этой литературной тюрьмы, тюрьмы в которой оказались все герои этого эпического полотна.

История семейства Доррит медленно раскачивается. Состоит из двух книг: Бедность и Богатство. Да, наследство нечаянно нагрянуло, когда его совсем не ждали.

Автор иронично потоптался на бюрократичной Англии, смело потыкал пальцем в пороки тогдашнего общества. Неудивительно, что литературные критикуны, современники писателя, «рвали» роман, как Тузик грелку.

В романе столкнулись две вечные проблемы: любовь и деньги. С той и другой стороны собралась внушительная армия из тщеславия, самопожертвования, дискриминации, гордыни, доброты и зависимости.

Все герои являются собирательными образами, и никто здесь не меняется. Хороший остается хорошим, плохой – плохим. Содержание наполняется некими типажами, социальными типами, определенными обстоятельствами, характерной местностью, и самое главное, одной важной деталью – тюрьмой, причем со множеством штрихов. Штрих – долговая тюрьма Маршалси, штрих – тюрьма внутри людей, штрих – жилые дома и Министерство Волокиты, штрих – акцент на золотой клетке для попугая, штрих – работный дом «Подворье Кровоточащего сердца».

Проза Диккенса обладает гипнозом, ему веришь и соглашаешься, если он написал, что Флора болтушка, то читая ее реплики, понимаешь это, и хочется сказать: «да заткнись ты уже, тараторка». Если Крошку Доррит изобразил ангелом земным, то так оно и есть. Как я уже написала, роман многолюден и каждый персонаж если не главный, но важный. По каждому можно писать сочинение.

Не обошлось без тончайшего юмора, словно теплая и тонкая ткань викунья. Юмор едва заметен или же просто прикрывается изобилием текста. Я его особенно прочувствовала и поняла, когда перечитала свои заметки и выделенные цитаты.

На протяжении чтения меня не покидало присутствие Достоевского. Не могу это объяснить, но Федор Михайлович незримо присутствовал в буквах Диккенса.