Легенды Невского проспекта

Веллер поражает целым рядом вещей. Во-первых, Веллер склонен к неприятным самоповторам. Учитывая, что книга составлена из анекдотов, то штампы и остроты, которые, постоянно повторяясь, быстро надоедают (при этом известны примеры, когда самоповторы в рамках одной книги остаются смешными, например Вудхаус).

Во-вторых, часть анекдотов не имеет никакого отношения ни к Невскому проспекту, ни к Ленинграду, а веллеровская обработка часто слишком халтурна. Часть анекдотов рассказывали мои бабушки и дедушки, при этом их вариант анекдота был всегда легче и интереснее.

Веллер показал себя плохим стилистом. Например, почему-то его питерские евреи говорят так, будто они из Одессы. Правда, встречается это всего несколько раз в книге, но ощущение фальши не оставляет до конца книги. Более того, сам Веллер от лица рассказчика периодически пытается перейти на жаргон, но неорганичность этих переходов не вписывается в общий стиль повествования, из-за чего автор смешивается со своими героями.

Значительную часть анекдотов составляет пьянство и разгул нижней половины тела. При этом Веллер пишет именно о том, что ему знакомо (будто с причмокиванием): это всегда пьянство без изюминки, без ремарковщины, пьянство до какого-то скотского отупения. Когда же приходит время рассказать о куртизанке, проделавшей путь от подъездов в ленинградском пригороде через службу в КГБ до постели шейха, Веллер теряется в подробностях, заменяя их повторами не вполне уместных афоризмов. Последнее оставляет нас в некотором недоумении: что это? нехватка наблюдательности, стиля, словарного запаса или наплыв внезапно проснувшейся деликатности?

Вся книга читается как поток сознания, хлынувший с ленинградских кухонь. Мы читаем прославление борьбы советского народа с советским государством, насмешки над советскими людьми и советским бытом. Конечно, мы знаем интересные примеры такой литературы, но для такой критики автор всегда должен подыскивать подходящую конфигурацию героев и стилей (вспомним все возможные афоризмы из Булгакова). К сожалению, Веллер остается героем своего собственного анекдота (с его клишированностью, самоповторами и неровностью стиля), из которого он так и не может выбраться.

Михаил Веллер, ныне здравствующий, в 1993 выпустил сборник рассказов о советском народе. Это были «Легенды Невского проспекта»

В сборнике содержится 28 «баек» о людях разных профессий и званий, от матросов до женщин самых древних профессий. Написано с иронией и русским колоритом. Словечки из сленга родителей

Читается легко, настолько, что иногда мысли от книги отвлекаются и куда-то убегают. Впрочем, это сугубо личное замечание и вас может не затронет.

Во времена Чарльза Диккенса, такие краткие сюжеты печатали в газеты. Если подобная традиция дожила бы до наших дней, то рассказы Веллера постигла бы подобная судьба и последующая популярность.

Ранее я была знакома с автором по книге «Легенды Арбата», эдакому двойнику «Легенд Невского проспекта». И обе оставили очень приятное впечатление.

8/10

Для своего жанра хорошо, на мой вкус - неплохо.

Время на чтение: 6,5 часов

Читали Веллера? Каких юмористических авторов любите?

Очень понравился авторский слог, я люблю такое размернное повествование. Люблю жизненные истории, которые могли бы быть, а могут быть и выдумано-приукрашены... Кто же сейчас знает, где правда? ) С очень тонким юмором, а местами я откровенно смеялась. Мне понравилась атмосфера СССР. Барыги, фарсовщики (о них мне много рассказывала мама), КГБ-шники, коммуналки, иностранные туристы. Это какое-то мини-путешествие там, где я не была, там, где росли мои родители, какое-то отдаленное послевкусие, с которым росли дети 80-х.

Вот и я ознакомилась с легендами главной улицы нашей северной столицы. Правда рискну предположить, что легенды эти немало изменены были в ходе запечатления их Веллером. И если о правдивости самих фактов я судить не берусь, то могу поспорить, что эта злость и такое ощущение, что даже желчь, исходит совсем не от народа. Уже не просто цинизм, а именно злость. Вот если в полюбившихся мне "Приключениях майора Звягина" цинизм можно как-то оправдать попыткой таким образом вытолкнуть человека из болота, в которое он катится, то тут... Даже не знаю, чем это оправдать.

Более менее неплохо смотрятся "Байки скорой помощи". За счет того, скорее всего, что цинизм все же более присущ медикам, каждый день встречающимся со смертью. А во всех остальных случаях? Не знаю. Может быть, это от количества рассказов, к героям которых автор относится одинаково жестоко, зло?

В общем, не знаю, что сказать. Нет, можно, конечно, посмеяться над героями. Только ведь люди-то все те же. И, если о прошлом читать это еще смешно, то не хотела бы я читать подобное о нынешнем времени. Ну не хочу, и все. Не нужно мне доказывать,что вокруг одни идиоты. Не так это. Просто каждый видит то, что хочет. А общаться с человеком, который видит вокруг одни недостатки, не очень просто.

P. S. Да, скорее всего дело в концентрации подобных рассказов на дну книжку. Ведь если их по одному разобрать, то неплохо получается, мол смотрите, какие дураки бывают. Ну раз дураки, два, а потом страшно становится - неужели все вокруг дураки?
А больше всего порадовала история про неудавшихся Ромео и Джульетту. Всем бы таких подруг, как эта санитарка.