День гнева

Север Гансовский (1918-1990), один из ярчайших авторов отечественной фантастики 1960-1980-х годов, считал, что истина остросюжетна, а жизнь непредсказуема. Он был матросом в Арктике, бойцом морской пехоты в годы войны, учительствовал, снимался в кино... Он многое знал из первых рук. Не потому ли произведения его, при самой дерзкой фантастической выдумке, так точны и в психологии героев, и в деталях быта и бытия? "Полигон", "Стальная змея", "День гнева", "Человек, который сделал Балтийское море"...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

88 оценок

5
44%
4
39%
3
16%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 155

Рецензии

boservas6 сентября 2020 г.
Не сотвори себе врага
Один из лучших рассказов советской фантастики её "золотой поры" - 60-70 годов прошлого века. Удивляюсь сам себе, что я до сих пор как-то умудрялся обходить стороной такого замечательного автора как Север Гансовский. По стилю он больше других напомнил мне Стругацких, вообще-то они шли параллельно, может быть, братья опередили старшего товарища года на 3-4 по выходу на большие тиражи. Поводом вспомнить об этом замечательном писателе послужил тот факт, что сегодня исполняется ровно 30 лет с того дня, как он ушел из жизни, и очень не хочется, чтобы таких великолепных мастеров забывали.
На этот рассказ я наткнулся в "Антологии советской фантастики" из БСФ (Библиотеки современной фантастики), издававшейся в середине 60-х. И пока, из всего в томе прочитанного, рассказ Гансовского показался самым сильным.
Тогда это казалось фантастикой очень далекого будущего, сегодня уже - нет. Речь идет о генетических экспериментах, о попытке привить зверям высокий интеллект. В качестве объектов испытания выбраны медведи, в результате появились странные существа в зверином обличье, способные к абстрактному мышлению и особым талантом к усвоению математики и физики, но при этом не наделенные никакими моральными и этическими нормами.
В том мире, где это случилось, их зовут отарками, очень напоминает орков и по созвучию, и по некоторым своим проявлениям. Жрут они не только людей, но и с радостью набрасываются на своих ослабевших или раненых собратьев, и это при том, что они по всем параметрам логического и абстрактного мышления превосходят обычных людей. Вот такая проблема вырисовывается - наличие существ, наделенных сознанием и высоким интеллектом, способных осмыслить и осознать любую идею, сколь бы сложной она не была, и при этом не способными справляться с собственной звериной природой.
Но кроме проблемы самих отарков, еще показательнее проблема людей - как им - людям - быть с этими зверолюдьми? Дать им возможность развиваться - они ведь, размножаясь и производя новых субъектов, совершенствуются даже внешне, некоторые теряют шерстяной покров, - или уничтожить как неудавшийся проект. А люди-звери понимают, что их судьба не решена, и это делает их еще опаснее, потому что теперь они начинают рассматривать обычных людей не только в качестве потенциальной пищи, но и как источник угрозы их существованию - бунт становится практически неизбежен.
В рассказе есть и приключенческая линия, всё вышеизложенное становится ясно в процессе приключений, переживаемых главными героями, но я не буду её касаться, дабы сохранить интригу для тех, кто захочет познакомиться с этим замечательным рассказом, если до сих пор еще не знаком. Философская же проблема, поднятая автором, станет в будущем главной во многих произведениях и отечественной, и зарубежной фантастики.
Что касается сравнения "Дня гнева" с "Островом доктора Моро", безусловно, общий знаменатель у этих произведений очень явный, можно даже говорить о частичном заимствовании идеи у английского классика, но все же Гансовский рассматривает проблему под иным углом. Человеко-звери Уэллса пытались стать людьми, и в интеллектуальном отношении были очень мало развиты, отарки Гансовского интеллектуально намного превосходят людей, и быть на них похожими не стремятся. Это уже конфликт цивилизаций: материнской и созданной, "отягощенной" моралью и свободной от неё.
В завершение хочу вспомнить, что именно по этому рассказу был снят первый советский официальный "ужастик", который носил то же название. Но, надо признать, что фильм получился намного слабее рассказа, и даже игра замечательных актёров - Юозаса Будрайтиса и Алексея Петренко - его не спасла. Так что, лучше - читайте!

Читать далее
160 понравилось
1,8K
boservas24 января 2021 г.
Подводный муравейник
Север Гансовский уже около десяти лет числился в писателях, когда рискнул обратиться к новой для него - фантастической теме. Было это во многом благодаря общению с братьями Стругацкими, может потому и стилем своим Гансовский ближе всего стоит к нашему легендарному фантастическому тандему.
В 1963 году в издательстве Детгиз вышел первый сборник фантастических рассказов Гансовского, а "Хозяин бухты" его открывал. Не знаю, была ли у Гансовского на тот момент возможность ознакомиться с произведениями Лавкрафта, известно, что в СССР его не издавали до начала 90-х, но может Гансовский мог читать в подлиннике. Я почему так заостряю на этом вопрос, дело в том, что морской монстр, изображенный писателем в рассказе имеет что-то общее с незабвенным Ктулху. Не в плане происхождения данного существа, а в плане того ужаса, который оба производят на оказывающегося рядом человека.
Гансовский предлагает очень оригинальную версию возможного существования... планктона. Несколько неожиданно звучит, но так и есть, автор проводит аналогию с муравейником, когда один муравей представляет собой всего лищь маленький винтик огромного живого механизма, образующего муравейник.
Но с морским аналогом всё несколько сложнее - маленькие планктонные существа в какой-то момент объединяются и образуют некое могучее тело, которое может поднять на свою "спину" лодку с людьми, оказавшуюся в этот момент в бухте, и мгновенно "сожрать" человека, неосторожно выпавшего за борт. Еще хлеще монстр поступает с акулами, в секунды превращая их в тонкие пергаментные листы, высасывя из них всё, что только можно.
А затем, в течение нескольких секунд, могучее тело снова распадается и перед ошеломленным свидетелем только что разыгравшейся трагедии опять только искрящаяся мелкой рябью, спокойная гладь бухты. Ужаса автор нагоняет, но объяснения описанному явлению не дает, так и не ясно - обитает нечто подобное только в этой бухте на одном из островов Новой Гвинеи, или где-то еще тоже. А может это просто выдумка подпившего французского кинооператора, ведь это он рассказывает автору эту историю, сидя за столиком ресторана. Только так получилось, что заснять удивительный случай у рассказчику не удалось...

Читать далее
127 понравилось
1,4K
RedEyes10 января 2022 г.
Отзыв только на "День гнева", остальные рассказы пока не прочёл
Журналист прибывает в местность, где можно встретить разумных медведей - результат некогда произведенных темных опытов. Эти медведи, отарки, конечно очень интересный феномен, и надо решить, что вообще с ними теперь делать - только все оказывается не так радужно, как можно было бы подумать. Такая качественная советская фантастика - серьезная и интригующая, несмотря на лаконичность. Мир, которому веришь, который одновременно и пугает, и манит - примерно как Арканар Стругацких. Сейчас из этого, наверно, сделали бы киновселенную или хотя бы тему для комиксов, но Гансовский скуп на слова - видимо, потому, что художественную задачу он решил, а все вот эти рюши с флэшбеками, сиквелами/приквелами и темными эльфами - это для развлекалова. Кстати говоря, есть советский фильм по мотивам рассказа - увы, отвратительный - и сделан на коленке, и саму суть потеряли, адаптируя сюжет для кино.
Гансовского буду читать ещё, вам тоже советую.
Читать далее
40 понравилось
515

Все рецензии

Цитаты

Pongo25 сентября 2025 г.
Каждый из нас прочитывает за жизнь бесконечно много, каждый не помнит из прочитанного почти ничего
2 понравилось
66
Iv1oWitch31 января 2024 г.
... всякая причина является лишь следствием более ранней причины, любое начало относительно, а конец условен.
2 понравилось
201
Poult15 сентября 2021 г.
...Человеком сначала надо быть. А потом уже ученым.
2 понравилось
329