Дмитрий Донской

Перед нами книга о Великом князе Владимирском Дмитрии Ивановиче Донском, праправнуке Александра Невского (мне вспоминается, что в каком-то историческом романе времён Александра Ярославича, писатель вложил в уста Невского слова "что может быть его внуки сбросят с шеи Руси золотоордынское ярмо"). Слава богу, что хоть праправнук Невского смог собрать необходимое для отпора Мамая войско на Руси XIV века. Русь того времени, говоря сухим языком науки, была "феодально раздробленным государством" и являла собой мягко говоря, лоскутное одеяло из разнообразных наследственных уделов, некоторые из которых именовались даже "великими княжествами". Но вернёмся к книге Юрия Михайловича: некоторые читатели считают данное произведение "историческим романом", другие же - "документальной биографией". Выскажу свою точку зрения, взвесив все "за" и "против": автору удалось создать некий симбиоз между "историческим романом" и "документальной биографией". Для того, чтобы книга стала 100% историческим романом не хватает прямой речи ГГ, для того , чтобы стать 100% документальной биографией - научной казённости языка изложения. Большой плюс книге - это то, что анализу Куликовской битвы отведена целая глава. Хотелось бы привести слова Льва Гумилёва о Куликовской битве:

Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах.

Также большое место в книге отведено противостоянию Дмитрия Донского и нового митрополита всея Руси грека и ставленника Константинополя Киприана, а так же непростым московско-рязанским отношениям

Вот мы и подошли к главному действию этого отзыва - оценке. Несмотря на то, что считаю книгу отличной я ставлю ей 4,5 звезды из 5. Я уменьшил оценку во-первых за упорное именование митрополита Алексия светским именем Алексей, причём везде в книге Сергий Радонежский называется Сергием . Во-вторых за употребление автором слов из советского фильма 30-х годов "Александр Невский" - "кто с мечом к нам войдёт - от меча и погибнет"

P.S. я брал цитату Гумилёва из статьи, в интернете много интерпретаций этих слов Льва Николаевича

Одно из моих любимейших произведений. Богатый информативный материал блестяще изложен в художественной форме. Роман достаточно сложно читается в силу того, что в каждой фразе содержится великое множество интересных фактов, описание мельчайших, но важных с исторической точки зрения, деталей. В целом создаётся впечатление невероятной скорости смены событий в рамках описываемого исторического момента. Я в восторге. Одна из ценнейших книг в моей жизни. Хочется прочитать всё, что есть у этого мастера слова!

Юрий Михайлович Лощиц

"Дмитрий Донской, князь благоверный"

Из цикла "Жизнь замечательных людей"

Потихоньку я продолжаю осваивать биографии древнерусских правителей. И в этот раз перед нами великий князь Московский Дмитрий Донской (1350-1389 гг.).

После смерти великого князя Ивана Калиты ему наследовали сначала старший сын Семен (Симеон) Гордый, а затем и младший - Иван Красный, которые традиционно теряются между великими Иваном Калитой и Дмитрием Донским.

Возглавив московское княжество в 1359 году в весьма юном возрасте, Дмитрий продолжил собирательскую политику деда, и за время своего правления значительно укрепил великое княжение. Воспользовавшись междоусобными войнами в Орде, когда ханы менялись чуть ли не каждый год, Дмитрий значительно укрепил свое положение, приводя к своей власти сопредельные княжества. Помимо всего прочего, он добился того, чтобы великое княжение Владимирское стало наследственным владением его потомков, да и передача власти стала осуществляться от отца к сыну.

Вместе с тем при нем Русь смогла и показать свою силу самой Орде куликовской победой. Несмотря на последовавшее разорение Москвы ханом Тохтамышем Куликовская битва уже обозначила принципиальный водораздел в эпохе монгольского ига, хоть и понадобилась еще сотня лет на завершение этого дела.

Данная биография выполнена в полухудожественной манере, что роднит ее с биографией Александра Невского, написанной Владимиром Пашуто. Посему и биография получается в гораздо меньшей степени научной, и читается как странноватый занудный исторический роман. Автор зачастую уходит в пространные лирические отступления, рассуждая о быте и атмосфере русского XIV века. Притом все это изложено очень метафорическим, образным языком, любо дорого читать. И несмотря на то, что первое издание этой биографии вышло еще в 1980 году (я же читал третье издание, вышедшее в 2013 году), то есть в советское время, автору удалось пронести православную апологетику.

Помимо самого Дмитрия Донского, в этой биографии представлены и описаны другие выдающиеся люди того времени, среди которых Владимир Андреевич Храбрый, князь Серпуховский (двоюродный брат Дмитрия), митрополит Алексей, святой Сергий Радонежский, о которых читатель сможет составить свое представление.

Тем не менее, от выспренного образного стиля я быстро уставал. Поэтому, как ранее с полухудожественной биографией Александра Невского, закрою вопрос другой более строгой в научном плане биографией Дмитрия Донского.