Д'Артаньян, Гвардеец Кардинала. Книга II

Группа "Мир аудиокниг" с начала года проводит замечательное мероприятие - игру "Остров сокровищ". Суть в том, что тебе выпадает определённый чтец, книгу же подбираешь сам. И вот когда мне там второй раз выпал Юрий Заборовский, я решила послушать про приключения д’Артаньяна, выбравшего красный плащ, а не синий, как было у Дюма. После прослушивания первой части, где история не закончилась, хочешь-не хочешь наступила очередь второй. Что можно сказать про идею как таковую? На мой взгляд, здорово. Развилки на жизненном пути попадаются каждому, именно такие развилки, что последующее течение жизни зависит от прнятого решения. Книга точно не фанфик, при некотором следовании канве сюжета в ней буквально всё перевёрнуто с ног на голову. Или наоборот, тут уж кому что нравится.

Когда д’Артаньяна, уже успевшего срисоваться во многих событиях, вызывает знаменитый капитан королевских мушкетёров де Тревиль и предлагает ему сменить цвет, молодой гасконец отказывается наотрез, мотивируя это не только тем, что все его друзья - проверенные, настоящие: Каюзак, граф Рошфор, Кавуа - носят красный плащ, но и тем, что он - с теми, кто защищает интересы Франции, а не оберегает довольно постыдные тайны королевской фамилии. И на упрёк Тревиля в том, что он стал слишком взрослым и циничным, отвечает:

– Это все Париж, – сказал д’Артаньян. – Такой уж это город, тут взрослеют быстро, потому что жизнь не знает ни снисхождения, ни благодушия по отношению ко всем нам…

Повороты сюжета, когда ты подсознательно ожидаешь зеркального повествования, местами очень неожиданны:

На ее круглом белоснежном плече гасконец с невыразимым ужасом увидел позорную отметину, без сомнения, наложенную рукой палача, – чуть стертое, но вполне отчетливо видимое клеймо, крылатого льва. Клеймо, безусловно, было не французским – во Франции преступниц метят цветком лилии, – но это ничего не меняло…

И клеймо это вовсе не на плече привычной нам миледи... И история с подвесками, заканчивающаяся примерно тем же - люди кардинала не смогли доказать, что подвески были подарены Бэкингему - могла бы многое изменить в истории Франции, если бы закончилась иначе... Мне понравилась книга, которой особенно много оттенков придал чтец, виртуозно обрисовавший героев голосом. Одна беда - в перерывах прослушивания книги так и лезла в голову песенка, конкретно к этому сюжету вовсе не к месту...

P.S. Не после этой ли пресказанной по-своему истории Александр Александрович решил, что он - историк?))

То, что написал к первой книге, полностью относится и ко второй. почти полностью повторяется сюжет, придуманный Дюма, развернутый на сто восемьдесят градусов, причем местами в нем встречаются выражения и образы мышления, которые вряд ли могли наблюдаться у действующих лиц, живущих в XVI веке. Вот, например, выражение "волк тебя заешь", которое автор неоднократно вкладывает в уста, аж двух персонажей. Сама обоснованность и достоверность происходящих событий, особенно их финала, у Дюма не вызывают сомнения. У Бушкова же это не всегда оправдано и вызывает сомнение в том, что столько раз могут быть такие счастливые совпадения.