Летящие по Вселенной

Книги, их герои никогда не живут в моем сознании и моей памяти (моей маленькой книжной вселенной) обособленно друг от друга. Они могут разговаривать на любые темы (здесь язык не важен, они и без того прекрасно понимают друг друга), соглашаясь или опровергая мнения сторон, подтверждать что-то, яростно отрицать. Мне всегда интересно знакомить - мысленно, разумеется - одних персонажей с другими. Эпоха, местоположение особой роли здесь не играют. Герои Толстого могут запросто очутиться в фантастическом романе, персонажи Джейн Остин могут так же легко дать совет героине из прозы двадцать первого века...

В этот же раз мне чертовски хотелось познакомить героев романтической "Баллады о звездах" с неменьшим киноромантиком Купером из нолановского фильма "Интерстеллар". Конструктор Швецов и скульптор Ланской точно бы нашли с ним общий язык и темы для разговоров. Поделиться мнениями насчет судьбы человечества, отправиться в далекий полет без гарантии вернуться, рискнуть всем ради будущего родной планеты, столкнуться с внеземной цивилизацией... У них и без того много общего...

Дух истинных мечтателей вообще не привязан к конкретной эпохе или стране. Такие люди - готовые отдать все ради науки, ради спасения других, ради исследования - они всегда были, есть и будут. Они так же будут стремиться вверх - к высоким целям, далеким звездам, неизведанным доселе планетам. Они все так же будут воспевать Труд и Человека.

Написанная в лучших традициях классической научной фантастики, небольшая советская повесть 1960 года живо напомнила мне любимого Уэллса и его знаменитую "Машину времени" - вот эту вечную, кажущуюся неразрешимой дилемму: как облегчить жизнь человечеству и вместе с тем не пустить под откос дело прогресса, не изнежить людей до крайности, сделав их беззащитными и слабыми. Интересное продолжение получает тема, начатая английским писателем. У него все происходит в далеком будущем - в "Балладе..." (до чего же мне нравится заглавие книги, очень точно отражающее ее дух и посыл) все происходит в относительно настоящем.

Тема встречи с внеземными цивилизациями чудесна тоже - яркая, запоминающаяся, впечатляющая, как только может потрясать нас все незнакомое, непривычное, не такое, как на Земле, и так интересно она здесь все же обыгрывается авторами. Не с позиций "какими мы увидим их, инопланетян", а с позиций "какими должны увидеть они нас". Тема ответственности, морального выбора каждого из нас - вот именно за это первое впечатление. Люблю я про таких героев - умных, строгих, сильных, сосредоточенных на деле, ответственных и самокритичных: любая ошибка в космосе может стать фатальной...

Оружием человека в этих схватках была мысль. Именно тогда, сидя в кресле и спокойно обдумывая варианты решения, Шевцов совершал свой подвиг. Герой нашего времени - мысль. Действие сосредоточилось в мозгу человека"

Читаешь и мысленно будто бы примеряешь прочитанное на себя: а как бы ты повел себя с этими Призраками, населяющими чужую планету и выглядящими не то чтобы дружелюбно, вдобавок читающими все ваши мысли? Признаюсь искренне: жутковатое то было чувство, до мурашек, особенно после прочитанного недавно Лавкрафта. А потому еще более во время чтения восхищалась я выдержкой и реакцией главного героя, умением быть всегда собранным, принимать решения на свой страх и риск, когда нет правильных и утвержденных алгоритмов.

"Как человек я мог так поступать. Но как представитель человечества - нет!.. Даже очень хороший астронавт может оказаться плохим психологом... Понять ошибки - еще не значит их исправить..."

Пройдет ли встреча с инопланетным разумом успешно, узнаете из книги, если однажды когда-нибудь до нее доберетесь. Даст ли ответы книга на вечные вопросы типа "готовы ли мы к встрече других цивилизаций", тоже.

Мне же больше остальных понравились мысли, не относящиеся совсем к фантастической сфере - да-да, та самая пресловутая мораль, которую я так обожаю всегда в книгах. Если кратко: они о мощи и предназначении человечества, а значит, каждого из нас, они, получается, и о смысле жизни (цель человечества в общем - это и наша конкретная цель - двигаться вперед, двигать науку, открывать и постигать новые знания об окружающем мире, делать жизнь человека более комфортной, облагораживать планету, на которой живем, подавать пример другим цивилизациям, а не повод для насмешек).

И снова - о романтизме: название книги все-таки обязывает. Роман не только об астронавтах и встречах с внеземным. Горьким и бедным было бы существование наше без искусства и культуры - научно-технический прогресс их вовсе не отменяет! Более того, героями (а следовательно, и авторами произведения) делается интересное заключение, которое я позволю себе процитировать в конце моего отзыва, подводящее красивый итог книге и вместе с тем дающее отличный старт (да-да, именно запуск, как космического корабля - все метафоры навеяны книгой) собственным размышлениям:

«Раньше меня удивляло, почему Шевцов, инженер и астронавт, любит поээию. Больше того, он живет поэтично. В его восприятии мира и вещей есть поэзия. Я сказал: „Поэзия — сестра астрономии“ — и успокоился. А ведь это только общая фраза, видимость мысли. Сегодня я понял, что настоящая поэзия и большая наука просто одно и то же. В познании есть поэзия, в поэзии есть познание. Ученому и поэту в одинаковой степени нужно воображение. Ученый и поэт думают об одном и том же — о законах жизни.

Человек будущего — поэт и ученый. Точнее — и то, и другое одновременно, ибо за какой-то гранью эти понятия сливаются…

Красиво сказано - не добавить, не убавить. И что-то в этом точно есть. Не могу отвечать ни за поэтов, ни за ученых, поскольку не принадлежу ни к тем, ни к другим, но отчего-то этим словам хочется верить...

Как хочется быть сильными и самоотверженными, подобно героям книги Журавлевой и Альтова, с неиссякающим интересом открывать новое, не боясь возможных трудностей на своем извилистом пути, испытывать детский восторг при встрече с незнакомым и быть зрелым и мудрым, принимая решения, которые отразятся на судьбах цивилизации, идти только вперед, к звездам, а достигая новой вершины, ставить перед собой еще более грандиозные цели...

Уютная и добрая советская фантастика, мечта, воплотившаяся в реальности...

И заканчивается история (хотя нет - заканчивается она только здесь , на бумаге; в моих мыслях она продолжается и далее) ноткой Экзюпери:

Да, каждый из нас отвечает за то, что происходит на нашей планете.

P.S. Потрясающее открытие новых авторов. Чуть-чуть не успела я прочесть эту прелестную повесть к Дню космонавтики, но она прекрасна всегда, ведь она еще раз так наглядно напоминает о важном, учит ценить главное - ум, человечность, искусство, знание и, конечно, труд.

Еще один рассказ из сборника "Антология советской фантастики", изданного в 1967 году. С этого рассказа начинается раздел сборника, посвященный космическим исследованиям, - "Зов космоса". В этом рассказе Генрих Альтов - крёстный отец советской системы изобретательности, автор Теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) - касается темы сосуществования материи и антиматерии.

Проблема рассматривается в прозрачном поэтическом ключе, перед читателем предстают два героя: молодой ученый, сын XXI века, и 72-летний старый ученый, участвовавший в конце XX века в запуске автоматических кораблей с ионными двигателями к далёким планетам. И вот, эта парочка прибывает на заброшенный горный космодром где-то в отрогах Кавказа, чтобы встретить последний из тех, старых, кораблей.

Корабль возвращается и привозит с собой посланих разумных существ, обитающих на планете возле звезды Ван-Маанен. Выясняется, что эта звездная система, и населяющие её существа, состоят из антиматерии, но их уровень развития настолько высок, что они научились предотвращать неизбежный процесс аннигиляции, возникающей при столкновении полярно заряженных частиц. Теперь они хотят прилететь с дружественным визитом на Землю, которая для них антиматериальна.

Вот, в принципе, и весь сюжет. А на фоне всего этого перед читателем проходят эпизоды из жизни старого космонавта, особенно волнует его эпизод встречи с будущей женой, который случился полвека назад как раз на этом горном космодроме. Тогда из космодромных репродукторов звучала "Богатырская симфония" Бородина...

Рассказ во многом наивный, чего стоит удивление юноши, когда он увидел вернувшийся корабль, на котором была аббревиатура СССР, ведь такой страны уже три десятка лет не существует, теперь вместо неё ССКР, в котором слово "социалистических" заменено словом "коммунистических".

В целом научный фон подается автором очень лирично, тем самым как бы примиряя активнейшую дискуссию между "физиками" и "лириками", сотрясавшую умы интеллигенции начала 60-х, когда и писался этот рассказ. Поэтому, наверное, он и был востребован и получил прописку в одном из самых престижнейших сборников научной фантастики тех времен.

.

Есть фантастика научная, есть мистическая, есть психологическая, а это фантастика - романтическая. Автор в начале своего произведения берет эпиграф из горьковской "Старухи Изергиль" про то, как Данко вырвал из своей груди сердце, чтобы осветить путь своим соплеменникам. И сразу становится ясно, что главным героем рассказа будет он - Данко, конечно, под другим именем, но это мало что меняет. Журавлева, не мудрствуя лукаво, взяла горьковский сюжет и разукрасила его а-ля под фантастику, получилось на редкость занудное и предсказуемое произведение.

Спору нет, оно правильное, даже очень правильное - герой-космолетчик ценой своей жизни спасает экипаж корабля, правда, сначала заведя его в почти безвыходную ситуацию, а затем пожертвовав собой. Главный мотив произведения - героический пафос. Но, как раз, вот эта пафосность и вот эта предсказуемость убивают напрочь интригу, ведь мы читаем фантастику для того, чтобы узнать что-то новое о Вселенной, получить импульс к размышлениям, познакомиться или самостоятельно сгенерировать новый взгляд на какую-то проблему. А рассказ Журавлевой пытается воспитывать, провозглашая довольно спорный тезис: "через невозможное - вперед!"

Но воспитательной литературы и так полно, тот же Данко, например. Может быть, Журавлева считала, что современная ей молодежь (рассказ написан в 1960) уже не читает Алексея Максимовича, и ей требуется та же конфетка, только в другой обертке? Поданная в жанре востребованной фантастики, она восполнит непрочитанные страницы классика. Если перед автором стояла такая цель, то это - единственное, что оправдывает рождение этого рассказ.

Главный герой - капитан Зарубин вместе с экипажем оказывается перед дилеммой - после локальной аварии космического корабля вернуться назад или продолжить полет к неизвестной доселе планете. Опытные инженеры за возвращение, но капитан, поддержанный местными "комсомольцами", принимает решение лететь дальше,дескать, там - на планете что-нибудь придумаем.

Слетали они напрасно, планета оказалась мертвой и бесперспективной для освоения, зато не отступили от главного принципа покорителей космоса: "через невозможное - вперед!" Не буду вдаваться в технические подробности, но для старта корабля с минимум топлива с непутевой планеты, кто-то должен был остаться на ней, управляя кораблем дистанционно, предполагались 12-кратные перегрузки, и те, кто находился на борту, были не в состоянии контролировать корабль. Естественно, остается капитан Данко, отдает коллегам всю энергию, которую ему оставили на 14 лет - срок ожидания помощи.

Когда прилетели спасатели они нашли картины с земными пейзажами, которые писал в последние дни отчаянный капитан, и записку. Догадались, что было в записке? Правильно, "через невозможное - вперед!" Только в этот раз лозунг не сработал - невозможное победило, но автор пытается сконцентрировать внимание на силе духа непокорного капитана. Да, сила духа присутствует, но вместе с ней имеет место и большая глупость, ведь весь этот героизм не потребовался бы, если бы капитан думал не о том, как покрасивее умереть, а как принести больше пользы науке и человечеству.

С одной стороны рассказ учит не отступать перед препятствиями, а с другой - он же приучает к бесшабашности и безответственности - сначала ввяжемся, а там что-нибудь придумаем. А если не получится придумать? Это литература, в первую очередь, для подростков, а подростки и так часто страдают неоправданным авантюризмом, их бы, наоборот, приучать к осторожности, осмотрительности и разумности в принятии решений, чтобы потом не потребовались героические усилия там, где без них можно было бы обойтись.