М. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография

Перечитала «Мастер и Маргарита»
И снова в восторге!

Это такое произведение, которое можно полюбить, даже не понимая всех заложенных в него смыслов.

Любовь к роману может возникнуть внезапно, как по волшебству (возможно под действием гипноза)
Так было со мной в школе.

Сейчас, конечно, я больше анализировала и нашла новые открывшееся мне истины. Но, до конца познать авторский замысел, наверное, никогда не получится.

Произведение имеет множество смысловых уровней, да и многое спрятано между строк.

Считаю, что это роман необходимо прочитать несколько раз в жизни, в разном возрасте, потому что он как калейдоскоп! С возрастом многое меняется. Вроде бы детали те же, но картинка уже совершенно другая, так как смотришь через призму приобретенных знаний и опыта.

Великое произведение!

«Мастер и Маргариту» Булгакова проходят по школьной программе 10-11 классе.

Участь в школе я не любила читать и плюс я ушла после 9 класса к колледж, не хотела я сдавать ЕГЭ который начинали в водить 2003-2006 года. А в колледже проходя на 1 курсе материал 10-11 класса, мы Булгакова не проходили.

Много видела восторженных откликов, у кого то это произведение любимое, кто то читала не один раз. Поэтому и мне захотелось познакомиться и прочитать данное произведение. А тут еще осенью узнала об экранизации фильма и решила надо прочитать уже.

Теперь о книге. В романе М. Булгакова "Мастер и Маргарита" прослеживается 2 параллельных сюжетных линии. Согласно одной из них действия разворачиваются в Москве в середине 30-х годов. Здесь можно проследить приключения Воланда и его свиты, а также взаимоотношения Мастера и Маргариты. Кроме того, все эти персонажи пересекаются не только между собой, но и с другими не менее интересными героями романа. Вторая сюжетная линия показывает действия в г. Ершалаиме (Иерусалим) времён ИИсуса Христа, т.е. 2000 лет раннее. В данном блоке романа отображаются беседы Иешуа с прокуратором Иудеи Понтием Пилатом.

Я линию про Понтия Пилата не поняла. У меня были при чтении мысли, что я читаю. А вот первую сюжетную линию я очень хорошо поняла.

Этот роман я отнесла бы к жанру русское фэнтези. Читая про волшебные шахматы в которые играл кот Бегемот и Воланд , и момент когда Маргарита летала по городу показались мне отсылками к Гарри Поттеру. Хотя роман написал задолго до того как мы узнали про Гарри Поттера. Также свита Волонда в конце романе послужила отсылкой к Четырем всадникам Апокалипсиса.

В целом роман мне понравился, очень понравился кот Бегемот. Теперь я в числе тех у кого Бегемот это в первую очередь кот, а уж потом как отдельное животное). А вот Маргарита мне показалась очень безумной когда громила квартиру Латунского в Большом Николопесковском переулке.

После прочтения книги я посмотрела с мужем сериал из 10 серий 2005 года. Он очень схож с книгой. Осталось посмотреть фильм 2024. И понять какие герои более схожи с книгой.

Считаю, что данное произведение не очень подходит для школьников. Так они могут не понять смыл. А еще надо данное произведение перечитывать, так как с каждым чтением по другому открываются персонажи и другие линии становятся понятнее. Однозначно я буду потом перечитывать.

классику редко можно встретить на моем канале, а если и встретил, то мало что узнаешь))
я в этом направлении не многословна, читаю ее исключительно по настроению и МиМ попала именно в такое время.

отзыв пишу уже после прочтения и просмотра, т.к. после фильма мне некоторые моменты стал понятнее.

книга читается очень даже легко. (но не Понтий Пилат - так черт ногу сломит). возможно некоторый фрагменты так и не понятны мне. например: "мы пили абрикосовую и запахло парикмахерской"....

все говорят о этой книге разное: политика, вера, любовь. я отношусь к последней. я больше склоняюсь, что эта история о любви, о сложной любви, где Мастер и Маргарита - два несчастных человека без друг друга, и им ничего не надо, если рядом нет любимого.

Воланд играет большую роль в их отношениях. и не только их. Он приехал в Москву и перевернул все верх дном. после него много людей в псих. больнице оказались.

Мне очень понравился слог и стиль написания Булгакова. без юмора тоже не обошлось. атмосфера нагнетала, но мне это нравилось)

Я многого ждала от этого романа. Что-то мне понравилось. а что-то не очень.
Самых основных претензий у меня три:

• Воланд, который сатана как-то очень... мелочен. Не видно масштаба. Не вижу его цели. Провести бал? Почему именно здесь? При чем тут тогда Берлиоз? Зачем вся эта фантасмагория с выступлением? Оскорбился ли на то, что в него не верят? Серьезно? Вот это вселенское зло взяло и обиделось? Ну... видение автора, конечно.
• Бегемот. Я ожидала большей харизматичности от этого персонажа.
• Мне так и не пояснили почему Мастер - Мастер. Да, написал роман, который впечатлил Маргариту. Впечатлил так, что она из своей любви к нему сотворила одержимость. Ибо сама любовь никогда не будет разрушительной. Что в этом романе было таким, что он впечатлил и Га-Ноцри, и Воланда?(Я понимаю почему его роман про Пилата был в штуки воспринят современниками. Тогда проповедовался атеизм, а этот роман говорил о существовании Христа. Ай-яй-яй)

  Возможно, мне не хватает какого-то бэкграунда для полноценного понимания книги. Допускаю. Возможно я когда-то перечитаю с бОльшим пониманием и интересом. Но пока оценка такая.

Прошла эта история в школе мимо меня, впрочем, как и множество других вечных и классических. Я множество раз слышала про этот роман (а кто нет?), знаю даже ни одну цитату, но сюжет я не помнила ни капли, даже не имела малейшего представления (интересно, сколько еще таких осталось). И вот, с чистой душой и совестью и, каюсь, полная завышенных ожиданий я берусь за эту книгу, которая чуть ли не светится в руках от восторженных потоков читателей. И что же я получаю? Ну, честно говоря, очень неоднозначные впечатления...

Скажу сразу, что в будущем я вернусь к Мастеру и его Маргарите, потому что, как мне кажется, эта книга не раскрывает свои двери при первом чтении. Вот сидит внутри меня убежденность, что это очень многослойный роман, который будет открываться раз за разом все сильнее и с новой стороны. Возможно, сейчас весь мой фокус был построен на сюжете, который тут, увы, очень и очень сумбурен. Иногда я даже терялась и вообще не понимала, что происходит. Меня все время не покидало чувство, что к написанию этой книги приложил руку ни один человек. Как оказалось, я была недалека от правды. Ознакомившись с процессом создания, я убедилась, что в редакции романа участвовала чуть ли ни группа из шести человек и все это в связи с почившим Булгаковым (автор умер в 1940, а первая публикация романа состоялась аж в 1967). Думаю это и сыграло свою роль в столь буйственном повествовании и во многих не стыковках. Тем не менее, это не помешало стать книге бессмертной классикой и это, как я убеждена, далеко не из-за сюжета.

И вот это то, что я до конца для себя еще не раскрыла. Великое множество подтекстов, смысла, метафор и сатиры. Все это нужно слой за слоем снимать с романа и вникать, погружаться. Пока для себя я открыла только часть с Понтием Пилатом - часть о трусости, смирении, великой человеческой любви и прощении. И эта часть оказалась для меня самой любимой. Надеюсь, что в будущем смогу также проникнуться любовью Мастера и Маргариты, похождениями Воланда с его компанией и дискуссиями Бездомного и Берлиоза. Мне хочется верить, что все это и правда наполнено философией, за которую я и люблю Булгакова. Иначе для меня это так и останется балаганом, который натворили приспешники Сатаны.

Ранним утром, почти что  четырнадцатого дня  весеннего месяца нисана ,для меня не было сомнений ,какую книгу почитать.
Какая цитата из книги самая известная? Про рукописи, которые не горят? Про примус, который починяют? Про Аннушку и маслице? Про желые цветы?КАКАЯ?
Роман, который  читала больше 100500 раз.. Книга , которая каждый раз предстает по разному, более того,даже  не всегда бывает интересна.
В этот раз ,категорически невзлюбила Маргариту,  а также  традиционно пролистала, почти не читая, описание шабаша.
Открытия сегодняшнего прочтения : все таки она точно несла мимозы(название цветов упоминается в книге) и  зачем ворон машину пустил под откос и улетел на колесе(в чем смысл этой бредовой сцены?)
А вообще  хочется вместо этой рецензии оставить цитаты из книги, но как выбрать самое важное?)
P.s. 14 день нисана в 2023 году приходился на 6 апреля.

"Мастер и Маргарита" — роман советского (Украина, Россия) писателя Михаила Афанасьевича Булгакова.

Зародилась эта история в 1928 году и так и осталась недописанной из-за смерти автора в 1940. Первая публикация была журнальной в 1966-1967 годах, единым изданием роман был напечатан в Париже в 1967 году, а в СССР полная версия появилась в 1973.

Я впервые этот роман читала в школе, и тогда всё моё внимание было сосредоточено на свите Воланда. В институте интерес сместился к истории Понтия Пилата. Сейчас одинаково захватывающими оказались главы и про проделки Коровьева и Бегемота, и про Иешуа Га-Ноцри.

А вот любовная сюжетная линия Мастера и Маргариты для меня как была так и осталась не то что не понятой, а прямо-таки раздражающей. Как вам мужчина не помнящий имени первой жены? А женщина за любящим и обеспеченным мужем, идущая на супружескую измену? По-моему, она с жиру взбесилась. Ставлю Маргариту в один ряд с Анной Карениной и Эммой Бовари, этим дамочкам бы поменьше материальных благ, чтоб в борьбе за выживание времени на всякие глупости не оставалось. Корову бы им, а лучше - две!

Зато как прекрасен еврейский бродяга-филосов со своими "добрыми людьми":

И очень люблю фразу Воланда:

Очень много мыслей и эмоций по прочтению. Где-то видела/слышала, что вполне вероятно, Булгаков исключил бы ершалаимские главы в конечном варианте. А стал бы этот роман великим без них?

Надеюсь, и этот Мастер - Михаил Афанасьевич заслужил свой покой.