
Ваша оценкаМ. А. Булгаков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Мастер и Маргарита. Письма. Автобиография
Рецензии
Аноним6 января 2014 г.Читать далееУдивительно, как роман "Мастер и Маргарита" стал книгой, разделившей читателей на ярых её поклонников и тех, кто не понимает, что в ней такого и возмущается её популярностью. Я не понимала последних, пока не столкнулась с горячими поклонниками "МиМ"а, которые вставляют её по поводу и без повода в любую беседу с маниакальностью сектантских проповедников. Это действительно смущает, хочется крикнуть - "Александр Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?" Я согласна, согласна, великолепная книга, но это не отменяет существования других книг на свете...
Думаю, секрет здесь в том, что это редкая книга, сочетающая в себе черты "глубокой литературы", которую ценят интеллектуалы, где можно искать подтексты, наслаждаться переключением разных планов и наращивать огромный массив сопричастных шедевру произведений, "интересной литературы", которая держит тебя в напряжении от первой до последней страницы, где на каждом шагу тебя поджидают неожиданности, которая даёт тебе возможность и смеяться и искренне переживать за судьбы героев и, увы, "школьной классики". Увы, потому что не проходи мы эту книгу в школе, я уверена, при всех её достоинствах, в топ100 она бы всё же не попала, судя по другим книгам того списка.2871
Аноним15 сентября 2020 г.Новые грани в когда-то любимом романе
Читать далееА стоило ли его перечитывать спустя более 8 лет? Или может нужно было оставить у себя в памяти историю Мастера и Маргариты, окруженную романтическим и мистическим ореолом?!
Сегодня я попробую ответить себе на этот вопрос.
Сначала о знакомстве с романом в прошлом.
Я первый раз услышала о "Мастере и Маргарите" еще до того, как его проходили по школьной программе. Мне о нем сказали, что там великолепнейшая история о любви, самопожертвовании, верности... Конечно, я в свои 13 или 14 лет загорелась и решила почитать. (Кто из нас, девочек, не мечтал о красивой и неземной любви?)Тогда чтение началось очень бодро и продолжалось без запинок... до главы с Мастером. Я не отвечу уже, почему конкретно на знакомстве с одним из центральных персонажей я застопорилась. Может рано было читать для глубокого понимания? Не знаю.. Но томик благополучно был сдан в библиотеку и забыт до поры до времени.
Потом, спустя год или два, на глаза мне попался сериал 2005 года. Тогда он приковал меня к телевизору. "Ну что же, - подумала я, - может совершить вторую попытку знакомства?" Я взяла роман на чтение в библиотеке второй раз и да, на этот раз, я его дочитала до конца. Помню, как я была впечатлена от Маргариты. Она мне казалась чуть ли не образцом для подражания. Как юна и наивна я была, даже чуточку глупа..
В старших классах, разумеется, также проходили гениальный роман Булгакова. И тогда я читала в третий раз, но уже ради того, чтобы освежить в памяти основные события, не вчитываясь и, к сожалению, не вдумываясь. Я продолжала находиться в восторге от романа, от главной пары персонажей. На уроках толкала длинные речи про любовь и про Маргариту. Как видите, тогда я все еще ставила возле имени Маргариты такое слово, как "любовь".
Вот прошло уже немало лет. Мне давно уже не 15... Как-то спонтанно с мужем решили пересмотреть сериал "Мастер и Маргарита". Да, теперь я заметила недостатки съемки и работы с графикой (хотя с мнением некоторых, что Олег Валерианович Басилашвили не подходит для роли Воланда, я категорически не согласна!). Ну и конечно же, я захотела вернуться к первоисточнику. И вот теперь подробнее о книге и о моих самых свежих впечатлениях.
Нравится ли мне теперь роман? В целом, да, я до сих пор впечатлена мастерством Булгакова. Его умением описывать, его слогом, его фантазией и, где-то даже, его смелостью. Нужно сказать, что сейчас я читала в электронном варианте по подписке майбука и в издании было полно примечаний. Они помогли мне еще глубже вникнуть в историю. Особенное удовольствие было понимать, что у персонажей были реальные прототипы, а у локаций из романа - реальные здания.
Какая из трех линий мне нравится теперь больше всего? Увы, но это не линия Мастера с Маргаритой. Нет! Теперь мне нравится линия повествования про Москву, про Воланда и его свиту. Интересно теперь замечать психологию разных людей, их поведение, мотивы...
И как не странно, но любимым персонажем у меня теперь стал Иван Бездомный. Для меня, из всех персонажей в этой истории именно он самый искренний, тот, у кого слово не расходится с делом, тот, кто смог вырасти над собой и измениться. И мне жаль, что сам Булгаков уделил ему довольно мало места в романе.
А что же Мастер? Честно? Сейчас он очень сильно меня раздражал. Да, мне было жаль, что на него обрушился такой шквал критики. Жаль, что он не справился и сломался. Но этот тот род жалости, который противостоит уважению. Даже то, что автор оставляет его без имени и фамилии, а только с прозвищем - для меня, не показатель восхищения ним, а обезличивание, как будто человека и не стало... Он безволен, надменен, позволяет себе осуждать и критиковать того же Ивана, не читая его стихи, ужасается, считает себя Мастером. И тут еще пару слов о примечаниях: были и те, с которыми я не согласна. Одно из них:
Слово "мастер" обозначает лицо, достигшее высокой степени в овладении каким-нибудь искусством, а также (в древности) - магистра, причастного высшей власти и тайне. Булгаковский Мастер отвечает обоим этим определениямДа неужели? Про роман Мастера мне вообще не хочется говорить. Если рассматривать его отстраненно, как произведение, я не верю Пилату, я не верю Иешуа - они оба не раскрыты для меня как персонажи произведения, для меня сомнительна мотивация последующих действий Пилата. И я не могу называть этот роман как плод гения, лица достигшего высокой степени в овладении искусством литературы. Если рассматривать как Булгаковское видение евангельских событий - это отвратительно. Мне остается только надеяться, что автор хотел затронуть эту тему, напомнить о событиях, но прямо говорить о подобном во время Сталина он просто не смел.
Что мы знаем о Мастере? Он работал в музее, историк по образованию, знает пять языков, потом выигрывает каким-то таинственным образом 100 000 рублей, бросает всё и начинает писать роман. Почему я говорю "таинственно"? "Облигацию, - пояснил он, - мне в музее дали". А не было ли это как-то связано с Воландом и его свитой. Ведь толком не ясно, почему он явился именно в Москву? Ради бала? - Чушь. Что он не мог его провести в любом другом городе? Навести свой порядок? - Тоже сомнительно, ведь все действия Воланда, Коровьева, Берлиоза и Бегемота глобально ничего не меняют... Опять же, это лишь мои какие-то сомнения и подозрения. Возможно, они беспочвенны и я уже хочу видеть то, чего автор и не закладывал.
А как же восхищение Маргаритой? Прошло и оно. Да, ее тоже, в какой-то степени, было жаль.
По Тверской шли тысячи людей, но я вам ручаюсь, что увидела она меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как будто бы болезненно. И меня поразила не столько ее красота, сколько необыкновенное, никем не виданное одиночество в глазах!Она замужем, но одинока. Да, не спорю, такое может быть и даже бывает сплошь и рядом... но позже Маргарита скажет, что не видела от мужа ничего плохого, а только добро.
Моя драма в том, что я живу с тем, кого я не люблю, но портить ему жизнь считаю делом недостойным. Я от него ничего не видела, кроме добра...А потому, придерживаясь мнения, что в любых разладах в паре виноваты оба, значит и Маргарита ничего не делала, чтобы сблизиться со своим мужем, а только замыкалась в своем одиночестве, страдала от этого и занималась саможалением. Конечно, ей нужны были новые впечатления, кто-то новый, на кого можно повесить свое одиночество и сказать: "Спасай меня!".
Так вот, она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что, если бы этого не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста.Опять же, она ищет, кто бы наполнил ее жизнь. Еще и как бы тайная угроза самоубийством. Не понравилось мне это.
Но у них же любовь, у Мастера и Маргариты! Или нет? Как и все вышенаписанное, моё субъективное мнение в том, что никакой любовью тут и не пахнет. Страсть, вожделение, привязанность, зависимость, влюбленность, похоть - что угодно... но никак не любовь.
Она поглядела на меня удивленно, а я вдруг, и совершенно неожиданно, понял, что я всю жизнь любил именно эту женщину! Вот так штука, а?
Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож! Она-то, впрочем, утверждала впоследствии, что это не так, что любили мы, конечно, друг друга давным-давно, не зная друг друга, никогда не видя...Для меня любовь - это не просто чувство, это больше о действии, любовь-подвиг, любовь четко связана с верностью. Любовь - не слепа, наоборот, она зрячая. И как, скажите на милость, можно любить того, кого не знаешь? Выдуманный идеал? А потом на реального человека переносить свои ожидания и обижаться, что не соответствует?
Меня расстроило в истории, что безнравственность, называется любовью и жертвенностью.
За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!Мне остается надеяться, что автор не разделял мнение рассказчика из своего романа. Хотя зная о его трех браках и о том, что именно последняя жена стала его любовью всей жизни, что многие исследователи сходятся в том, что именно Елена Сергеевна Шиловская, его третья жена, стала прообразом Маргариты, и их свидания также происходили в то время, когда оба были в браках. Ну да ладно, не мне их судить. Но я такого не приветствую, а в литературе - и подавно, особенно, когда это запудривает головы юным барышням, которые потом начинают считать, что раз пришла такая "любоуфф", то значит нужно все бросать и в омут с головой, а потом разбитые судьбы, жизни...
И последнее, о чем хотела написать... Книга начинается таким эпиграфом:
... так кто же ты наконец?- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
И было ли благо в том, что
сначала погиб Берлиоз, потом убили барона, а в финале и Маргарита с Мастером тоже умирают??
Ведь пока они оба были живы - они могли что-то изменить в своей жизни. Мастер - взять себя в руки, пойти на поправку, Маргарита - разыскать Мастера, рассказать мужу правду, развестись.. Или еще как-то. А теперь их ждет просто покой. Да, для больного Мастера может и хорошо. Но ведь покой - это значит, что развития и изменений больше не будет, что все законсервируется так, как было. Благо ли это?
Или же, как и в любой сделке с дьяволом, человек остался в проигрыше, в данном случае, Маргарита?!.. У каждого прочитавшего будет своё мнение на этот счет...
272,2K- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
Аноним13 сентября 2020 г.Читать далееДогадываюсь, что меня могут побить, но я не люблю эту книгу, для меня она гадость редкостная. Не потому, что Булгаков смеётся над Библией и евангельским сюжетом. Не потому, что... А, впрочем, да, из-за этого тоже. Зная, как было на самом деле и читать такое... ядовитую насмешку, сарказм, что было так, авторское видение... Булгаковское трактование евангельских событий вызывает во мне ничего, кроме отвращения.
Потом Маргарита. Нам говорят, что она так любит Мастера, так на многое ради него готовая, такая любящая, такая любовь. Но когда я читала этот роман, а читала я внимательно, то поняла вот что - Маргарита не любит никого, на Мастера она давит, заставляет его принять помощь, а он отказывается. Да ещё и реакция животных на Маргариту - она им крайне неприятна.
Мне как-то сказали, что я давно читала роман и сейчас, спустя годы, не могу судить об этой книге, а книга хорошая, просто я ничего не поняла в ней. Знаете, у меня хорошее образование и понимаю, вижу и умею отличить ложь от правды, ненастоящее от истины. Здесь для меня истины нет, и мой возраст тут ни причём.
271,7K
Аноним22 мая 2018 г.Читать далееВ мае исполнилось 127 лет со дня рождения Михаила Афанасьевича Булгакова. Мне захотелось отметить эту дату очередным обращением к самому известному его творению. Я уже делилась своей историей знакомства с этим романом. Сейчас же мне просто хочется высказать кое-какие мысли. На рецензию не претендую.
Я продолжаю считать, что это очень сложное произведение, и осмыслить МиМ с первого раза невозможно. А понять, что хотел сказать автор своим современникам и потомкам необходимо. Было бы ошибкой воспринимать роман только лишь как мистический, либо любовный или сатирический.
И я всегда помню о том, что автор вырос в семье профессора Киевской духовной академии. И мне, как и многим читателям, родившимся в Союзе не легко понять библейский слой романа.
Каждый читатель воспринимает МиМ по своему. Кто-то видит в нем культ сатаны, кто-то отношения художника и власти, для кого-то - основная идея романа заключается в том, что "главный человеческий порок - трусость."
Р.S. Рисунок Надежды Рушевой. Именно с ее иллюстраций началось мое знакомство с романом.
P.P.S. В этот раз я не читала МиМ, а слушала. В исполнении Александра Клюквина, Максима Суханова, Дарьи Мороз. Отличная работа, рекомендую.273K
Аноним13 октября 2017 г.Читать далееПервый раз я читала этот роман, когда его проходили в школе (девятый класс? десятый?). Впечатление осталось вполне однозначное: муть какая-то, не считая глав про Иешуа, они прекрасны. И вот десять лет спустя сподобилась наконец перечитать. И знаете, что оказалось? Что всё ещё хуже!
Никак не могу перестать недоумевать над восторгами поклонников. Точнее, тех, кто воспринимает МиМ с юмором, даже стёбом, понять могу. Мне такое не близко, но могу. В конце концов, колоритнейшая свита Воланда и правда не может не вызвать улыбку. Особенно Бегемот, ну как его не любить?! Поставь, Гелла, скобку! В скобке пиши "боров"...
Но воспринимать это всё всерьёз? Великая любовь? Гениальный талант? Совершает благо? Кааак?! Мастер - такой жалкий, слабый человечишка, что смотреть противно. Только и делает, что ноет, стонет "Оставьте меня!" и страдает над судьбой своего романа (аж одна разгромная рецензия, жизнь кончена!). Маргарита так просто беспринципная дама, живёт с богатым мужем, к любовнику уходить не торопиться, хотя и декларирует, что мечтает об этом. Если б не Воланд, магическим образом решивший все вопросы, так бы и изображала собаку на сене.
А как можно увидеть в дьяволе и его прихвостнях не отрицательных персонажей? Походя разрушают человеческие жизни на каждом шагу из озорства или потому, что человек им мешал, но при этом не злые, что вы, просто забавные шутники! И не важно, что кому-то в итоге сделалось лучше, сути это не меняет! Люди могут быть глупы, наглы, самовлюблённы, но никто из них такого не заслужил!
Что касается так поразившего меня когда-то романа Мастера... Он нравится мне по-прежнему. В нём есть то, чего так не хватает основной части: чистота, искренность, простота. И пусть Иешуа выглядит слегка нелепо, от сочувствия к Пилату разрывается сердце. Ради этих четырёх небольших глав стоило читать всё остальное.
27789
Аноним23 марта 2014 г.Читать далееВ очередной раз убеждаюсь, что есть такие книги, которые необходимо перечитывать время от времени. Просто потому, что с каждый разом не просто открываешь для себя что-то новое, но и сам как будто меняешься.
"Мастер и Маргарита" - определенно из разряда таких книг для меня. После второго раза этот роман понравился мне еще больше, чем после первого. Тут интересно все - от сюжета, до построения!
Как причудливо в этой книге переплетаются сюжетные линии, как тонко Булгаков сводит и разводит героев, как мастерски он позволяет читателю проводить параллели между московскими и ершалаимскими главами. И самое интересное - как много важных вопросов писатель тут поднимает, напрямую и косвенно. А после книги вдруг осознаешь, что задаешь себе еще больше вопросов: что такое жизнь, какой самый страшный порок и где находится это самое вечное спокойствие? Мне кажется, что рассуждать об этом безумно сложно, но еще сложнее - написать об этом. Написать не просто роман, а гениальный роман!Две вечные темы - любовь и смысл жизни - раскрываются на страницах этой книги с исключительным мастерством. Глубокий трагизм казни Иешуа, который ничего не украл, никого не убил, а поплатился за свои жизненные взгляды, любовная история между мастером и Маргаритой, которые просто хотели быть счастливыми в своем маленьком подвальчике близ Арбата, появление Воланда со свитой в Москве - казалось бы, что может быть общего между этими событиями, но автор так искусно переплетает все эти сюжетные линии в одно цельное, гармоничное, сложное, но такое интересное и глубокое произведение. Наверное, именно из-за этой многоуровневости "Мастер и Маргарита" часто не нравится читателю после первого прочтения. Но это как клубок - с каждым прочтением создается впечатление, что ты чуть-чуть его распутал, но не до конца. И от этого читать его еще интереснее, ведь с каждым разом открываешь что-то новое в романе и в себе.
Я уверена, что когда перечитаю эту книгу в следующий раз, она снова прямо таки "дьявольским" образом предстанет передо мной в совершенно другом свете и раскроет еще больше своих секретов. Возможно, я по-новому увижу и Пилата с Иешуа, и мастера с Маргаритой, и Воланда, и Булгакова, и саму себя.
2775
Аноним25 июля 2011 г.Читать далее«Мастер и Маргарита» - блистательный шедевр, созданный Михаилом Булгаковым, завораживающая мистическая дьяволиада, обнажающая вечные темы любви, борьбы добра со злом, смерти и бессмертия. Эта книга – на века, она не теряет своей привлекательности: прочтя первую фразу: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появились двое граждан…», - мы добровольно, неминуемо и безвозвратно погружаемся в мир Мастера, Маргариты, Пилата, Воланда, Азазелло с Коровьевым и других героев романа."
Воистину, Булгаков не зря много раз изменял первые строки своего романа - в них одних есть уже что-то магическое, что тянет магнитом к книге. Она полна образов, символов и мыслей, которые можно трактовать не один день, и я уверена, что никогда не пойму всего, что хотел сказать Михаил Булгаков. Он писал и правил его на протяжении 1928-1939 гг. Это его последний роман, которым он жил до самой смерти. По словам жены Булгакова, Елены Сергеевны, которая помогала ему корректировать роман вплоть до последних дней писателя, последними его словами о нем были «Чтобы знали… Чтобы знали».
У "Мастера и Маргариты" было много названий, да и самого Мастера и Маргариты в первых версиях романа не было, они появились позже. Пожалуй, именно название мне не дает покоя больше всего, что-то меня в нем не удовлетворяет, хотя мне сложно выразить что именно.
"Это — самый загадочный из романов за всю историю отечественной литературы XX века."
Можно ли этот роман проходить в школе? Нет - куда там, в школе его не понять, до него нужно дорасти, чтобы принять и заглянуть вглубь "Мастера и Маргариты". Да - чтобы детям прививался хороший вкус к литературе даже если проявит он себя только с годами. В школе я его проходила в 10 классе, действительно "проходила" - я ничего не запомнила и не хотела запоминать о нем в 16 лет. В 17 мне самой захотелось его прочитать. Прочитав, я запомнила его навсегда, хотя многие книги из моей памяти стираются после прочтения. Перечитав "Мастера и Маргариту" вновь, многое открылось для меня нового, но много я прочувствовала еще раз.
Я опять искренне не понимаю как смертный человек смог написать такое произведение. Я перед Вами преклоняюсь, Михаил Булгаков, Вы - настоящий Мастер. Вы жгли первую версию своего романа, но потом написали его вновь.. ответьте, вам наверно тогда пришла в голову эта роковая фраза "Рукописи не горят"?
27417
Аноним17 ноября 2009 г.Я честно начинала читать эту книгу раз шесть точно! Начиная со школы... Ну не могу я до конца дойти и всё! Нисколько не впечатляет, язык автора не нравится. "Войну и мир" было интереснее читать!
27326
Аноним8 октября 2022 г."Мастер и Маргарита", которую мы заслужили
Читать далееНаверное это лучшее прочтение Мастера и Маргариты, о котором можно было только мечтать. Коллектив чтецов размером с каст какого-нибудь крупномасштабного сериала вроде Игры Престолов. Идеальное попадание в голоса. Настолько идеально, что, перед первой репликой Мастера я подумала "Если голос Мастера не будет с хрипотцой, я сильно огорчусь" и тут Кирилл Пирогов начинает говорить и я буквально плачу от счастья, насколько это круто. В каждом персонаже видна шикарная актёрская работа и титанический труд чтецов. Среди прочих выделю отдельно Коровьева, Бегемота, Маргариту и Бездомного. Последнего так вообще эта аудиокнига для меня раскрыла полностью. Если вы никогда не читали Мастера и Маргариту, я просто советую вам начинать именно с этой аудиоверсии. Если бы это было спектаклем в театре - я бы апплодировала в конце стоя, а если бы у меня ещё были лишние деньги, я бы точно вкинула бы издательству Вимбо свою денежную благодарность.
Касаемо самой книги это такая классика, которую либо любишь, либо нет. Но Мастер и Маргарита ещё в школе покорила моё сердечко. Она стала первой книгой, которая подтолкнула меня полюбить свой город, ходить теми самыми "книжными" маршрутами и впоследствии прочесть чуть ли не все произведения Михаила Афанасьевича. Это глубокое произведение о любви, простой и чистой. Каждый достоин этого прекрасного чувства и человека, ради которого неизбежно приходится бороться. Это произведение о неотделимом добре и зле - свет не может быть без тени, тьма - без света. Тут нет откровенно плохих или хороших персонажей, как и говорил Иешуа, есть просто несчастливые люди. Это произведение, где Булгаков откровенно любит Москву и презирает политику, в которой погряз этот город и москвичи, испорченные квартирным вопросом. Чем дальше ты читаешь, тем больше тем находишь в ней, даже тему самоиндетификации, через которую проходит Иван Бездомный.
Ещё раз повторюсь, что эта аудиоверсия стала для меня новым глотком воздуха в прочтении моего любимого произведения. Мистика - не главная тема в истории о добре и зле, просто начните слушать и, я уверена, оторваться будет сложно.
261,2K
Аноним10 октября 2021 г.Читать далееУра! Давно хотела прочитать, но книга всё откладывалась... Хотя я её читала в школе. Я точно помню даже один момент из чтения - когда я еду с репитиции из музыкальной школы, в автобусе набитом людьми, а я сижу и читаю книгу. Это был Мастер и Маргарита. Я даже +/- помню как выглядит эта книга. И помню что начала читать и провалилась, и дорога в минут 50 пролетела махом. Значит книга мне нравилась? Но вот я не помнила ничего. Абсолютно! Кроме стандартного: Аннушка, масло, кот Бегемот.
Книга мне понравилась! Она была не предсказуема! Вот читать интересно, вот становится скучно, вот становится ой как интересно! Скучать не приходилось) Когда появился Воланд со свитой и начал развлекаться (напоминает фильм Трасса 60) - это интересно) но.....спустя время думаешь - ну и что дальше то? Так и будут эти развлечения и всё? Конечно я знала, что далеко не всё, но хотелось поторопить - давай же шустрее к делу! И вот вторая часть - вступает Маргарита! И понеслось) чертовщина на чертовщине! Но блин, это было интересно) я читала взахлёб! В была вся в книге! Эта атмосферность - она невероятно затягивает! И в этот момент я поняла, что рада, что книга абсолютно вылетела у меня из головы со школьной скамьи - ведь это дало мне возможность словить кайф при чтении)
261,8K