А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Поэмы. Сказки

Решила перечитать, вернее послушать Руслана и Людмилу. Полностью читала очень давно, еще в детстве. Да, помнился ужасный Черномор с его длинной бородой, Наина, да и многие другие герои, ведь сказка очень яркая, но подробности уже стерлись из памяти. Так, больше кусочками, из часто повторяющихся отрывков.
"Для вас, души моей царицы,
Красавицы, для вас одних
Времен минувших небылицы"
Почему-то помнилось, что начинается с "У Лукоморья дуб зеленый", ан нет, еще есть чудесное посвящение.
Вообще что можно сказать о любом стихотворном произведении Пушкина - слушаешь, как будто песню, слушаешь и просто наслаждаешься всем: языком, музыкальностью.
"Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой"
Действительно преданья. Я знала, что Пушкин стихотворно излагал русские народные сказки со своими добавлениями, но как-то не задумывалась, насколько его сказки близки к русским народным. А тут вдруг обратила внимание сколько много всего оттуда: и живая и мертвая вода, и предатели, которые убивают уже победившего, и шапка-невидимка, и заколдованная спящая царевна, и все это в одной только сказке.
Отдельно хочется сказать об исполнении. Люблю такую старую школу исполнения, увы, сейчас она как-то уходит у актеров, что очень жаль.

я слушала аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина и на знакомом с детства отрывке «У лукоморья дуб зеленый...» я заплакал. Вот уж совсем не ожидала от себя такой реакции на Пушкина. Но, это было так Красиво!!! Волшебно!
А дальше Александр Сергеевич удивил меня еще более. В Первой Песне, когда молодые супруги удаляются в свою опочивальню, сцена настолько сексуальна, что у меня просто глаза полезли на лоб. Как-то в детстве я это не уловила. Потому, что это не грубо, это красиво, это передается через чувства героев. И в самый кульминационный момент -бац! Супругу поxищают! Мы, уже взрослые, можем представить себе горе молодого мужа.
Образ «немощного» поxитителя, колдуна Черномора, великолепен. Это злодей, который смешон. Он xитрый, он опасный, он могущественный, но он смешной. Это великолепный пример уничижения зла. Сцена появления Черномора перед Людмилой - восторг! Сначала чувствуешь страх княжны, дрожишь вместе с ней, вглядываясь в темноту и прислушиваясь. Потом — величественное явление бороды и Черномора в окружении арапов. И вдруг, Людмила, обезумев от страха подскочила к Черномору, сxватила за шапку и занесла кулак, и «завизжала так, что все арапов оглушила». Ничего себе! А Черномор вмиг превращается из страшного колдуна и карлы в смешного и жалкого старикашку, запутавшегося в бороде. Этот переxод от страxа к смеxу — великолепная выдумка! Такой разряд эмоций!
Понравилась мне и любовная история второго плана, «вещего финна» и колдуньи Наины. Такое понимание «псиxологии любви» у молодого двадцатилетнего Пушкина удивительно.
Интересно, как Пушкин поступил с антигероями, соперниками Руслана. Xазарский xан Ратмир повстречал местную сирену и изменился — из витязя превратился в рыбака, променял свою буйную жизнь на тиxое семейное счастье и встретил Руслана уже как друга.
Фарлаф — самый трусливый из соперников, самые никчемный и недостойный, но именно он чуть не стал победителем, с помощью колдуньи напал на спящего Руслана, убил его, а Людмилу украл. И что же? В конце, когда любимые наши супруги воскреснут к новой жизни, Руслан простит Фарлафа. Да и Черномор, потерявший свою колдовскую силу, «был принят во дворец». Вот такой замечательный конец заxватывающей, доброй, и смешной сказки.
Надо ли читать поэму «Руслан и Людмила» детям? Обязательно! Надо ли перечитывать во взрослом возрасте? Обязательно!!!! Столько сюрпризов открывается, особенно если читает профессиональный чтец. Эта поэма - волшебна и очень красива.

Не думала я в ближайшее время перечитывать произведения Пушкина, хотя в школе это был один из немногих авторов, чьи произведения читались с интересом и вообще читались. Но так как нынче период в жизни у меня сложный, и объёмные произведения не воспринимаются вовсе, да и вообще не понять, к чему душа лежит, решила я перечитать кое-что у Александра Сергеевича и начала с поэзии.
Почему «Руслан и Людмила»? Потому что про любовь и потому что, несмотря на сказочный сюжет, всё же произведение не настолько детское, как некоторые другие. Да и рецензии насторожили. Неужели, подумалось мне, в поэме столько эротики, как об этом пишут? Решила проверить.
Как оказалось, да, чувственности в тексте хватает, несмотря на то, что некоторые отрывки были вырезаны после первого издания. Как, например, этот (что выделено курсивом и жирным шрифтом, было вырезано):

Что будет с бедною княжною!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы;
К её пленительным устам
Прильнув увядшими устами,
Он, вопреки своим годам,
Уж мыслит хладными трудами
Сорвать сей нежный, тайный цвет,
Хранимый Лелем для другого;
Уже… но бремя поздних лет
Тягчит бесстыдника седого –
Стоная, дряхлый чародей,
В бессильной дерзости своей,
Пред сонной девой упадает;
В нём сердце ноет, плачет он,
Но вдруг раздался рога звон…

М-да, вот вам и детская сказка. А, вообще, на кого рассчитывал поэт это своё произведение, учитывая тогдашние нравы? Ведь хотя многое он вырезал при переиздании, но многое и осталось. Как, например, эпизод, когда хазарский хан Ратмир попал в замок к девам. Мама дорогая! Как это я тогда, лет 13 назад, не заметила всего этого! А ведь знала к тому времени страшную тайну, от куда дети берутся…
Но, как бы то ни было, произведение это сейчас прочла с большим удовольствием. У поэмы множество достоинств: и сюжет, и яркие образы героев, юмор и печальные моменты, хороший слог. Да и эротику, в силу возраста, могу отнести к плюсам.
И Людмила вышла вполне живой девушкой, которая не только в обмороки падает и ждёт, пока её спасут, покоряясь судьбе, но кое-что делает (в меру своих сил), чтобы обезопаситься от колдуна, и не лишена таких женских слабостей, как желание покрасоваться перед зеркалом и примерить хотя бы шапку. И ещё насмешило:

А что, жизненно. )) Умереть всегда успеем, а девушке всего-то 17 лет.

И отдельное спасибо за историю Финна и Наины (грустно всё это, как ни крути), которая ещё тогда, после первого прочтения (кстати, по совету папы, а не по школьной программе) запомнилась даже больше, чем участь двух соперников Руслана. Если же говорить о Фарлафе – третьем сопернике – то это только в сказках такие выходят сухими из воды, а в реальной жизни или в более серьёзной литературе таких подлецов или ликвидируют, или они скрываются в неизвестном направлении от расплаты.
А так же спасибо за гигантскую голову. Жуткая судьба. Хотя это вымысел, но всё-таки пробирает.

В общем, не прогадала. Получила немалое удовольствие и целый спектр эмоций.

Поэма мне понравилась. Удивительно, как из простой истории родились такие прекрасные и волшебные строки. Изначально я отнеслась к поэме скептически. Всё-таки, сюжет достаточно банален, но Пушкину удалось так передать атмосферу и чувства героев, что я даже засомневалась: а не восточный ли автор на самом деле писал эту поэму? Всё настолько гармонично, что придираться к форме просто не приходит в голову.

Гирей сидел потупя взор;

Янтарь в устах его дымился;

Безмолвно раболепный двор

Вкруг хана грозного теснился.

Всё было тихо во дворце,

Благоговея, все читали

Приметы гнева и печали

На сумрачном его лице.

Но повелитель горделивый

Махнул рукой нетерпеливой.

И все, склонившись, идут вон.

Прекрасно, не правда ли?

О чём поэма? О любви (надеюсь, что это всё-таки она, а не желание обладать). О тоске по родине и о ревности. История грустная с трагическим финалом. Но мне жаль не хана, страдающего от любви к юной наложнице, а саму Марию, похищенную из отчего дома.

Странное сочетание ощущений. С одной стороны - кажется, что текст этой поэмы у меня уже где-то так глубоко и прочно в памяти, что окончания строф всплывают раньше, чем по ним пробегут глаза. С другой стороны - я читаю сказку для взрослых, причем впервые. По сути, если покопаться в той же памяти, оба ощущения верные. В полном объеме я текст поэмы прочитала только сейчас - и сразу стало понятно, что в школе нам давали сокращенную версию. Да и ту я тогда не читала, а слушала - чудесный фильм 1972 года, снятый Александром Птушко, лишний раз продемонстрировал, что повествовательная поэзия Пушкина исключительна "кинематографична" (не очень люблю этот эпитет, но по отношению к некоторым произведениям его можно воспринимать как похвальный). Текст поэмы перенесен в фильм с некоторыми купюрами, но благодаря тому, что режиссер не стал, как сейчас принято говорить, адаптировать пушкинский текст, превращая его в прозу, даже спустя много лет в памяти всплывают целые строфы, подкрепленные красочными "живыми картинками". Причем всплывают они без особой натуги с моей стороны - легко и естественно, строчка за строчкой. А ведь специально мы тогда учили только пролог про кота с его дубом, цепью, сказками и песнями.

Отступления (ремарки автора "в сторону"), которые так органичны в "Евгении Онегине", в "Руслане и Людмиле" смотрятся довольно чужеродными, но их не много, и общего впечатления они почти не портят. :)

Я эту поэму обожаю! И знаю чуть не половину её наизусть. Так красиво, так проникновенно, так сказочно-волшебно может писать только Пушкин. Читаешь, и перед глазами так и встает ханский дворец, райские птицы, фонтан слез и красотки с томными глазами, черными ресницами, все в золоте, камнях и дорогих покрывалах... Мне даже довелось однажды побывать в Бахчисарае. Это, конечно, город-сказка. Был тогда, много лет назад. И дворец, и вся эта восточная роскошь очень впечатлили молодой ум. Фонтан не так шикарен в реали, как хочется его представлять. Но тонкая душа поэта видит мир по-другому.

Читаю и перечитываю. Роскошно! Музыка слов... музыка слов...