А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Поэмы. Сказки

Как приятны и чисты эти редкие минуты, когда я перечитываю школьную программу. Я не люблю перечитывать - это первое. Второе - руки редко доходят до школьной классики вновь.
"Медный Всадник" - удивительное произведение, которое я почему-то оценила на 4, но пожалуй, оценки не буду менять. От школьного прочтения помню одно: "понравилось, но несколько тяжеловато, не мой сюжет".
А сюжет то очень тонкий, очень важный в наше время. Тема "маленького человека" очень актуальна во все времена. Судьба главного героя Евгения не была в его руках, он стал заложником сложившихся обстоятельств, которые никак не изменить. Наводнение разделило жизнь его на "до" и "после". Удивителен Пушкин и в раскрытии философских и моральных принципов в своей поэме. Он показывает нам общество, где есть сильные и слабые люди, те, которые обречены на трагедию. Медный Всадник придаёт мощь и грусть. Власть беспощадна и всесильна, но люди этой категории безразлично относятся к судьбе людей, к судьбе народа. Медный Всадник - это памятник Петру I на Сенатской Площади. Не зря мы видим царя, сидящего на балконе и думающего только о собственной безопасности. Да что там до народа, зачем задаваться этим вопросом. Сам Александр Сергеевич со скоробью описывает события, что придаёт его повествованию особую, личностную интонацию. Это манифест: какие ужасные жертвы приносятся во имя достижения политических целей и задач. И как обычно после прочтения Пушкина остаётся некоторое послевкусие, которое стоит смаковать и смаковать, размышляя о проблемах, поднятых в его произведениях.
Судьбой Маленького Человека он заставляет задуматься о ценности каждой человеческой жизни, будь то даже жизнь скромного бедного
чиновника или военного. Ведь жизнь человека - это самое дорогое.
И как нелепо, когда наши жизни, находящиеся в руках власти, рушатся теми самыми руками, которые должны нас оберегать и защищать..

Перечитывая, в который раз, это захватывающее произведение, не перестаю восхищаться. Эта поэма завораживает своей метафоричностью и иносказательностью, пленяет сказочной загадочностью сюжета, не перестаёт удивлять непостоянством восприятия её читателями разного возраста. Для каждого она припрятала в переплетении своих поэтических строчек всё новые и новые открытия.

Поэма переплетена разнообразными объёмными образами, которые неспешно, но очень выразительно прорисовываются на полотне зарифмованных мыслей. Это произведение проникнуто отголосками детских, волшебных, сказочных воспоминаний, затерявшихся в дубовой зелени лукоморья.
Оно, вместе с тем, наполняет ощущением причастности к неким былинным, покрывшимся мхом забытья, воспоминаниям, о чём так участливо предупреждает нас поэт в начале повествования и заботливо напоминает об этом в конце многозначительными строками.

Кроме того, эта поэма наполнена известной долей эротизма, что придаёт ей не только нотки пикантности, но и даёт чёткое представление о некоторых чертах характера самого автора. Зоркий читатель мог для себя, уже начиная с предисловия, уяснить возможные повороты сюжета и откровенность мыслей, так непосредственно и, вроде бы, мимоходом изложенных в гуще повествования, если бы повнимательней задержался на этих строках:

В XVIII веке Османская империя уступила России первенство на Черном море и на Кавказе в результате русско-турецких войн.
Поэтому Кавказ с XIX века занимал особое место в русской литературе. Писателям открылся новый, ещё неизведанный мир, в котором живут люди с совершенно другим менталитетом, мировоззрением. Где природа так не похожа на то, что писатели видели в России.

Начало «кавказской теме» в литературе положил, разумеется, Пушкин. Этот период в творчестве поэта (да и вообще в литературе) – романтизм. А романтизм – это всегда отверженный обществом герой, который, не найдя себе место на Родине, отправляется в странствия. Именно в литературе романтизма писатели впервые обратили своё внимание на Восток – загадочный и далёкий, который представлялся им своего рода утопией.
Эта история о свободе, любви и человеческой душе.

Действие происходит на Кавказе, в горной местности, где живут гордые и свободолюбивые черкесы. Главный герой — молодой русский офицер, который попадает в плен к горцам во время одного из сражений. Его привозят в аул, связанного и измученного, и оставляют под охраной.
В ауле за пленником начинает ухаживать юная черкешенка. Она приносит ему еду, воду, а позже начинает тайно навещать его по ночам.
Постепенно между ними возникают чувства: девушка влюбляется в русского пленника, очарованная его мужеством и печалью, а он, в свою очередь, начинает испытывать к ней симпатию. Однако его сердце остаётся холодным: он не может ответить ей взаимностью, так как его душа ещё привязана к прошлому — возможно, к неразделённой любви или утраченным иллюзиям.

Нет! Я не знал любви взаимной.
Любил один, страдал один,

Девушка решает освободить пленника, понимая, что он никогда не будет счастлив в неволе и рядом с ней. Однажды ночью она тайно перерезает его путы и выводит к реке, указывая путь к свободе. Перед расставанием она признаётся ему в любви и говорит, что не может жить без него. Однако пленник, поблагодарив её, сперва предлагает уйти с ним, она отказывается и тогда он уходит, не оглядываясь. Его выбор — свобода, но эта свобода кажется горькой и одинокой.

Для меня такой текст оказался  слишком описательным. Много описаний, и мало действия. Например о судьбе черкешенки написано  завуалированно. Нет прямых слов, что она бросилась в воду:

Вдруг волны глухо зашумели,
И слышен отдаленный стон…

Но нет черкешенки младой
Ни у брегов, ни под горой…
Все мертво… на брегах уснувших.

Для моего восприятия отображение романтического стиля в литературе это всё чересчур. Бунтарский нрав персонажей, страсть, всеобъемлющая любовь, драматический сюжет.
Что ж, зато  теперь можно считать, что я получила полное и свежее представление об  одном из первых образцов русской романтической поэзии.

Сюжет :  девица Людмила 17 лет от роду выходит замуж за Руслана( возраст неизвестен). Жених весь в предвкушении любовных утех уводит девицу в опочивальню , но тут случается страшное.  На пике взаимного вожделения , практически из постели, Людмилу похищает "неведомая сила". Руслан, как вы понимаете , в печали. Папаша девицы в гневе. А папаша этот ни кто -нибудь ,а князь Владимир Красно Солнышко. Дальше интереснее , раз уж консумации не произошло, князь Владимир отдает руку своей младшей дочурки Людмилы и полцарства в придачу , тому,  кто спасет её из рук неведомой силы. Нашлось четверо желающих: три отбракованных женишка девицы и её несостоявшийся муж .
По ходу действия ,выясняется , что Людмила была похищена и лично доставлена   в собственный замок большим любителем красивых женщин сластолюбивым волшебником Черномором, обладателем волшебной шапки и  шикарной многометровой бороды , которой он компенсировал мелкий росток и крайне отталкивающую внешность.
Черномор ,надушившись и расчесав свою бороду, нацепив на голову чудо-шапку , антиципируя , как он будет тискать перси Людмилы , вступает в её  комнату. Но .... Людмила поднимает такой визг , что не только карлик,  но и слуги его убегают в страхе. Вобщем , Людмила опять осталась невинной и с прибытком- волшебная шапка оказалась в её цепких ручках.
****
Что дальше? Кому достанется Людмила?.... Кто отведет её на брачную постель... И отведёт ли...

Читайте Пушкина.  Будет интересно.

«…Вот вам мораль: по мненью моему,

Кухарку даром нанимать опасно;

Кто ж родился мужчиною, тому

Рядиться в юбку странно и напрасно:

Когда-нибудь придется же ему

Брить бороду себе, что несогласно С природой дамской... Больше ничего

Не выжмешь из рассказа моего».

Именно это произведение до сих пор не читал, по-моему, ни разу.
После отроческих и юношеских стихов Пушкина оно читается с удовольствием, – всё же, написано гораздо более умелой рукой. Хотя и тут поэту всего 21-22 года.
Да, некоторые строки прямо таки завораживают. И всё же – Пушкин никогда не будет одним из любимых моих поэтов. Кто его герои? До безумства влюблённая девушка, молодая женщина. Но кто её избранник? Человек, чьи душевные качества не представляют собой ничего привлекательного. Поживший, погулявший мужчина, разочаровавшийся в жизни. По сути, светский лодырь. Решив ради разнообразия повоевать, он попадает в плен на Кавказе. Девушка отдаёт ему свою любовь. Но он не может её полюбить – только переспать с ней смог. А её любовь простирается настолько далеко, что она готова даже освободить его. Что она и делает. А сама бросается в волны реки и тонет.
Увы, мне не жаль эту девушку – она забыла про свою родню, про то, что русский – их враг. Потеряла девичью честь. Предала, по сути, свою семью и свой народ. Чем не гоголевский Андрий?
За того, кого она освободила, тоже не радуешься. Ну, убежал из плена светский кутила. На что растратит он свою жизнь, купленную ценой жизни юной девушки? На балы и флирт? И кому от этого будет хорошо?
Эти герои не привлекательны для меня. В них нет ничего приятного и у них нельзя ничему научиться. Не смотря не весь поэтический талант автора, не будь Пушкин основателем нашей литературы, я и читать бы такое не стал. Бессмысленная жизнь, война, плен, любовь, секс, освобождение, - мелодрама.

Невозможно оценить классику, на то она и классика. Как-то я упустила эту поэму в школьное время, видела фильм давно, знаю отрывки, но целиком не читала. Наверно, в школе мы бы разобрали по косточкам каждую строку. Сейчас, конечно, я не способна сказать что-то вразумительное, кроме того, что, конечно, у Пушкина шикарный слог, читать его-одно удовольствие. По сути своей-это история любви. Руслан спасает Людмилу из "лап" Черномора, по пути встречая множество препятствий. Звучит простенько, но так оно и есть, по сути. Само собой, как и в любой сказке, не обошлось без магии, злодеев и помощников. Прекрасная история для любого возраста, даже во взрослом возрасте читать ее - одно удовольствие.

Гаврилиада...Т.к. я четко отделяю внутренний духовные, в. т.ч. религиозные искания человека от ортодоксально церковных постулатов, то могу только констатировать, что я восторге. С удивлением узнавала здесь знакомые довольно часто цитируемые в публицистике строфы (при цитировании, конечно, не указывался произведение-первоисточник): "Подземный царь, буян широкоплечий..." (сцена драки Гавриила и Сатаны вообще феерична!). Но как же влетело Пушкину за эту изящную гривуазную шутку! Вообще, при чтении у меня не раз возникало подозрение, что Николай Палыч так серьезно взялся за расследование особенно из-за того, что уж очень похож небесный пантеон на описание царского двора, слишком уж очевидны аллюзии и прозрачны "тонкие" намеки на "высокие" отношения между небесным самодержцем и его небесными "адьютантами", пусть и относительно обобщенные, но все же весьма земные...Понятно, что хочется сберечь в очередной раз собственную шкурку, но всё же зря Пушкин отказывался от такой виртуозной поэзии, просто совершенного образца мировой эротической литературы. В отличие от "Монаха" это уже не просто "проба пера" юного безбашенного дарования, здесь он уже по настоящему зрелый мастер - так изящно и точно описать такой ...хм..."скользкий" сюжет!
Ну и это, ...как его..."Ай да Пушкин! ... " и т.д.