Почтальон

Давно не читала такого плана произведения, тут что-то и от боевой фантастики, и постапокалипсис и во время чтения не знаешь чего больше.
Для меня книга разделена на две части: в первой части мы понимаем, что на Земле произошла катастрофа, конкретно автор не пишет, видимо не сам понимает четких последствий например после ядерного взрыва или падения метеорита, так что тут все довольно обтекаемо.

Итак, мы знакомимся с Гордоном Кранцом, который один из немногих выжил после катастрофы, он живет один, у него есть запасы еды, некоторой одежды и у него даже в мыслях нет что-то изменить, пока...
Вот тут начинается интересное, ведь все дальнейшее это последствия встречи Гордона и других людей.
Читая это было непонятно что обозначает название, что несет в себе, но автор нас постепенно готовит к этому и уже где-то треть книги и понимаем, что задумал Гордон.

А ведь не просто так он стал почтальоном, просто оказался в нужное время в нужном месте.
Эту первую часть я прочитала с огромной скоростью, мне было интересно, какой сюжет будет дальше разворачиваться, но потом началась боевая фантастика (причем так себе) и у меня угас интерес, дочитывала просто на автомате.

Что понравилось:
Прежде всего автор взял за основу свою страну и красиво и живописно описывал природу, прям во время похода Гордона представляла как он идет вдоль реки, переходит горы и доходит до тех мест, куда так стремился.
Хороша идея о возрождении, но слишком кроваво все там было, понятно, что выживает сильнейший, но ради чего все распри?

Что не понравилось: вторая часть это много имен и не очень понятно кто свой, кто чужой. По мне не доработана эта часть, как будто автор торопился дописать и закончить книгу.
Говард своего рода тот символ, который должен объединить страну, чтобы возродились великие Штаты и автор нам показал, что самый оптимальный вариант - это Говард почтальон.

Вообще-то, если честно, с первых строк романа я была уверена, что поставлю двойку. Я редко ставлю низкие оценки, но книга мне не понравилась. Хотя сама идея очень неплоха. Но можно было всё интереснее обыграть. Или дело в переводе?
Главный герой не понятен. Его игра в Почтальона очень оригинальна, но она не носит ничего в душе. Он не патриот, не воин, не герой. Он идёт в поисках чего-то, а что ищет – не знает сам. Всё, что он случайно делает, его угнетает. Его миссия тяготит его, всё, что ему нужно это найти спокойное место, желательно еще, что бы хоть какая-то цивилизация была. По сути, ему наплевать на всех, кроме себя любимого. Тогда откуда в душе его вопросы: «Кто возьмёт на себя ответственность?». Эти вопросы мучают его, он пытается отмахнуться от них, но совесть берёт своё и он становится героем. Так, чисто по-американски.
Книга довольно мрачная. И не только потому, что перед нами картина мира после войны. Ещё потому, что многие смирились со своим положением. И это страшно. И это ужасно. Только немногие помнят прежнюю жизнь, только немногие готовы поверить в Новые Соединённые Штаты, придуманные главным героем, который всю книгу врёт всем и сам ненавидит себя за эту ложь. Но ложь во благо, это надо, да. Тогда не терзай себя, Гордон, делай что делаешь. Но я не вижу его души! Я хожу с этим человеком по горам, спасаюсь от преследователей, но он не стал мне близким, я ему не сочувствую нисколечко. Так и расстались мы, каждый пошёл своей дорогой.
Нет, были моменты (например встреча Гордона со скелетом почтальона и начало его новой миссии), когда я начинала думать: «Вот, сейчас, сейчас начнётся и я не смогу оторваться от книги». Но не начиналось. Я продолжала бессмысленно ходить с главным героем по пост апокалиптической Америке, разносить письма, пытаться наладить жизнь. И всё, снова разочарование. И сейчас я пытаюсь найти хоть что-то в оправдание его действиям. Но он сам не знает что хочет! Он ведёт дневник, ищет жизнь, даёт представления, но между тем… Или это последствия войны? Или понимание, что прежней жизни уже не будет, а эта жизнь – лишь выживание. Может, не стоит судить его строго? Может, эта книга просто настолько реальна? А может, я что-то не понимаю? Нет, понимаю, что так жить не хочу. Понимаю, что любая война - это страшно. А ещё, что многое зависит от самих нас.
Некоторые моменты позабавили. Например, война США со славянами, упоминание социализма и непобедимость Америки. Так и хочется съязвить: «Господи, храни Америку». Хотя тема, повторюсь, затрагивается в «Почтальоне» серьёзная. И интересно придумано всё, но всё же, чего-то не хватает, что бы затронуть душу. Но, всё-таки, надеюсь, что это всё перевод. Поэтому тройка.

Мир, о котором идет речь в книге, находится в состоянии после Третьей Мировой войны, после воздействия атомных и водородных бомб, а также применения бактериального оружия. Изначальная временная точка примерно в 1980-1990 годах, в мире только-только появился мощный компьютер.
Вот в таких условиях пытаются выживать люди, которые остались в живых. Странно, что во всей книге никак не указаны последствия действия атомной бомбы: лучевая болезнь, опухоли, мутации. Об этой ни слова не говорится. Видимо, автор решил, что это незначительно. Он основывается только на том, что человечество постепенно скатывается в каменный век, к феодализму, крестьянству. В его мире главной является сила, вся власть, которая есть, скапливается в руках сильных.
Главный герой - простой бродяга, который, после того, как его ограбили, наткнулся на скелет бывшего почтальона и позаимствовал его вещи. Не знаю, может, в Америке почтальон - это звучит гордо, но для меня немного странным было, что его только по этому признаку озлобленные и подозрительные люди воспринимали как посланника несуществующей власти. В общем, он постарался обеспечить себе еду и некоторую свободу передвижения приняв личину Почтальона и придумав сказку.
В основном, эта книга о человеческих качествах. Если ударяться в мораль, то можно сказать, что человеком нужно оставаться в любых немыслимых условиях, а не уподобляться диким зверям. Но на меня эта книга впечатления не произвела. Хоть она и фантастическая, но какая-то слишком нереальная, да и за душу совершенно не цепляет. Может, она будет более близка соотечественникам автора.

Типичная американская мейнстримовская книга. Легко читается, при этом плохим язык назвать нельзя. Захватывающий сюжет, но характеры прописаны поверхностно. Вот что сработано отлично, так это завуалированная пропаганда, или промывание мозгов:

• Образ врага в виде славян вскользь, но упомянут (война то случилась со славянами, у которых к власти пришли "плохие", а вот в США "плохие" до светопреставления тоже пытались прийти к власти, но у них не вышло)
• США победило славян в этой войне, а в хаос страна сползла из-за своих, местных. Никакой внешний враг США не победит!
• Те, кому не нравился довоенный уклад жизни в США, основы которого заложил еще великий Франклин, и выжили после светопреставления - уроды, насильники, убийцы.

В начале 2015 года, когда едва начал стихать шквал ПостАпочных поделок, уже как-то неприлично говорить о Почтальоне Брина, написанном ТРИДЦАТЬ мать его лет назад, в категориях мнестранноэто, шозапропаганда и проч.
Нужно просто набраться терпения и послушать дедушку. Он путается в мыслях, перескакивает с одного на другое, меняет стиль повествования, местами перебарщивает с фантазиями, но в целом дело говорит.
В первую очередь в глаза бросается стилистическая разрозненность глав, и поначалу кажется, что они искусственно сшиты вместе иии... оказывается, что первые две части писались и публиковались отдельно как самостоятельные рассказы, и каждый из них был номинирован на Хьюго, позже в '85 они превращаются в первые две главы романа, а в '86 вся история получает Локус и Мемориальную премию Джона Кэмпбелла. Такие дела.
И, наверно, было за что, ведь несмотря на весь сумбур и сюр, а может благодаря им, роман представляет собой чуть ли не универсальную энциклопедию постапокалиптики. В какие-то тощие 384 покетбуковские страницы помещено огромное количество самого качественного трешака, который мы до сих пор имеем удовольствие наблюдать не только в литературе, но и в кино и играх. Классика, что тут еще скажешь.
Первая глава мне, например, очень ярко напомнила недавний блокбастер The Last Of Us, с живописными лесными тропами, преследованием бандитов ползком на пузе и сбором лута. Вторая и третья части имеют все-таки один общий вектор развития, со временем набирающий невероятный градус неадеквата (в хорошем смысле), и чем дальше, тем больше это похоже на первые Falloutы с изометрией и отыгрышем персонажа. Будто сегодня мы решили стать следопытом и вруном, ну ok, раскидаем статы, не забываем накинуть пару очков на удачу, и в путь! Пускай нам встретится король Артур!
Самая дичь и крутизна начинается ближе к концу, когда на сцену выползают, обождите-обождите, солдаты-мутанты! После волшебника страны Оз и армии амазонок мутанты становятся просто вишенкой на торте.

Преодоление, умение выживать, восстановление общественного строя на обломках цивилизации. Одно из произведений, создающих картинку.
Мир погиб. Остались – островки людей, каждый из которых подчинен единственному инстинкту – выжить. Законы, порядок, инструменты государства – все погибло. Феодализм процветает.
И появляется человек, способный взять на себя ответственность за. Это не восстановление прежнего уклада – восстановить его невозможно, это реализация надежды, персональное создание иллюзии и ее коллективное воплощение. И то, как судьба выбирает инструменты в виде людей.
Отличное исполнение

ну, привет, я снова не прочитала аннотацию или прочитала и забыла

соответственно, долго не могла понять про что это вообще: сталкер, космическая сага, антиутопия, приключенческий роман, политота. последний такой роман (хайнлайн?) я просто не смогла читать из-за постоянных отсылок к красной кнопке и безумной советской россии, обижающей соединенные штаты

тут, наверно, все такое же, но дочитать я таки осилила.

т.е. кнопку нажали, все взорвалось, техникак перестала работать, люди озверели, цивилизация развалилась и главный супергерой пытается ее собрать, вооружившись гениальной идеей возрождения и курткой почтальона, у которой статус, как минимум, мундира мвд, судя по контексту. его главные враги вооружились культом силы и топчут все доброе-вечное в стиле гуннов и готов. где-то сбоку расцветает феминизм и уход от реальности/ответственности в стиле неохиппи

главная идея, вроде, про воинскую агрессию: куда деть классных воинов в мирное время

честно говоря, текст слабоват и идеи привязаны к друг другу почти что белыми нитками. в духе эссе гарри поттера профессору трелони: ассоциативный ряд найти можно, но структура и достоверность под сомнением

видно модель и попытки нарисовать то, куда можно деградировать, но реализация на стадии прототипа

Прочитала книгу буквально пару минут назад, но если кто-нибудь попросит пересказать прочитанное, боюсь, не справлюсь с поставленной задачей. Конечно, с началом еще внятно познакомлю. Был вот такой обычный человек, который бродил по посапокалиптическим Штатам, вел дневник, а потом умудрился напороться на бандитов, отобравших весь скарб Гордона (негодники, как они могли забрать зубную щетку!). И вот когда наш главный герой делал ноги, чтобы остаться в живых, хоть и без зубной щетки, он "встретился" с тем, что осталось от почтальона. Вот вам и завязка: позаимствованная форма натолкнула путешественника на мысль о новой роли. Никакого благородства, высокой идеи сплотить остатки населения Америки, просто повышение шансов на выживание, желание спасти свою тушку.

Собственно, это все, о чем я могу и хочу рассказать. Остальное, особенно вторая часть книги, как в тумане. Таком смоге, который можно ложкой зачерпнуть. Сколько было персонажей "своих" и сколько "чужих" - без понятия, за что они боролись - тоже как-то размыто, как передвигались - а уже неинтересно следить, лишь бы быстрее достигли своих пунктов назначения и хэппи энда, откуда вдруг всплыл феминизм - не откопать. Я всегда без труда и с интересом знакомилась с книжными апокалипсисами и постапокалипсисами, но этот разочаровал: даже подробностей катастрофы оказалось маловато.

Люди идут за идеей. Чтобы выжить в новом мире и построить достойное будущее, нужен фундамент из прошлого. Гордон дал им почтальона, дал символ, за которым они готовы были пойти, и получил власть над толпой. Как он ею распорядился - читайте сами, вдруг у вас получится по достоинству оценить эту книгу.

З. Ы. Собственно, понятно, почему я не веду дневник...