Когда-то давно я смотрела экранизацию этой книги, и она не произвела на меня какого-то неизгладимого впечатления. Как в итоге и книга. История Пола, которую нам рассказывает автор, достаточно противна и некрасива как минимум. Как максимум - непонятно чему учит и зачем вообще книга была написана, чего такого важного хотел рассказать автор? На поверхности лежит только образ главного героя, как потерявшегося в жизни мужчины, который не знает, чего хочет и как жить. Оттуда и лезут приключения в духе напиться и повеселиться, разными причем способами. Прекрасный пример того, как делать не надо. Тем более еще и действие происходит не в каком-нибудь Нью-Йорке или Риме, а в Пуэрто-Рико, где окружающая обстановка явно не способствует нахождению смысла жизни.
Очень непонятная для меня книга. Фильм пересматривать теперь тоже не очень хочется.

Эта почти бессюжетная книга частично прочиталась и частично прослушалась на удивление быстро.
Это было похоже на разговор со случайным попутчиком, который в порыве вдруг нашедшей на него откровенности решил поведать об эпизоде своей жизни в Сан-Хуане. И эта откровенность не смущает, не вызывает раздражения, недовольства. Даже немного любопытно посмотреть на эту столь чужую жизнь.
Для меня очень чуждо столько пить. И дело даже не столько в осуждении такого образа жизни, сколько в искреннем непонимании, как это возможно, употреблять столько алкоголя и при этом всё-таки большую часть времени вести себя довольно адекватно и так неплохо запоминать разные подробности.
Для меня чужда описываемая абсолютная сексуальная свобода, или точнее раскрепощенность (отпущенный поводок, как выражалась Шено). Хотя главный герой (Кемп) еще тоже немного до нее не дошел, ведь что-то его частенько смущает или вгоняет в краску, когда возникают сексуальные сцены, впрочем как и других героев-мужчин, чего не скажешь о героинях-женщинах (хоть их здесь и было только две). Похвально, что сексуальные сцены здесь описаны довольно откровенно, но при этом культурно, не пошло.
Мне совсем незнакома и не очень интересна работа газетного журналиста, хотя о работе здесь очень мало, а много здесь о быте в редакции умирающей газеты.
И не выношу нецензурных выражений в разговорах (еще хуже, если они в книгах попадаются), но эта книга сумела удержаться на грани нецензурности. Уж не знаю, благодаря автору или переводчику. Вообще, переводчик здесь, возможно, и навольничал - я усмотрела в тексте несколько аллюзий на известные фразы преимущественно в нашей стране, как мне кажется. Например, "Он улетел, но обещал вернуться".
В общем, слушать эту откровенность было довольно легко. Впрочем так же легко и выкинуть всю эту историю случайного незнакомца из головы.

Есть книги, авторы которых скупятся на описания. И таким книгах их очень не хватает. Так и хочется сказать автору – залей туда больше описаний, добавь воздуха своей истории, пусть она живёт и дышит… «Ромовый дневник» в этом смысле полон воздуха - он весь состоит из описаний. Бара, газеты, персонажей, толпы на улицах, туристов и туристок… Но все они почти не связаны друг с другом.

Прочитав книгу до половины, я поймала себя на мысли, что всё ещё жду, когда же в ней начнётся сюжет. А он всё не начинался и не начинался, бесконечные описания всё лились и лились. И в какой-то момент мне стало дико скучно это читать. Персонажи не вызвали симпатии или сопереживания, истории, которая бы вызвала интерес к ней, в книге и вовсе нет – только под конец начинает шевелиться нечто, что можно назвать сюжетом.

Эту книгу хочется сравнить с упомянутым в ней рассказом – скучный, ни о чём, бессвязный и бестолковый, но что-то в нём есть цепляющее. Только в том случае, если душевное настроение читающего совпадёт с настроением рассказа. Главный герой поймал волну автора рассказа и проникся. Мне поймать волну автора этой книги и проникнуться не удалось.

Возможно я прочитала её слишком рано. Может быть лет через 10 она будет восприниматься совсем по-другому.

Читая книгу, было чувство, что правда читаю чей-то дневник. Он был настолько личный и откровенный, что я казалась себе хулиганкой, вторгающейся в чью-то душу.

Дальше...

Жалею, что видела этот фильм. Он мне так не понравился, что я не хотела читать книгу. Но игра "Дайте две" сама вручила мне ее в руки. И хорошо.
Произведение дышит отчаянием, бегущими людьми от своей бессмысленной жизни. Даже веселье у людей какое-то гнетущее и точно не веселое. Ощущалась усталость от всего и, конечно, жара.
Не знаю, что-то есть "глубокое" в этой книге. О том, почему люди бегут на этот остров, в то время, как местные бегут с него. Но в итоге, уходят все. У героев нет причала или якоря, у них "только костюм и 100 долларов в кармане". В этом есть авантюризм, но грусти больше. Ничего не имея, я так и не поняла, чего они хотят. Но среди всего этого все-таки проскальзывает надежда:

Очень резко обрывается, но наверное тут так и надо. Это ведь фрагмент дневника. Ромового дневника.

Душное, изматывающее произведение, хоть и небольшое. События сменяют друг друга, но не покидает ощущение монотонности, вялости происходящего, время, словно в полуденный зной, тянется медленно, а пьяный угар, в котором почти всегда пребывают главные герои романа, лишь усугубляет это общее настроение.
Журналист Пол Кэмп перебирается из шумного пыльного Нью-Йорка в Сан Хуан, рассчитывая предаться спокойной размеренной жизни, пописывая статьи для местной газеты. Словом, Пол не просто едет сменить обстановку, но и в перспективе – отыскать лучшую жизнь.
Как выяснилось работать здесь совершенно невозможно, тем более местное издание переживает не лучшие времена. Остается лишь пить ром под палящим солнцем и медленно сходить с ума. В том числе и от любви, от того, как меняются твои приоритеты. Пол неожиданно для себя начинает мечтать об уюте и комфорте. Ему кажется, что он предает самого себя, – и выхода из создавшегося тупика герой не находит. И все идет по накатанной: неотвязные мысли, саркастическая самоирония, ром, вечеринки, ром…

«Отправиться на вечеринку с коктейлями значило в Сан-Хуане воочию увидеть все низменное и алчное в человеческой природе. Для общества здесь годился шумный, непостоянный вихрь воров и претенциозных деляг плюс идиотичная интермедия от целого зоопарка шарлатанов, клоунов и филистеров с непоправимо покалеченной психикой».

Понятное дело, такой образ жизни не может привести ни к чему хорошему… Что же довело Пола Кэмпа до жизни такой? Скорее всего, причины эти небезызвестны каждому газетчику: невозможность писать о том, о чем хочешь, ощущение бессмысленности собственной работы и, конечно же, постоянное отсутствие денег.
Что и говорить, алкогольные приключения утомительны, однако ром позволяет привнести в жизнь чуточку праздника, или хотя бы его иллюзию.

Лично меня история не зацепила и ничем не порадовала, так что всем и каждому советовать ее не буду.

Одновременно остроумно и жестоко, реалистично - и фантастично.
Маленькая литературная драгоценность, которую читатель будет рассматривать, поворачивая грань за гранью, - и запомнит надолго.
(с) Scotland on Sunday

Это тот нечастый случай, когда отзыв на обложке оказывается правдивым. Эта книга действительно является маленькой литературной драгоценностью. Благодаря ей, где бы вы ни находились, в любом случае окажетесь на одном из островов Карибского архипелага, какой бы напиток не был у вас под рукой (пусть фактически даже и никакого не будет), вы всё равно ощутите привкус рома. Но кроме всего этого, кроме моря и алкоголя, от неё также веет какой-то потерянностью, неопределённостью... и как раз это делает книгу более близкой и понятной практически каждому. Одним словом, точнее двумя словами: она прекрасна! :)

Впечатление от книги у меня осталось смешанное.

ГГ вроде работать приехал, а попал в круговорот какой-то вакханалии. Некоторые моменты казались отвратительными. Причем, дело даже не в постельных сценах, они  на удивление не пошлые, а скорее в общей липкой-противной обстановке алкоголя и вседозволенности. Концовка тоже слишком простая для меня была, я хотела чтобы всем там воздалось да посильнее))

Ничего сильно плохого сказать не могу, возможно в настроение книга не попала. Это скорее даже нетвердая четверка чем тройка.

Сидели, пили ром. Пришел бармен и спросил, нужно ли еще рома. Я сказал - не надо, дайте пива. Бармен посмотрел, как на врага, и налил рома. Потом шли по улице, там все сидели на террасах и пили ром. Потом хотели поработать, но пришел Моберг и справил малую нужду на телетайп. Сам Моберг - тот еще кадр, он ненавидит вкус рома, но бутылку выпивает за десять минут, такой вот алкоголик-мазохист. Потом пришел начальник и хотел всех поменять к шутам, но не смог, так как на улице столпилась очередь из алкоголиков, желающих поработать, начиная с сына лейтенанта Шмидта... пардон, судьи Оливера Уэнделла Холмса. Который (судья) умер за 25 лет до описываемых в книге событий в возрасте 94 лет, и очень удивился бы тому, что у него вообще есть сын. Но после бутылки рома чего не скажешь, чтобы получить работу самого-главного-в-газете.

Забавно, что кто-то в таких условиях даже пытается работать. Но получается как обычно - прелесть безделья и алкоголизм побеждают здравый смысл: "не могу я шастать по округе и откапывать всякие факты, пока все остальные пьяны". И на следующий день: "да разве это мы вчера пили? Вот сегодня...".

Есть неплохое описание жизни в Пуэрто-Рико. В стиле "не все в мире живут в жестяных лачугах без туалетов, сосем без денег и без другой еды, кроме риса и бобов; не все убирают сахарный тростник за доллар в день или волокут в город кокосовые орехи, чтобы продать их по десять центов". Есть описание жизни понаехавших журналистов в условиях почти халявного рома, карнавалов, безделья и жестяных лачуг. Есть отношение пуэрториканцев к понаехавшим: "que pasa, senores, вы к нам понаехали, пьете наш ром, нарушаете беспорядки, спьяну бьете морду, еще и требуете, чтобы мы к вам по-английски обращались? А будьте любезны, не изволите ли uno protocolo подписать на испанском? А ваши проблемы, senores, что здесь работаете, и трех слов связать не можете".

В целом, неоднозначная книга неоднозначного писателя, которую сорок лет никто не хотел издавать, пока Хантер Томпсон не стал легендарным писателем и приятелем Джонни Деппа. Который в 90-х владел долей в заведении, известном, как The Viper Room.

Пуэрто-Рико – одно из группы 51-ых штатов Америки, полунезависимое островное государство в Карибском море, тесно связанное с США. Рубеж XIX-XX веков, после окончания испано-американской войны часть испанских колоний перешла во владение США, в том числе Пуэрто-Рико. Время шло, островок загибался: североамериканские «хозяева колоний» использовали земли для своих нужд и запретили внешнюю торговлю. К середине века экономика «государства» была в руинах, когда в 1952 году оно получило статус содружества – иллюзорный суверенитет, в котором стране позволялось вести самоуправление, самостоятельно избирать лидеров и развиваться в собственном направлении без указки свыше.

Наконец начались счастливые изменения: страна развернула активное промышленное и туристическое развитие. Деньги вливались в Пуэрто-Рико, чтобы сделать его «витриной» американского парадайза: белый песок, палящее солнце, чистейшее море и потоки традиционного пуэрториканского напитка – рома. Остров наводнили дельцы, ищущие возможность неплохо заработать, и бездельники, стремящиеся к ленному существованию. Экономика выправилась, но тут вступил социальный фактор.

Пуэрториканцы относились к США по-разному. Кто-то мечтал стать «настоящим американцем», когда Пуэрто-Рико вступит в США полноправным 51-ым штатом. Кто-то ненавидел этих янки, разгуливающих с хозяйским видом по их родной земле, и мечтал о полной независимости. Отношения были неоднозначными, обычный американец на острове мог напороться как на дружеский приём, так и на резко отрицательный. При этом поток миграций просто безумствовал: пуэрториканская молодёжь стремилась уехать в прогрессивную Америку (благо они считались гражданами США и могли легко иммигрировать), а на остров стекались дутые бизнесмены и жуликоватые дельцы.

1959 год, ситуация ещё не натянутая, но очень скоро накалится. Вот-вот будет создано движение за независимость Пуэрто-Рико, которое перетечёт в вооружённые попытки революции. На носу Карибский кризис, а ведь Пуэрто-Рико – один из ближайших соседей Кубы. Целый мир захватывают страсти, маленький островок не станет исключением.

Я окунулась в политику, но в самом «Ромовом дневнике» политики мало. Мы не читаем об истории, мы оказываемся внутри неё. Мне пришлось искать очень много информации и составить впечатление о политической ситуации на Пуэрто-Рико 1959 года – это необходимо, чтобы понимать героев и их взаимодействие, поведение пуэрториканцев и американских нуворишей.

В книге практически нет сюжета, Пол Кемп в формате дневниковых записей просто рассказывает историю собственных похождений на островах: мало смысла и много алкоголя, мучительное безделье и ещё больше алкоголя. Он напоминает застрявшую в мёде муху – так хорошо, вкусно и весело, но что делать дальше? К чему стремиться? Лишь к концу книги главный герой начинает задумываться, что он вообще-то журналист и должен освещать события, искать яркие поводы и раскрывать обман, а не просто плыть по течению.

Ни самого Хантера Томпсона, ни его литературное воплощение Пола Кемпа нельзя назвать мистерами совершенство. Но они располагают к себе: «Ромовый дневник» очень честный. Главный герой – алкоголик и бездельник, за 30 лет жизни не добившийся абсолютно ничего. У него нет собственного угла, нет достижений, нет ни гроша сбережений и даже нет тесных связей с другими людьми. Пол Кемп – неудачник, но его жизнь на этом не кончается. Хантер Томпсон был неудачником и прожигателем жизни, но под конец он ни о чём не жалел и умер уж точно не от старости, сидя в уютном кресле в окружении внуков. К «Ромовому дневнику», Хантеру Томпсону и пуэрториканским пляжам меня сильно расположило интервью Джонни Деппа, где тот рассказывает о своей дружбе с писателем и съемках двух фильмов.

Под влиянием алкоголя людей тянет философствовать, обсуждать политику и социальное положение. Что тут скажешь, в «Ромовом дневнике» очень много рома…

В холодный зимний день эта книга буквально растопила мое замерзшее сердце и воображение. Ох уж этот Сан-Хуан с его пыльными шумными улочками, горячим спертым воздухом, безумным пульсирующим ритмом и ромом, текущим рекой, везде и отовсюду! И ох уж этот Пол Кемп, профессиональный журналист и потерянный человек, беспрестанно ищущий своего счастья и места под солнцем, как и тысячи ему подобных.

Первую половину книги я откровенно скучала и даже подумывала, не засунуть ли ее куда подальше и забыть как страшный сон, учитывая мой неудачный опыт прочтения "Страха и ненависти в Лас-Вегасе". Но все-таки не зря я дала второй шанс старине Томпсону, потому что с каждой новой страницей я все больше затягивалась и, в конце концов, окунулась с головой. Честно говоря, мне даже не хотелось, чтобы эта история заканчивалась, не хотелось прощаться с Полом, другими героями и покидать Сан-Хуан, а это уже о чем-то говорит.

Нет, к поклонникам Хантера я себя причислить не могу, и все же я, надо признать, начинаю проникаться его талантом рассказчика и, несмотря на былые разочарования, готова продолжить это знакомство.