Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Записки из мертвого дома

«Алеша» - ранний писательский непрофессионализм. Достоевский писал произведение о чувствах, мыслях, идеях, противопоставленных друг другу. Противоречие должно быть яркое и понятное каждому читателю. «Алеша» не символ человеческой глупости и инфантильности, но символ внутренней чистоты, находящейся под гнетом корысти и ненависти любимого князя-отца. «Алеша» - олицетворение человеческой открытости.

Неумение раннего Достоевского внятно для читателя выявить границу между ложью и правдой, любовью и ненавистью вылилось в существование Ихменева, Алеши и Князя. Каждый персонаж был связан одной системой поведения; зато какой яркой! Авторский страх восприятия действий персонажей как попытки за добрые намерения выдать корыстный умысел стал камнем преткновения для многих аналитиков данного произведения.

Однако в том и прелесть образа действий персонажей, которые являлись прямым проводником идей автора. Иван самоотвержен так, как должен быть человек в действительности, с точки зрения Достоевского. Князь груб в своем поведении, а его насмешки над «пасторалью» и «шиллеровщиной» напоминают мне отчаянные строки стихотворения Блока «К музе»:

Груб Князь в таком выражении, которое напрямую придает ему Достоевский, без попыток обнаружить в нем ростки, зачатки человеческого. Алеша же чист и открыт в той мере, в какой открыт ребенок перед собственной матерью, оттого и письма его к Наташе были преисполнены откровенными свидетельствами собственных чувств.

Правило, поколебимое лишь одним чувством. Чувством смятения, отчаяния и ясности, чувством ненависти и нежности; чувством, заключающем в себе все другие.

Вышеназванная проводимость персонажей романа дает ясное понимание того, что противоречивость смысловой нагрузки и есть любовь в понимании Достоевского.

«Посторонние, враждебные» - «он погибший человек и не в силах восстать»; «несчастны, потому что они неровня» - «возможность составить счастье», «доказывать, что … ровня»; «рисовал картину блаженства» - «и прощался навеки».

Охваченный отчаянием и порабощенный любовью - ОН висит над землей, ходит в туманном лесу, словно герой романов Кафки, и спотыкается в тех местах, где не споткнулся бы самый отпетый бездушник и полоумец.

Слова безумца истинны для него самого в любых формулировках. Алеша и мечтает о счастье с Наташей, и прощается с ней навеки. Он верит в ее превосходство, но и не желает оставаться в стороне. Он клянется в вечной любви и оставляет Наташу на долгие дни и ночи в одиночестве… И здесь нет ни правых, ни кого бы то ни было еще.

Сегодня дочитал вторую в этом году книгу Достоевского - "Записки из Мертвого дома". Если хотите почитать что-нибудь с лихим и интересным сюжетом, то выберите что-то другое. Полноценного сюжета здесь нет совсем, лишь стилизованные под мемуары дворянина Горянчикова воспоминания самого Федора Михайловича о жизни в Омском остроге. Достоевский попал туда, как известно, по делу петрашевцев после инсценировки расстрела, который был заменен на ссылку.

На приговоренных в тот день на Семеновском плацу Петропавловской крепости надели предсмертные рубахи. Некоторым завязали глаза и поставили к столбу. Окончательно в серьезность приговора осужденные поверили, когда увидели священника, готовившегося освятить каждого. Солдаты подняли оружие, начали целиться, но в этот момент ударили отбой.

Достоевский написал тогда: «Ведь был же я сегодня у смерти, три четверти часа прожил с этой мыслью, был у последнего мгновения и теперь еще раз живу... Жизнь - дар, жизнь - счастье, каждая минута могла быть веком счастья».

Зная этот контекст, еще интереснее читать очерки писателя о жизни на каторге, о быте арестантов, их вере, стремлениях и желаниях. В каждой главе чувствуется наблюдательность и острый ум Достоевского, его человеколюбие и отношение к простому народу. Не так важен сюжет, как возможность окунуться в быт каторжан и почувствовать всю безнадежность их положения. Читая это, понимаешь, насколько человеку невыносимо ощущать себя оставленным всеми, брошенным на произвол судьбы где-то в бескрайней Сибири. А затем сидишь и думаешь о том, смог бы ли ты сохранить себя и свой разум, остаться человеком в таких условиях.

"Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище," - напишет Достоевский, отбыв четыре года каторги. А после создаст свои лучшие романы.

Однозначный мастрид для всех, кто интересуется жизнью и творчеством Федора Михайловича.

4 из 5

Итак, здравствуйте, меня зовут Катя, и я не читала Достоевского. Даже "Преступление и наказание", даже в школе. Честно говоря, боялась взвыть от тоски. Или заснуть на первых же страницах. Ох уж эти стереотипы! Но все же романы этого автора стали появляться в моем списке к прочтению. И, о случай, в книжном клубе на июнь выпадают "Униженные и оскорбленные".

Зря боялась! Отныне будем дружны с Фёдором Михалычем.

Хотя, это тот случай, когда очень понравился роман, но в то же время дико раздражали герои. Но само произведение... Я не ожидала, что будет так легко читать.

В центре романа добрый души человек, безнадёжно влюблённый Иван, он же рассказчик событий, Наталья - романтичная натура и Алёша - смутьян и  бабник.

Герои абсолютно не зрелые, инфантильные, с, как тогда говорили, нервной болезнью.

Ещё одна история о том, что любовь бывает слепа и глупа. Но, к счастью, это не самая суть, все гораздо глубже. Здесь и детско-родительские отношения, и острые социальные проблемы того времени.

Ситуация на столько уже непривычная для нас, что кажется до боли абсурдной. Но основная мысль все равно остаётся актуальной.

Обида - как камень, отяжеляет душу. Гордыня, которая не позволяет сделать первый шаг. Иногда на то, чтобы простить уходит целая жизнь, и становится поздно.

Если злишься на близкого тебе человека, просто представь, что его больше нет...

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

Главным героем тут являешься дворянин Горянчиков ,

который попал на каторгу за убийство жены и отбыл там 10, вышел и всего 3 месяца прожил на воле . Книга - это дневник . Можно удивить все стадии пребывания в ссылке , взаимоотношения , быт , типы арестантов . Из плюсов можно выделить уникальность материала , ведь информации изнутри об каторге не много. Ну и плюсы на этом заканчиваться , слишком растянуто и нудное повествование которое идёт с одинаковым темпом без ускорений , диалогов почти нет . Состояние обреченности как дополнительный эффект . 

Меня произведение не зацепило , но и назвать плохим не могу . Вообщем 5/10

,,Униженные и Оскорблённые"

Фёдор Михайлович Достоевский.

•

•

Это произведение навсегда останется в моей памяти, а рассуждения о ней не будут отпускать меня ещё многие дни.

Оканчивая любую,прочитанную мной книгу Достоевского, я несколько часов просто сижу в безмолвии,пытаясь заново всю её переварить и задуматься над проблемами,что затронул Достоевский в книге,над концовкой,над характерами героев,и данное произведение не стало исключением. 

•

•

В книге затронута тема прощения и тема страдания или как в книге сказано ,,эгоистического страдания."

Достоевский,как религиозно-верующий глубоко затронул тему прощения. Не раз в книге упоминалось о Евангелие,в котором написано,что каждый человек должен уметь прощать.

Также в этом произведении я в первый раз услышал выражение(на мой взгляд это чистой воды оксюморон)

 ,,Эгоизм Сострадания," об этом в книге сказано достаточно и я поражаюсь,как Достоевский так тонко смог пояснить значение и саму суть данного выражения.

•

•

Для меня Достоевский как был так и остаётся моим любимым писателем. Данная книга меня очень тронула и я вновь убедился в величии автора,его слога,его мыслей,в его непревзойдённом умении создавать героев с такими характерами,что они отпечатываются в твоей памяти на многие дни,недели,а то и годы.

•

•

На мой взгляд с этого романа и стоит начинать знакомство с Достоевским. 

Лично меня он поразил,заставил грустить и привил большее уважение к мастерству автора и большую любовь к самому автору.