Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Записки из мертвого дома

Хочется начать со стихов Владимира Ступкина, с самых важных и ценнейших слов!

Ну а Федору Михайловичу браво за его одно из самых потрясающих произведений, лично для меня! Вот умеет же он задеть за живое! Он,как никто другой, умеет проникнуть в самую глубину души, докопаться до самых важных чувств человека, все смешать, превратить в вихрь и вылить на бумагу. Просто взрыв мозга! Только в сознательном возрасте можно в полной мере прочувствовать его книги, нужно дорасти до него. Вчитываться в каждое слово, не спешить и только тогда можно понять русскую душу.
В книге автор выделил несколько важных персонажей и описал их историю, каждый по-своему был унижен и оскорблен человеком, жизнью. Особенно впечатлила история девочки Нелли, настолько жалко ее было, что просто хотелось выть, психологически было тяжело читать. Оказывается, хрупкие детские плечи могут вынести то, с чем не справится и взрослый человек. Отдельного внимания заслуживает взаимоотношения Наташи с отцом. Её историей автор призывает усмирить гордыню и уметь прощать. Книгу советую к прочтению. Закончу словами автора:

"...Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!"

Внимание: Спойлеры!!

"Униженные и Оскорблённые" -- первое крупное произведение Достоевского, написанное после ссылки. Оно повествуют нам историю двух семей, в которых был произведён раскол одним из главных героев -- Князем Валковским. Из-за его сладострастия, эгоизма, цинизма и хладнокровия он искоренил Смитов с лица земли, а Ихменевых заставил знатно пострадать, но в конечном итоге те смогли воссоединиться.

Это история повествует нам в первую очередь об эгоизме. Об самых разных сортах столь неоднозначного явления. Начиная от животного эгоизма Валковского, заканчивая эгоизмом страдания Наташи. И Достоевский как бы говорит читателю: именно эта вещь разъединяет всех и вся. Ихменевы были расколоты из-за эгоизма не только князя, но и участников семьи. Так же и со Смитами. Рассказчик — Иван Петрович — понимает, что в этом то и состоит главное зло. Тут и начинается библейский лейтмотив прощения. «Подставь другую щеку» -- вот один из них. Именно в прощении отца дочери и есть главный ключ разрешения конфликта. Любовь отцовская есть любовь и в конце-концов она побеждает.

Тут же присутствует критика либерализма и консерватизма. Критика российского устройства. Проблема бедности и нищеты, особенно в главах, где Нелли рассказывает о скитаниях с матерью по улицам Петербурга. Чахотка, она часто появляется у Достоевского. Проблем на самом деле кучу. И все они раскрываются при перечитывании, когда уже знаешь сюжет и смотришь на пейзаж и детали.

Есть минусы. Причем существенные, поэтому оценка нейтральная.

1. Фантастичность романа. Не очень верится в то, что та же Наташа влюбилась в Алёшу, я видел в реальности случаи похожие, но не с инфантильными и капризными юношами. «Великодушное сердце может полюбить из-за жалости» -- говорил Иван, но не тогда, когда человек не в отчаянии и у него есть будущая вторая половинка. Или неисозмеримая инфантильность Алёши -- такое чувство, что мы возвращаемся в классицизм, где есть деление на чёрное и белое. А про эмоциональность в некоторых сценах и говорить ничего не стоит: как будто актер в ухо наорал, а про эмоции забыл.
2. Ужасный подбор рассказчика. Иван Петрович после прочтения романа мне показался мессией. Он безответно любит Наташу, но у него ни один мускул не дёргается, ни одна мысль не проскакивает, нету никаких душевных терзаний о том, что его возлюбленная с другим... таким другим, что даже страшно упоминать. Он или кукла или крайне святой человек, потому что я не знаю, как объяснить то, что он так спокойно бегает от Наташи до Алёши, от него до отца и матери, не чувствуя ничего, просто светло любя.
3. Плохой психологизм. На самом деле, наверное, только Валковского мысли  более-менее прописаны вместе с мыслями Нелли, другие более хуже(хотя и Маслобоев тоже ничего). Это ещё не тот Достоевский, так что можно простить. Но это немного рушит красоту картины.

Делая вывод могу сказать одно: Хорошо, но не хорошо.

Начать следует с того, что я ждала от книги тяжелого слога и монотонности, через которые я буду пробираться и понимать ту самую любовь к Достоевскому. В школе у меня был опыт знакомства с «Преступление и наказание» и тогда это был восторг, но ощущение серьезной и тяжелой литературы не покидало меня.
И вот я поняла, что пора. Моему удивлению не было границ. Роман «Униженные и оскорбленные» написан потрясающим языком. У меня не было ощущений «тяжелого слога», серьёзности. Этот роман напротив меня переодически смешил. Я искренне хихикала с героя Алёши, с его речи, с его поведения и удивлялась такой крайней наивности персонажа.

• Я не совсем виноват, потому что люблю тебя в тысячу раз больше всего на свете и потому выдумал новую мысль: открыться во всем Кате и немедленно рассказать ей все наше теперешнее положение и все, что вчера было. Она что-нибудь выдумает для нашего спасения, она нам всею душою предана...

В романе легко переплетаются различные проблемы. Это и больная мученическая любовь Наташи и Алёши, а также Кати. Тут же и отношения родителей и детей, где дочь и отец не могут прийти к примирению из—за определённых обстоятельств, а главное обостренного чувство гордости, ощущения себя настолько униженным и оскорбленным, что даже родная не имеет права на прощение. Здесь и проблема богатых и бедных, где типичный князь видит свою жизнь только в деньгах, а бедная девушка упивается страданием своей нищей жизни.

Я в абсолютном восторге от прочитанного. Достоевскому настолько ярко удалось передать характеры персонажей, что видишь их насквозь. Теперь я не боюсь его «тяжелого слога», а желаю и дальше погружаться в его произведения с головой.

Закончила читать о пребывании Ф. М. Достоевского в Омской каторжной тюрьме. Здесь он пробыл четыре года, с 1850 по 1854 гг. Книга написана на основе черновых набросков «Сибирской тетради», которую вёл Достоевский. По приговору Достоевский был лишён всех прав состояния.

Я не буду пересказывать книгу, которую, безусловно, рекомендую к прочтению.

Хочу поделиться цитататами из этой книги, которые, по моему мнению, частично отражают содержание и суть романа..

️ Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.

️ Но время шло, и я мало-помалу стал обживаться. Происшествия, обстановка, люди - все как-то примелькалось к глазам. Примириться с этой жизнью было невозможно, но признать её за свершившийся факт давно пора было.

️ Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её.

️ Тиранство есть привычка, оно одарено развитием, оно развивается, наконец, в болезнь. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда, а возврат к человеческому достоинству, к раскаянию, к возрождению становится для него почти невозможным.

️ Пора бы нам перестать апатически жаловаться на среду, что она нас заела. Это, положим, правда, что она многое в нас заедает, да не все же, и часто иной хитрый и понимающий дело плут преловко прикрывает и оправдывает влиянием этой среды не одну свою слабость, а нередко и просто подлость, особенно если умеет красно говорить или писать.

️ Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище.

️ Но все обаяние его прошло, только что он снял мундир. В мундире он был гроза, бог. В сюртуке он вдруг стал совершенно ничем и смахивал на лакея. Удивительно, как много составляет мундир у этих людей.

️ Успех так много значит между людьми.

Достоевский прекрасен! Всю человеческую подноготную вытащит на свет божий, что ни оправдаться, ни утаить, ни пережить. Герои реалистичные, вызывающие бурю эмоций. Один бесхребетный и добродушный "дурачок" Алеша чего стоит. Вот уж по истине не оставят равнодушным его похождения от одной бабы к другой, причем обе бабы знают друг о друге и да еще и переживают и любят друг друга. О времена, о нравы!
Единственное, что "зацепило" в романе, что такое ощущение, что автору платили за объем и количество написанного. Иначе зачем писать одно и тоже по кругу на 20 страницах каждый раз эти бесконечные однотипные монологи. Поражаюсь бесконечному терпению Вани, от чьего лица ведется повествование" из дня в день выслушивать одно и то же из уст родителей Наташи, самой Наташи, Алеши.
Роман читается быстро, легко, но ни разу не про позитив. Вечно кто-то болен, вечно кто-то страдает, вечно холодно. Но удовольствие от этой атмосферы незабываемое

Достоевский покорил меня своей мрачностью, как не странно. Удивительно то что о каторге автор рассказывает далеко не всегда в серых тонах. Оказывается можно чувствовать себя уютно,как дома. Достоевский погружает тебя в свой мир,не рассказывает его историю, а заставляет проживать с ним всю книгу. Ты тот самый немой герой всего произведения.
Книга мне понравилась хотя бы из-за того что это плохо скрытая автором автобиография. Есть, конечно, нюансы, хотелось бы узнать, какая она, жизнь после каторги?

Давно, ох давно персонажи не вызывали у меня таких эмоций. Бестолковый Алёша раздражал даже больше, чем князь. У того хоть были понятны мотивы и причины поступков. Алёша всё списывает на свою глупость, но даже очень глупый человек понимает чувства ближних и не будет в присутствии своей возлюбленной рассказывать о своих любовных похождениях. И как же раздражало, что Наташа прощает ему всё без единого укора. В своём роде она сама так его избаловала и позволила так к себе относиться. Но это лишь мои возмущения, а произведение чудесное. Как Достоевский умеет затронуть самую душу читателя. Было очень жаль маленькую, гордую Нелли. Которая при своей болезни и тяжёлой судьбе была крепче духом, чем все окружавшие её взрослые. 

Данная повесть основана на реальных событиях. Действительно, Фёдор Михайлович был приговорён к смертной казни по делу принадлежности автора к кружку Петражевского, но смертная казнь была заменена на 4 года каторжных работ в Сибири. Эти годы стали для него годами душевного перелома, краха социалистических иллюзий, нарастания противоречий в его мировоззрении.

Повествование ведётся от лица Александра Петровича, который, явно, скрывает в себе образ самого Достоевского. В повести перед читателем открывается новый мир, где насилие над человеческой личностью принимает привычный, повседневный характер. В повести мы узнаём о судьбах других каторжников, о их прошлой жизни: виновные и невинные, убийцы и контрабандисты, лихие воры и интелегентные фальшивомонетчики, дворяне и крестьяне, можно продолжать этот список ещё очень долго, т.к. Фёдор Михайлович изобразил этот мир и этих людей очень подробно, что каждый обитатель острожного "Мёртвого дома", навеки остаётся в памяти читателей.

Достоевский называет каторжную жизнь гадкой и описывает всё насилие, которому подвергаю люди в остроге:

"Физическая сила в каторге нужна не менее нравственной для перенесения всех материальных неудобств этой проклятой жизни".

И в конце повести автор размышляет о тех годах, проведённых в остроге и подводит определённый итог:

"Одинокий душевно, я пересматривал всю прошлую жизнь мою, перебирал всё до последних мелочей, вдумывался в моё прошедшее, судил себя один неумолимо и строго и даже в иной час благословлял судьбу за то, что она послала мне это уединение, без которого не состоялись бы ни этот суд над собой, ни этот строгий пересмотр прошлой жизни".