Маугли

Пересмотрев множество экранизаций, я решила, наконец, добраться до первоисточника, и вот что могу сказать. Несмотря на то, что Маугли половину повести ведет себя как мудак, история мне понравилась, ибо полна красоты и печали. Сложно вспомнить произведение, проникнутое печалью больше, чем это. Первые рассказы еще довольно беззаботны, хотя и в них чувствуется мрачный холодок последующих перемен. Но вот Маугли уходит из волчьей стаи, и колесо потерь начинает раскручиваться: гибель Шер Хана — Маугли становится повелителем джунглей и велит их народам уничтожить человечье поселение — Отец Кобр и его проклятые сокровища — гибель Акелы — уход Маугли к людям.

Тоской отозвался в душе образ Отца Кобр, безумного старика, стерегущего несметные богатства. Лишь жрецы, поручившие ему эту службу, могут освободить от нее, но жрецов давно нет, как нет города над ним, но старый змей не знает о том и, даже узнав, отказывается верить.

Когда главные герои собираются на Скале Совета в первом рассказе и в последнем, отчетливо видно, как все изменилось. Нет Шер Хана, нет приемных родителей Маугли, нет Акелы, Балу совсем ослеп от старости, и лишь Багира с Каа кажутся вечными. В первом рассказе повести Маугли принимают в лесное сообщество, взяв за него плату в виде убитого быка. В последнем — взимают ту же плату, чтобы отпустить его.

И вроде бы ясно, что ничего не кончено, что от деревни, в которую он уходит, до джунглей — сотня шагов, а до родных мест — полночи пути. Махни рукой — и будешь снова с друзьями, которые всегда поддержат и помогут. Но прощаются они так, словно никогда больше не увидят друг друга. Понятно, что и Отцу Кобр можно взять себе помощников (как советовал Маугли), а самому потусить на свежем воздухе, но из рассказа не верится, будто старый страж когда-либо покинет сокровищницу. Беззаботное цветение в первых рассказах сменяет тоскливая пустота в последнем, и от этого кажется, будто Маугли уходит не в новую жизнь, а из жизни.

И как-то стало грустно после этой строчки. Сама не заметила, как привязалась и к Маугли, и к жителям джунглей, и к славному повествованию Киплинга.

Я очень рада, что все же прочла это замечательное произведение, рада, что прочла его именно сейчас, вот в этом возрасте. И хоть книга и считается детской, прочти я ее в девять лет (когда впервые ее открыла и хотела было прочесть, но не осилила и трех страниц) - ничего бы не поняла. И не прочувствовала. Теперь же понимаю, что "Маугли" - это не просто истории о человеческом детеныше, вскормленном джунглями, это что-то гораздо большее. Что-то, что оставляет в голове множество мыслей и идей. Что-то, что чувствуется грузом, но является мудростью. Что-то почти неуловимое, но нечеловечески ценное.

Маугли... В детстве я много раз пересматривал замечательный советский мультфильм и читал сказку. Это было потрясающе - я верил в живых Багиру и Балу, Акеллу и Шер-Хана, Каа и бандерлогов. Это было чудесное погружение в мир индийского леса!

А позже - я познакомился со стихами Киплинга, с его рассказами. И что-то щелкнуло во мне, заставило обратиться к Маугли - почему-то я подумал, что эта книга не исключительно детская сказка. Так и оказалось. Это серьезная взрослая книга о дружбе и предательстве, о выживании в мире настоящего человека. Это книга о жестокости и любви, о милосердии и злобе. И Акелла, Шер-Хан - не просто звери из далеких джунглей, нет. Такие, как они, живут рядом со мной - это люди.

Маугли стоит читать в детстве - так как это замечательнейшая сказка. Но стоит перечитать эту книгу и позже - тогда нам откроется настоящий, хоть и жестокий мир - мир, тщательно скрытый в этой книге от детского взора. Дети смогут узнать в героях этой книги свой двор, подростки - свой город. А люди повзрослее узнают в них людей.

P.S. Детям читать адаптированный вариант, а ни в коем случае не оригинальный текст!

К 160-летию со дня рождения Редьярда Киплинга.

Имя английского писателя я знал прежде всего по его знаменитому произведению «Маугли». Как и в случае с его коллегой из США — Эдгаром Берроузом, автором «Тарзана», мне захотелось прочитать историю о мальчике, выросшем в джунглях Индии, а не в африканских прериях. Поэтому я и взялся за эту книгу, тем более что хотел познакомиться с ней под Новый год.

«Маугли» я не читал ни в школьные годы, ни позже. Почему? Думаю, дело в чрезмерной популярности этой истории, а также в её известной экранизации. Но вот настал момент, и я решил восполнить этот пробел. Честно говоря, ожидал большего — и от сюжета, и от персонажей. Но всё это прошло мимо меня.

Я рад, что теперь знаю историю Маугли без пересказов, однако не могу сказать, что чтение доставило мне удовольствие. Особенно скучной показалась глава о битве обезьян (хотя разрушенный город произвёл впечатление). Большая часть сцен на Совете скалы тоже не зацепила. И как это часто бывает, начав книгу, я поймал себя на мысли, что начинаю жалеть о своём выборе.

Пока ходил за грибами, прослушал все книги о Маугли в исполнении замечательного Вл. Левашева. Мультик советский, конечно, же яркий. Казалось бы, что могло пойти не так? Почему 3? Местами затянуто, много не связностей, некотрые ситуации, если не повторяются, то очень близки. В целом, не зацепило. А может я уже слишком далек от детства, и менторский тон повествования меня не особо радует.
А про не слишком уместную для юных читателей жестокость-уж молчу. В те годы нравы были суровее, да и наверное, автор хотел больше реалистичности, чем угоды беспокойным мамочкам.

Книга «Маугли» Р. Киплинга мне очень понравилась. Особенно понравилось отношение зверей к Маугли. Ракша не отдала Шерхану детёныша, хотя сама дикий зверь. Маугли приобрёл среди зверей много друзей. Они ему были очень преданны. В их животном мире есть свои законы и их надо не нарушать. По характеру животные в книге очень похожи на людей. Но из всех героев ближе мне Каа. Я не такая мудрая, но когда я стану взрослой, то обязательно буду такой.

Очень не понравился шакал Табаки, потому что он завистливый и подхалим.

Не нравятся мне такие качества и в людях.

Книга учит быть честным, добрым, преданным.

Люблю животных и с удовольствием смотрю о них фильмы, ролики в интернете и читаю книги.
У меня много домашних питомце, с ними я рос с самого рождения, они мне как братья. Без ума от кошек.
И менно этот факт играет большую роль, когда выбираю что почитать или посмотреть.
Мы с мамой посмотрели фильм экранизацию на произведение Редьярда Киплинга "Маугли"
Сюжет и спецэффекты так впечатлили, что я решил прочесть реальную версию этой истории от автора.
Много не совпадений, но в целом книга понравилась больше чем фильм.
История о мальчике попавшего в джунгли, принятого волчьей стаей и воспитанного медведем и пантерой.
Они дали мальчику имя Маугли, стали ему защитниками друзьями и наставниками.
Кстати у моего дяди есть чёрная гладкошёрстная кошка, которую зовут Багира.
Теперь я знаю почему её так назвали, очень похожа внешне, по характеру и повадкам, настоящая пантера.)

Сказочная повесть писалась не для малышей. И написана для своего времени более, чем хорошо. Но я читала в детском сборнике, поэтому и оцениваю именно с этой точки зрения. Трудно наслаждаться текстом с ребенком, когда на каждой странице кто-то сворачивает кому-то шею или ломает хребет (дословно). В паре рассказов жестокость просто зашкаливает. Чего только стоят 5 трупов сразу или разоренная деревня. И это еще в сокращенном переводе Дарузес. Что же там в полном? Узнавать не хочется.
Читая текст вновь и вновь обращалась мыслями к отличному мультипликационному фильму 67-71гг. Сценарист Роман Белокуров смог оставить в истории всё самое ценное: яркие характеры зверей, их тонко подмеченные повадки, красоту диких джунглей, экзотику и сказочность всего происходящего. А ещё Маугли там не просто дикарь, выкормленный волками, а мальчик любознательный, с открытым сердцем. У самого Киплинга он хищник, постоянно тащащий куда-то "половину оленя". Поднимали настроение иллюстрации Романа Давыдова (ин же режиссер-мультипликатор), они немного сглаживали впечатление, притягивали сказку к контуру мультфильма.
Безусловно, есть находки в тексте. В диалогах зверей много английского юмора, например. Подробнее описана природа джунглей, что наверняка было особенно интересно в годы выхода книги. А есть моменты, которые кажутся лишними. Краткое упоминание о низших кастах в Индии без пояснения, сравнивание "белого человека" с местными не в пользу последних. Люди в повести глупые, жадные, трусливые. Остается удивляться, почему Маугли уходит к ним.
Перечитывать не буду, советовать читать тоже. А вот мультфильм... Там красота, отточенные фразы, смелость, дружба. Это хорошо отредактированная повесть Киплинга. Потому 100 раз ДА!