Оноре де Бальзак. Собрание сочинений в 24 томах. Том 18. Крестьяне. Шагреневая кожа

Как Бальзак я писать, конечно, не умею, но, возможно, это и к лучшему. Потому что пробираться через четыре этажа складов различных древних реликтов в начале романа было очень сложно. И чтобы добраться до самой истории, заявленной в описании, пришлось прочитать примерно треть книги, состоящей из размышлений. А потом еще треть книги из воздыханий. И последняя треть из сожалений.
Сказка про цветик-семицветик для взрослых. Только вместе лепесточков при загадывании желания улетает кусок жизни героя и чем больше желаний, тем меньше ему остается лет.
История в целом понравилась, а вот язык автора для меня оказался тяжелый и нудный.

«Когда оказываешься перед лицом смерти, то начинаешь по-настоящему ценить жизнь.»
История книги «Шагреневая кожа» повествует нам историю молодого человека Рафаэля, который устал от бедности и постоянных неудач. Повядший по уши в долгах, Рафаэль решает покончить с собой. Перед смертью он заходит в лавку древностей, где натыкается на шагреневую кожу, на её обратной стороне написан текст. Обладая этой кожей, все желания хозяина будут сбываться. Но не всё в нашей жизни бесплатно. Цена каждого желания, дорого ему обойдётся.
Когда у тебя нет ничего, ты хочешь денег, славы и хорошей жизни. Но когда у тебя есть всё, а твоя жизнь висит на волоске, вся слава и деньги теряет смысл. Но не стоит забывать про любовь. Любовь- вот что могло спасти Рафаэля. Безответная влюблённость в самовлюблённую Феодору ещё больше подталкивает его к самоубийству. С приобретением талисмана всё может измениться. Всё то, что он так давно хотел, могло быть у него в руках, но воспользуется ли Рафаэль этим шансом?
Сюжет книги достаточно интересный, но развивается достаточно медленно и в каких-то моментах скучновато. Характеры главных героев абсолютно разные. Книга мне понравилась, но не могу сказать, что я влюбилось в это произведение. Моя оценка 4.

Данный роман стал моим первым знакомством с творчеством Бальзака. Но думаю, надо продолжить. Ибо этот Бальзак еще слишком юн и немного наивен. А, может, немного наивен и слишком юн.
Бойтесь своих желаний.
Бойтесь своих страстей.
Ибо они убивают и разрушают нас.
Героя же книги они разрушают по-настоящему. Видимо, этого боится и желает сам автор. И предостерегает доверчивого читателя от этой ошибки. Но не меня. Я недоверчивый читатель.
Эта книга снова капнула мне солью на больную ранку. Ну что за женские образы у этих несчастных пылких французов? Утонченные барышни со стыдом и без стыда, порхающие бабочки, божественные кокетки. Да где ж вы берете свои образы для этих барышень? Кажется, что из сладостных фантазий. И это меня немножко... бесит. Да, именно, так. Но Бальзак тут точно ни при чем. Он - герой своего времени.

Если вам хочется французского шарма и толику любви - вам сюда.

Написано в рамках "Игры в классики".

Имя Бальзака хорошо известно любому образованному человеку. Этот писатель является основоположником реализма в европейской литературе. В цикле своих романов "Человеская комедия" он раскрыл перед читателями французское общество 19 века. "Шагреневая кожа" один из романов этого цикла.
Бальзак поднимает проблему столкновения человека с искушениями общества. Честно говоря сначала я с трудом пробиралась сквозь пространные размышления автора. Роман не пестрит событиями, основной акцент делается на внутренний мир персонажей. Их внутренние мотивы и побуждения, раскрытие их характеров, аргументация их поступков являются главными для автора.
Отдельно хочется отметить язык повествования. Он насыщен эпитетами, сравнениями, метафорами. Значение многих из них мне приходилось дополнительно искать. Садиться за чтение "Шагреневой кожи" надо с определенной долей эрудиции. Но под конец я привыкла к манере повествования автора. И смогла в должной мере насладиться описаниями и рассуждениями автора.
И, конечно, классическую литературу стоит читать, то что ее значение не умалилось и в наши дни, уже должно стать аргументом к этому.

Бальзак не готовит нас к долгому путешествию по книжным страницам, он бросает читателя в гущу событий сразу же. И без возможности выбраться. Сначала ты не понимаешь, что происходит, образы и герои движутся вокруг тебя. Хаос? Нет, движение замедляется, ты осознаешь и происходящее, а потом вновь оказываешься в этой буре из эмоций и легкого безумия, которое неотделимо от человеческой жизни.

Как жаль, что это произведение не попалось мне раньше. Оноре де Бальзак и ранее был одним из интереснейших авторов для меня, каждую книгу которого хотелось перечитать еще раз. Но именно "Шагреневая кожа", несмотря на малый размер, так хорошо отражает философскую составляющую того мира, который в своих произведениях создал этот великий писатель. Что же происходит? Каждому из нас может быть дан выбор. И каждый выберет то, что нужнее будет в данный момент. Что мы, люди XXI века, что герои Бальзака, все мы живем сегодняшним днем. Вот и главный герой польстился на прекрасную жизнь здесь и сейчас, не задумываясь о том, что может случится. Ловлю себя на мысли, что мой выбор был бы таким же. В моменты упадка нам всем кажется, что хуже и быть не может. Такова природа человека. Но перед смертью мы все не властны. Смерть уравнивает всех. Но, если задуматься, счастье герою все же было даровано. Однако, самым большим подарком судьбы для него стало осознание того, что не стоит искать это самое счастье там, до куда не можешь дотянуться рукой.

Я как любитель классической прозы могу смело сказать - эту книгу нужно прочесть! Но понравится ли она вам, это другой вопрос. С самого начала Бальзак погружает вас в пучину уныния, которая только усугубляется ненужными и затянутыми описаниями, лишними действиями. Возможно, да, они позволяют читателю до всех подробностей увидеть жизнь в которой живут герои. Но мне кажется книга должна оставлять своему читателю возможность самостоятельно создать для себя картину мира. Именно поэтому у многих возникает диссонанс при просмотре фильма по любимому произведению.
Главный герой в книге для меня точно не тот, на кого можно положиться или кого я бы хотела встретить в реальности. При всем его отчаянии и нежелании жить он не готов измениться или заставить себя что-то делать. Он не в состоянии побороть свои пороки, даже наоборот - сначала он им потакает, а потом они его поглощают. Рафаэль - это не герой, способный на поступок. С каждой страницей, которую я заставляла себя прочесть, он вызывал все большее отвращение вкупе с жалостью. Вся его жизнь продиктована не силой собственного духа, а его окружением. Сначала это властный отец, потом - помощь семьи Полины и предложение Растиньяка, а в конце - волшебный старик со своей лавкой. Больше всего поражает в главном герое то, что даже находясь "на дне" он не меняет свои мысли. Он по прежнему ждет, что деньги, богатство и слава свалятся на него с небес. И самое удивительное(!) - он действительно считает, что он этого достоин. Развязкой книги Бальзак будто бы желает еще больше унизить своего героя, посылая к нему Полину, у которой вернулся богатый отец и которая готова не только его принять, но еще и исступленно желает его спасти от болезни.
В итоге хочется сказать, что книгу стоит прочитать и наверняка кому-то понравится литературный слог и глубокие описания Бальзака. Однако делать это стоит уже взрослым людям, потому что "недоросший" читатель может восхититься или увлечься наружному романтизму главных героев и попробовать перенести их не лучшие качества на себя. Но взять тот же сюжет в жизни - разве существует волшебная шагреневая кожа, которая исполняет желания? Или самоотверженная Полина, готовая умереть за некудышного любовника? Вряд ли. Скорее всего когда у них кончились деньги, настоящий Рафаэль нашел бы новую богатую пассию, а Полина медленно и самоотверженно пошла топиться в Сену.

Не одну меня тянет сравнить "Шагреневую кожу" с "Портретом Дориана Грея", но Бальзак опередил Уайлда примерно на полвека. Да и идеи, если присмотреться, довольно разные, и уж тем более манеры исполнения.

Вариант очень опасного джинна в бутылке. Драма и интрига в самом условии "всесилия". Это здорово, так и должно быть. И именно подобная концепция создает все сюжетные перипетии. Не все, но очень многие.

Бальзак верен себе и самим стилем письма создает слоеный пирог образов и мыслей. Цитаты сыпятся на читателя как из рога изобилия. При всем многообразии безобразия, сюжет довольно прост, если не банален. Но следить за развитием и людскими судьбами с пьедестала читателя интересно.

На мой взгляд, это сильно, когда образ героя собирательный, но в этом и слабость прописи персонажа -- собирательное не обладает индивидуальностью и оригинальным характером, как ни расписывай его ужимки. В итоге в эпилоге Бальзак прямым текстом заявляет кто есть кто, и это интересно, но некая доля оригинальности произведения потеряна.

Претенциозное растянутое повествование, будто бы карамель, что продают в мелких азиатских лавках, убивает своими сравнениями, мерзко липнет к мозгу, заставляя раз за разом возвращаться к прочитанной странице. Сегодня подобная патетика кажется смешной, излишней, скучной и совершенно не трогает, кажется, что автор смеется, шутит, пародируют, но он пишет без сомнений серьезно, редкие моменты удовольствия от чтения сменяются непониманием, мелочным гневом, особенно, учитывая, что аллюзиями и упоминаниями роман достаточно сильно привязан к истории Франции и Европы того времени. Я не смог преодолеть разделяющие нас годы и встать на место героя, понять все аллегории и метафоры, не смог восхититься этой прозой, как, наверное, восхищались современники Бальзака.
Пространные отступления полезны тем, что, заставляя скучать, могут натолкнуть на оригинальную мысль, но, после нее, возвратиться к тексту будет еще трудней. Я не умею воспринимать книги, где не могу провести параллель с собой и собственной жизнью; но это не вина Бальзака, лишь недостаток моего воображения.
Да и главный герой, если честно, отталкивает гордостью, эгоизмом, тщеславием. Фальшивыми чувствами, наконец. Даже рассказывая о себе, он выделывается, кокетничает, уничижается, восхваляется, стараясь представить себя в выгодном свете.
Бальзак хорош, но специфичен. Он попытался изобличить пороки, и, занимаясь этим, забыл о персонажах. Они не живут, они лишь марионетки, что показывают читателю философию автора. Но и такую прозу мы ценим. Наверное.