Норма

Это первая книга Владимира Сорокина, которую я прочитала. Да, я понимаю, что автор на слуху и популярен, но сомневалась в необходимости знакомства с ним. Книга подтвердила, что эти сомнения были оправданы. Не скажу, что я жалею, но дальше читать Сорокина не планирую (пока).

«Норму» можно читать только убежденным оптимистам, иначе можно получить какую-нибудь моральную, этическую или даже психологическую травму. Сюжеты всех частей достаточно тяжелые, местами начинаешь догадываться, что сюжетная линия резко свернет не туда, куда было бы логично и понимаешь, как страшно от происходящего, особенно, когда понимаешь, что подобное было в нашей истории. Местами автор применил непривычную форму передачи сюжета, например, одна из частей это письма, переходящие в изливание истерики, наблюдаем спираль зарождения истерики, а может быть это гнев. Другая состоит из словосочетаний со словом «нормально». Никогда не думала, что таким минимальным набором слов можно рассказать о полноценной жизни человека. В следующей автор вместо слов, которые должны были придать тексту значимость, пишет буквосочетания, чтобы подчеркнуть формальность и бессмысленность происходящего. Понравились рассказы в последней части, все они были написаны с использованием стихотворной рифмы и буквально льются, изредка прерываясь, на сложные моменты. Мне кажется, это такой способ передать течение жизни и трудности, которые мы встречаем на пути. Повторюсь, ни один из этих приемов не помешал автору передать смысл происходящего и сделать картинку сюжета яркой и живой. Написано очень точно, вкусно (на самом деле там мерзко) и по-настоящему. Персонажи и обстановка переданы очень искусно, чувствуешь и звуки, и запахи, боль, отчаяние, ненависть, страх.

Владимир Сорокин заслуживает всех полученных премий и своей популярности, он мастер слова, подтверждаю. Его часто сравниваю с Пелевиным, думаю, что они действительно похожи взглядом на реальность, пониманием происходящего, но вот чем они не похожи, так это: стакан наполовину пуст у Сорокина, и наполовину полон у Пелевина. Я так это вижу.

Этой книгой началось моё знакомство с Сорокиным, и, судя по всему, на ней же оно и закончилось. Почти 2 месяца мучения, но я все же осилила эту книгу, если можно её так назвать. Такое чувство, что мне скормили ту норму, которой давились люди в первой части.

И если в какой-то момент начинает казаться, что вот вроде появилось что-то более менее сносное, как оно тут же скатывается в очередное мракобесие, как это было, например, с письмами к Мартину Алексеевичу.

Может когда-нибудь и вернусь к произведениям данного автора, но на данный момент "Норма" - самая ужасная книга, которая мне встречалась.

На мой взгляд - это не литература, а арт-объект бессмысленный и беспощадный. Конечно можно вывалить на пол в Лувре кучу дерьма и объявить, что раз это вызывает у публики эмоции - значит искусство. Мне такое искусство не нравится. Сама литература достаточно простая - на четвёрку с минусом. Идей нет - на двойку. Психологии, характеров и прочего - на тройку. Но очень сильно воняет! Поэтому - единица.
Кто-то скажет: мировое признание! Сейчас стало модно ругать Россию. Тот кто вываливает на собственную страну кучу дерьма - тот и гений. За рубежом издают книги только про ГУЛАГ, Сталина и КГБ. Такими они хотят нас видеть. Но это лишь часть правды. Мир состоит из плохого и хорошего, из Бога и Дьявола. И каждый видит то, что ему ближе. Поэтому мне не нравится Сорокин….

Сборник Сорокинских экскрементов (прошу извинить, конечно же я хотел написать - литературных экспериментов) проглотить разом весьма непросто. Для начала следует отметить, что книгу скорее поймут люди, которые её читать никогда не станут. Я имею ввиду тех, кто родился и вырос в те времена СССР, когда уже в мечту о светлом будущем мало кто верил, а высказывать недовольство властью открыто было ещё небезопасно. Что именно делает Сорокин, так это пытается литературными приёмами сломать привычные советским людям культурные шаблоны, которыми их старательно кормила цензура, каждому отмерив его долю идеологического "продукта".
Так, например, пафосные патриотические стихи и песни, прочитанные буквально, превращаются в абсурдные истории, которые уже нельзя воспринимать всерьёз. Едва ли, читавший норму человек сможет проникнуться ностальгией, услышав песню про шатающуюся на улице гармонь) Жанр советского производственного романа в последней главе превращается в информационный мусор, в который можно подставлять любые слова и ничего не изменится. Высокий литературный слог классической прозы неожиданно превращается в колхозный хоррор, практически делая за читателя выбор возврата к наследию золотого века русской литературы. Нельзя не упомянуть и деконструкцию эпистолярного жанра, погибающего в попытках поддерживать идеологическую борьбу классов.
В целом авторская задумка вполне ясна и реализована мастерски. Проблема отрицательного отношения многих людей к роману в том, что многим трудно отделить то, что доносит произведение от того, чем оно является.
Ну и конечно "Здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич!" перечитано уже несколько раз, это просто гениально, браво, маэстро!

И вот теперь я точно поняла, что постмодернизм - не моё, абсолютно.

Я даже не знаю что писать. Где в середине сего абсурда мне казалось, что надо мной издеваются, это полнейший бред, зачем я это читаю и так далее. Количество раз, когда я хотела бросить это "произведение" - не счесть, но всё-таки я прочла.

Если это всё была одна большая отсылка к советскому союзу, хорошо, но зачем в такой противной манере?

В.Сорокин показался мне неадекватным.
Да, вполне возможно он гений и как подобает - он просто со странностями, и я просто этого не понимаю, но это ужас.

Книга даже не на единицу, а на -100.

И главное, когда читаете книгу - не ешьте.

Даже сейчас читается очень хорошо, а для времени написания (1984) это было, наверное, вообще что-то запредельное. Книга разделена на 8 не связанных друг с другом частей, в каждой из них по-своему деконструируется советский язык и ментальность.
Пожалуй, единственный недостаток, общая неровность и раздутость (так, в первой части можно было сделать не три десятка историй про потребление нормы, а поменьше; в седьмой можно было препарировать меньшее количество советских стихов; в эпистолярной части количество писем Мартину Алексеевичу тоже могло бы быть поменьше и т.д.).
Но в целом - здорово, местами гомерически смешно.

Ну что, товарищи, съели? Большой кусок свежей отборной ... нормы? :D

Я, как порядочный человек, даже пыталась уловить потайной смысл в наборах букв, старалась переставлять буквы и слоги, просчитать рифмы, проводить политические и прочие параллели, чтобы разгадать сверхсекретное послание от автора.

Все интереснее! Смысла нет, автор с удовольствием смотрит, как все это жуют: кто плюется, кто облизывает, кто зажмуривается, но ведь дожевывает до самого конца и по доброй воле! Да здравствует писательская анархия!

Но если в первых семи частях есть какой-то закономерный итог,какая-то завершенность, то последней главой (про заседание журналистов) я разочарована. Какая-то она совсем бессмысленная. Но! Будем считать неудачные, вконец затянутые и неуместные концовки фишкой автора - так сказать, для осадочка, чтоб было, чем плеваться. Конец первой главы и конец произведения хорошо впишутся в такую статистику.

Какой-то негативный отзыв получается? Ненене, я двумя руками "За" такой откровенный наглый садизм над читателем, я тот еще мазохист)

Флэшмоб 2016, 15/28