Собрание сочинений в четырех томах. Том 3

1925 год... Приморские Альпы... Именно там Буниным был написан небольшой рассказ "Солнечный удар". Небольшой рассказ, небольшое событие, но рассказ необычен скоротечностью происходящего и трагичность произошедшого.
Случайное знакомство поручика и дамы. Одна незабываемая ночь и день мучений для офицера.
Прекрасная незнакомка уезжая разрушила все надежды и чаяния влюбившегося в нее молодого человека:

Недолгая любовная феерия, душевные метания влюбленного... все закончилось... жизнь течет дальше...
Рассказ-вспышка. Хороший рассказ. Чувственный и трогательный.

Впервые в жизни взял в руки Бунина, и сразу такая грустная история...
Написано мастерски, ничего не скажешь. Если бы повесть принадлежала перу начинающего писателя, я бы подумал, что он рассказывает реальную историю о том, что приключилось с ним самим, -- кроме финала, разумеется. Очень уж всё точно подмечено. Однако Бунин как-никак Нобелевский лауреат. Просто он хорошо понимает душевные движения и умеет о них убедительно поведать.
Фразы типа "весь начинал дрожать от все растущей дрожи в животе" и "мотыльки ворожили и завораживали" выглядят странновато для лауреата. Но тут Бунину виднее. Не сомневаюсь, что у него были веские причины выразиться именно.

Нравы русского села оказались неожиданно свободными. Забавные они всё-таки, эти крестьянские дети... Это я про Алёнку, конечно. Ну и немного о деревенском старосте, корыстном змее-искусителе.

Финал озадачил. Очень резким оказался переход от "Хочешь большой и чистой любви?" к "Ужасный век, ужасные сердца!"

Повесть значительно выиграла бы, если бы автор из неё выкинул 9/10 описаний весенне-летних пейзажей. Создаётся впечатление непрерывного урока ботаники с примесью орнитологии и астрономии. В том месте когда Митя сказал

я подумал

Через несколько страниц оказалось, что автор меня услышал и решил пока для чего-то сохранить мою пожилую жизнь. Он написал:

Будем считать, что с Буниным я теперь знаком. Убедился, что он один из последних русских классиков со всеми присущими им особенностями -- плюсами и минусами.
В целом впечатление осталось настолько противоречивое, так что не могу оценивать эту вещь баллами.

Это были стихи в прозе. Или стихотворная проза. Это было нечто, что входило прямо в душу и перебирало там какие-то струнки, о существовании которых я и не знала...
Поначалу моя торопыжесть заставляла меня "перепрыгивать" строчки. "Давай!-говорила она,-время идёт! Тебе ещё кучу всего надо успеть прочитать!" А я в ответ прыгнула разок, прыгнула другой, психанула, и решила либо вообще не дочитывать, либо читать внимательно. Слава богам, выбрала второй вариант, и вот тогда началось настоящее волшебство ощущений: цвета, запахи, звуки. Уж как я смаковала все эти рассветы, закаты, ночи и дни, зимы и лета, погрузилась полностью, вся, причём это происходило так, будто каждый стебелёк, всплеск, шорох или мгновение тишины я УЗНАВАЛА, вспоминала. Будто всё это было и со мной тоже в детстве, в юности, просто я не умела это разглядеть, а тем более описать.
Никому из писателей ещё не удавалось замедлить меня настолько, что иногда прочитывала страницу за вечер и "зависала", к примеру, над ароматом первой земляники с молоком

В финале рецензии уже начала писать, что абсолютно не хвалю ту часть книги, где описываются любовные чувства. Такие "на надрыве" и с абсолютно несообразным, глупым поведением, раздражающим своей пылкостью и пассивностью одновременно. Как будто "У меня есть к тебе Чувство, оно такое огромное и ценное для меня, гораздо ценнее, чем сама ты" Но в этой части меня злил ГГ, а сам текст по-прежнему восхищал.
Так что пятёрочка без всяких там оговорок

Бунин был первым российским автором, получившим нобелевскую премию и, хотя все наши лауреаты стали таковыми по политическим мотивам, Иван Бунин именно тот, кому это удалось в наименьшей степени. Может, сказалось время, а может и позиция самого Бунина, писавшего о вечном, ни разу не скатившимся до политических разборок. («Окаянные дни», «Под серпом и молотом», впрочем, говорят об ином, ибо здесь Бунин пусть не явно, но скрыто обозначает свою позицию. Впрочем, это литература нехудожественная).

«Жизнь Арсеньева» - практически автобиографическое произведение автора. Его часто называют «вымышленной автобиографией писателя». На мой взгляд, самые ранние, очень расплывчатые воспоминания средней полосы России, поля, занесенные снегом, запах травы в другое время года – все это олицетворяет не только «Жизнь Арсеньева», но и творчество Бунина в целом. Некое словесное совершенство сделало Бунина особенным, последним русским писателем, он не особенно легок в восприятии (у меня часто бывает, что посторонняя мысль, засевшая в голове, заставляет перечитывать его и довольно много) и еще более сложен в извлечении глубинного смысла. Его огромная книга собственной жизни, писанная во многих томах и разных произведениях, так или иначе, связана с родиной. По крайней мере, мысленно, писатель так и остался в России. Может именно за это его и любят.

Всего этого, несомненно, мало, потому мне пришлось параллельно с этим произведением прочитать еще несколько книг, чтобы картина в голове хоть как-то приобрела ясные очертания. В моей практике это первый случай, когда приходится обращаться к конкретной биографии, не прочитав еще процентов семидесяти произведений автора. На «Автобиографические записки» самого Бунина я как-то и не особенно надеялся, поэтому нашел труд Бабореко из серии «ЖЗЛ» (очень добротный, кстати) и для закрепления образа – «Гросский дневник» какой-то Кузнецовой. Знатокам биографии писателя должна быть известна эта сомнительная фамилия и ее еще более сомнительный труд помогает расставить оттенки, хотя и не несет никакой смысловой ценности.

Неожиданно, после длинных, переплетающихся между собой четких воспоминаний с очень расплывчатыми рассуждениями, в пятой части «Жизни Арсеньева» всплыл настоящий Бунин, преисполненный оригинальности, ироничный и даже в какой-то степени искренний. Как позже я узнал, эта часть была дописана им значительно позже. Вялая созерцательность сменилась хохочущим бесом, что, впрочем, еще больше настораживает своею крайностью, чем становится тут же жутко интересным. Правда, когда явно начинает проступать какое-то несовершенство, то человек становится еще больше похожим на человека. Несомненно, повествование оживает исключительно в моменты отношений с Ликой. Нет ничего более возвышенного, чем любовь. И нет ничего более грязного, чем любовь.

В общем, «Жизнь Арсеньева» о времени и написана по сути тем же временем на страницах истории человека, которому удалось пожить в России дореволюционной и России эмигрантской. Грусть Бунина за границей приобрела лишь более трагические очертания, ибо в царской России он тоже грустил, хотя и по иному поводу. Труд будет интересен любителям Бунина, хотя легкого пути для них и не предполагаю. Есть еще вариант, когда к данному произведению в качестве приложения предлагаются для сравнения выдержки из «Жизни Бунина», написанного его женой, но я заранее уверен, что все это способно лишь запутать читателя.

По-будничному трагичная повесть. Все это было уже тысячи раз и будет еще столько же. Будет своеобразный, но хороший влюбленный Митя и плохая Катя, погруженная во что-то там свое и уделяющая своему так называемому возлюбленному все меньше и меньше времени и чувств.

Ну а финал всем известен. Измена, разбитое сердце и/или пробитая пулей голова.

Все это старо как мир, и потому повесть меня порядком разочаровала, хотя не скажу, что я ждала чего-то особенного. Единственное, что чтение не было скучным, и, в общем-то, воплощение идеи у Бунина прошло на ура (ну а как же иначе), уж он умеет навевать настроение. Такое впечатление, что всю повесть просидел у Мити в голове, со всеми его подъемами и падениями духа, колебаниями, злостью, неразберихой в сердце и мозгах (а незадолго до конца поторопился выбраться, ибо небезопасно – и сделано это было вовремя!).

Но из-за того, что уж больно банален этот приевшийся сюжет о несчастной любви с избитой всем и каждым схемой, повесть все-таки занеслась в список тех произведений, которые не порекомендуешь для прочтения всем и каждому. Только любителям Бунина или страдальцам с вдребезги разбитым сердцем, жаждущим сыскать в чтиве товарища по несчастью (и посмотреть на самих себя, неумных, со стороны).

Как хорошо, что появилась возможность не ставить оценку прочитанной книге. Я читала Бунина в школе, по программе, и вот в игре ТТТ мне её посоветовали. Да прекрасный язык, да красивые описания природы, но как скучно читать (может просто не моя книга).
Я понимаю дореволюционное время, но неужели все жили так скучно, постоянный поиск себя, бросание работы, без цельные путешествия. Нет, я такое не люблю читать. Я люблю когда книга дает возможность поспорить (хотя бы мысленно), сделать выводы, либо просто "отключить" мозги и отдохнуть, но тут каждая страница вызывала у меня раздражение главным героем.
Может через какое то время я прочитаю другие произведения автора, но не сейчас. Сейчас хочется читать более динамические книги, где события розворачиваются быстро и они есть, а не плавное течение жизни.
P.S. все таки оценку добавила, но это честная моя оценка, как не обидно за автора, но ничего не поделаешь книга абсолютно не понравилась.

Книга-воспоминание… воспоминание о тех давно минувших днях, которые уже никогда не вернутся. Написано с такой нежной грустью и волнением, что невольно слёзы выступают на глазах. Стиль Бунина настолько красив, что просто завораживает и читается очень легко, но и затруднительно одновременно. Автор настолько подробно вдаётся в описательные процессы до, как говорится, мелочей (природа, цвета, запахи, черты лица, одежда), что хотелось бросить книгу на полпути. Мне она казалась, порой, даже занудной. Поэтому лучше читать её дозировано, по чуть-чуть, но каждый день.
Главный герой книги, Алексей Арсеньев, рассказывает читателю о своей жизни, начиная с раннего детства. Каждая глава книги – новый жизненный этап, каждый из которых наполнен своими неповторимыми ощущениями. Младенчество, когда ребёнок только познаёт мир. Детство, когда границы твоего существования не ограничиваются только усадьбой. Отрочество и юность, в которых мы пытаемся анализировать и находить самих себя, своё призвание. И, наконец, взросление, тот самый этап, когда человек становится уже более самостоятельным, когда появляется настоящая свобода, первая любовь, первые шибки. Какой из этих этапов важнее? Наверное, каждый. Но почему-то именно от детских лет Алексея мне становилось тепло на душе. Почему? Может потому, что они были согреты материнским теплом. Все строки о матери невозможно было читать без душевного потрясения, без внутренней дрожи. Вот одна из них:

Книга пропитана любовью ко всему русскому, к литературе. С каким восхищением Бунин пишет о Пушкине и Лермонтове, Гоголе и даже Тарасе Шевченко – «совершенно гениальном» украинском поэте! Только ради этих строк я когда-нибудь прочту книгу ещё раз, но уже не спеша, вдыхая запах той России, которой уже не будет никогда…

"Жизнь Арсеньева" - это ностальгия по утраченной усадебной жизни и традициям классической русской литературы.
И.А. Бунин в книге описывает историю становления личности юного дворянина, поэта Алексея Арсеньева, от младенчества до зрелости. Автор показывает первые воспоминания и впечатления Арсеньева, учёбу в гимназии, первые влюблённости и т.д.
Мне кажется, что этот роман Бунина напоминает книги Пруста.
В романе много деталей, автор максимально субъективно передаёт краски окружающего мира и запахи. Зимняя дорога пахнет «лошадиной вонью, мокрым енотовым воротником, серником и махоркой при закуриваньи», а кухня — «жирной горячей солониной и ужинающими мужиками». Небо усеяно «белыми, синими и красными пылающими звёздами», море — «купоросно-зелёное».
«Жизнь Арсеньева» делится на пять книг: каждая связана с определённым этапом взросления героя. В первой даются ранние впечатления, она составлена из пейзажей и самых смутных воспоминаний. Вторая посвящена учёбе Арсеньева в гимназии. И в ней уже на смену природе, цветам и краскам приходит быт: дом небогатого мещанина Ростовцева, в котором живёт главный герой, обстановка провинциального города и его гимназии. Третья часть — рассказ о первых влюблённостях. Четвёртая — описание путешествий героя по России. Пятая часть - «Лика» - это отдельный рассказ, во многом похожий на будущие «Тёмные аллеи».
Ещё одна особенность стиля «Жизни Арсеньева» — монологичность повествования. Большая часть текста — это не только воспоминания, но и рассуждения Арсеньева о русской литературе и истории, о человеческих типах и т.д. Роман во многом автобиографичен. Это книга о мире, который навсегда ушёл и сохранился только в воспоминаниях.

В этой книге главное, конечно, не что, а - как. Это невероятная поэзия жизни, отлитая в прозу. Поэзия звуков, запахов, красок, из которых встают бесконечно счастливые, до боли счастливые дни и ночи, складывающиеся в годы, с переливом сезонов, чувств, событий... И в каждом сезоне, в каждом событии, в каждом дне - своя особенная прелесть, которую невозможно не почувствовать, но так сложно ухватить - будто поймать за крыло, не повредив, бабочку. Будто взять в руки, как шелк, - не порвав! - паутинку.
Практически в каждое мгновение из этой книги можно войти, ощутив кожей лица свежесть или влажность воздуха, тепло или мороз, "услышав" звуки летнего леса или никогда не виденного старого русского уездного города, или жаркого после холодной улицы трактира... И каждый раз разделить с автором удовольствие находиться внутри этого момента.
Что бы ни происходило с героем, каким бы несчастным он порой себя ни ощущал, главным, поверх всего, остается искреннее, чистое и одновременно жадное наслаждение жизнью. Жизнь предстает как коллекция удивительных ощущений, каждое из которых дорого, значительно, важно...
В целом это, конечно, книга о том, как прекрасна была жизнь в дореволюционной России. И, конечно, она могла быть написана только в эмиграции, когда та прежняя Россия была утеряна до конца - даже если бы Бунин смог вернуться физически, он не обрел бы той страны, которую покинул. О большой любви, наверное, можно говорить только тогда, когда она утрачена. Так Ромен Гари говорит о матери. Так Бунин говорит о своей жизни - жизни Арсеньева - в канувшей в Лету России.
И энергия этой тоски, ностальгии, боли делает счастье, наслаждение жизнью еще острее.
Я читала эту книгу еще в школе, и даже тогда понимала, что сюжет здесь - не главное. Даже какие-то любовные перипетии меня не взволновали тогда. Я и сейчас помню от сюжета только канву. Потому что главное здесь - не сюжет, а вот это чудо схваченной за крыло бабочки, взятой в руки паутинки.