Застава на Якорном поле

Эта книга заставила меня почувствовать себя глупее, чем есть на самом деле, потому что я много не поняла и именно этим обусловлена моя оценка.
Не знаю в чем причина моего непонимания - в том, что эта книга третья в серии и что-то объяснялось раньше или в том, что я просто не смогла вникнуть в те объяснения что есть в книге, может просто наложилось, что вторую половину я читала с температурой, это теперь загадка для меня.

Для меня осталось непонятно поведение Кантора, особенно в конце повести, преследуемые им цели и вообще его разговор с доктором Кланом. Есть какие-то догадки, мысли, но нет четкой и ясной картины, чтобы сказать, что "да, вот оно, я поняла зачем это все делается!". Да и вся эта линия с лицеем, "особенными" детьми не понятна для меня - какова цель, почему детей лишают семей, ну то есть частично это было объяснено, но есть ощущение, что во всех объяснениях что-то недоговаривают, есть какое-то "двойное дно". В итоге понимаешь Ежики, который не доверяет Кантору, хотя мне казалось, что в чем-то и Ежики не прав и он перегибает палку со своими подозрениями.

Личность самого Ежики не вызвала у меня особой симпатии. Да, мне его очень жалко, потерять родного и близкого человека, особенно маму, да еще в таком возрасте... Поэтому его поведение абсолютно понятно, после сообщение об этом, но потом. Ведь до того момента, как началось действие книги, единственная причина за что Ежики мог не любить Кантора - это из-за опекунства, но в остальном я так понимаю особых проблем у них в отношениях не было, и тут это. Его обвинения не беспочвенны, по крайней мере, как я поняла, но возникало порой ощущение, что он перегибает палку. И все равно вся сюжетная линия с Кольцом, голосом и Якорным полем вызывала жалость к нему и бесконечную грусть.

А вот линия с Яшкой мне очень понравилась. Она была необычной и фантастической и вызвала наибольший интерес. Очень хочется надеяться, что мечта Яшки сбудется и будет этот Хранитель кому-то путеводной звездой.

Самым неожиданным стал конец книги, потому что для меня он оказался открытым, двойным и, в моем личном восприятии, грустным. Я не знаю, как автор представлял этот финал - реальность или иллюзия, но почему-то в моем воображении все очень грустно, печально и безрадостно. Несмотря на мою надежду на лучшее, мне почему-то кажется случилось худшее.

Не самое удачное знакомство с автором, но я думаю, что может быть эта книга просто не моя. А свою книгу у него я еще попробую поискать. :)

Судьба осиротевшего ребёнка, мальчика-подростка. И Крапивин умело крутит событийный ряд таким образом, чтобы читатель до самого конца повести не понимал, что тут реально происходит, а что, возможно, является только лишь плодом разгорячённого горькой утратой воображения ребёнка. Тоскующего по потере по-настоящему любимого и родного человека — свой мамы. И вот эта тема любви ребёнка и матери является одной из главных составляющих этой пронзительной повести. Главный ещё и потому, что эта любовь к маме и тоска по ней гонит нашего Матвея на кольцевую ветку метропоезда, гонит просто для того, чтобы бесконечно слушать до боли знакомый и родной мамин голос, объявляющей все станции.

И именно эта гонка за мамой в конечном счёте и отправляет Матвея на «несуществующую» станцию «Якорное поле», и заставляет его усомниться в реальности и маминой гибели и в искренности добрых намерений воспитателей специнтерната.

В повести кроме уже привычных героев — мальчишек подросткового возраста — и нескольких старших встречается также уже ставший привычным и потому ожидаемым старый «знакомый» — монетка в 10 колосков, а также новые артефакты — якорёк и разумный кристалл Яшка. Всё это артефакторное богатство искусно вплетено Крапивиным в основные смыслы и повести и всего цикла, и наверняка будет «выстреливать» в следующих повестях Великого Кристалла.

Также вводятся новые понятия — Командор и Пограничники; кое-что о сути этих персонажей и личностей мы узнаём уже из текста «Заставы...», а что-то наверняка будет проявляться дальше, в следующих книгах.

И, наконец, отдельным пунктом книжного «меню» является тот читательский восторг и упоение, с которым погружаешься в глубины и текстов повестей, и в глубины Великого Кристалла. Вот в моей личной читательской иерархии первое место среди писателей-фантастов прочно занимают братья Стругацкие, а на второй позиции в течение нескольких десятилетий находился Станислав Лем. Теперь же готов подвинуть пана Станислава на одну позицию ниже, переместив Крапивина сразу на второе место — вот вам результат чтения всего только трёх повестей цикла.

PS А у меня на колечке с ключами вот уже более 40 лет болтаются два предмета: примитивная открывашка для бутылок и ключ от наручников старого образца — и ключи меняются, и кольца, на которые они надеваются, но сами эти два «счастливых» артефакта непременно всегда со мной...

Не думаю, что эту историю можно назвать позитивной или жизнерадостной, скорее наоборот, хотя финал у нее действительно светлый, счастливый.
Мне не хотелось бы спойлерить, поэтому просто скажу, что эту книгу стоит прочесть. Потому что она о маме – такой далекой, но такой близкой – тебя самого распирает, как и подростка Ёжики, от ее родного голоса с придыханием: «Ёшшики…» Честно, в некоторых местах не выдержала, раскисла - слезы сами полились.
Потому что она о борьбе ребенка против мира взрослых – зачастую навязчивого, подминающего под себя, не желающего считаться с его внутренним миром и такой нежной, такой ранимой душой.
Потому что когда читаешь о поле, на котором растут в земле якоря, воображаешь, как бежишь по нему, утопая в огромных пушистых одуванчиках…
Эта книга совсем не похожа на «Мальчика со шпагой», которого я читала в далеком советском детстве, поэтому мне вдвойне, втройне было интересней: я не узнавала старого любимого автора, а познавала нового, почти современного, писателя-фантаста.

"Заставу" можно рассматривать с разных точек зрения, и, пожалуй, перечитывая эту книгу, видишь всякий раз новые грани, как и положено, впрочем, произведениям из цикла Великого Кристалла.

В этот раз меня сильнее всего задела тема потери мамы. И поэтому всю книгу я читала с точки зрения Ежики, его поиска, его надежды и обретения.

Не скрою, в первые несколько прочтений меня куда больше занимал Кантор - крайне неоднозначный персонаж. Ну, и сам Орден Командоров тоже стал в этой книге несколько другим, не вполне каноничным.

А в целом "Застава", как и раньше, среди самых любимых моих у Крапивина.

Так что я тут в целом необъективна. :)

Это первая книга Крапивина, из его «фантастической прозы», которую я прочитал в детстве. Я тогда даже и не знал, что эта книга — фантастика. И тем более, что она — всего лишь одна из крупного цикла. До этого я читал у этого автора только его «реалистичные» истории. Типа «Мальчика со шпагой», «Трое с площади Корронад», «Оруженосец Кашка». Я начинал читать эту историю, как что-то подобное. Ждал от нее реализма. А тут внезапно — «не наше время, не наш мир». Было в нем, конечно, что-то и от реальности, но по всем остальным показателям это была фантастика. Силовые поля, компьютеры, разумные кристаллы. И меня это в свое время очень сильно поразило. Нет, до этого, я, конечно, читал детскую фантастику. Но это были истории подобные «Сто лет тому вперед» или «Электроника». А в «Заставе» все было совершенно по-другому.

Вместо какого-то светлого будущего, где все довольны и счастливы — странный мир, где внезапно есть сироты. Есть беспризорники, которые, на удивление оказываются не белыми и пушистыми, а вполне себе хулиганами. И есть атмосфера горя и одиночества одного ребенка — Ёжики. На самом деле его зовут Матвеем. Но его мама прозвала его именно Ёжики и он привык к такому имени. А теперь, мальчик вынужден жить в приюте, который в принципе неплох, но это же не мама, да? Местный директор — Кантор, вполне симпатизирует главному герою, но Матиуш (еще одно имя героя) все равно ему не доверяет. Тоже себе новое для меня в детской фантастике — вроде бы наставник, но которому нельзя доверять. Без какой-то особой причины, просто потому что, герою он кажется… фальшивым. А то чувство, когда Ёжики просто ездит на поезде по Кольцу, чтобы просто слушать голос матери? Да меня до сих пор пробирает ощущение этого, какого-то космического одиночества героя. Но еще ведь есть и теория заговора, которую нарисовал Ёжики. В ней его мама жива, но её где-то прячут. Кто и почему это делает — неизвестно и Матиуш сам не знает, как подступиться к этой проблеме, но то, как все пытаются убедить его в обратном — лишь подстегивает его веру. Совершенно не тоже самое, как приключения Алисы с их дуалистичностью — вот это хорошие, а это плохие.

Вполне вероятно, что, тогда, в детстве, эта книга мне показалась крайне необычной и неординарной. Даже до какого-то дискомфорта доходило. Я не мог оторваться от чтения, мне было интересно, что произойдет с героем, раскроет ли он тайну станции «Якорное поле», вернется ли к маме. Вот только при этом я ощущал то, как громко и по всем швам трещит мой существующий читательский опыт, накопленный за годы чтения детских книг. Короче, книга произвела на меня очень сильное впечатление, но перечитывать я её не особо хотел. Было сложно. А уж тем более разочаровал меня её конец. В детстве эта двусмысленность меня крайне сильно запутывала. Что же произошло с героем? Куда он попал, где оказался? Мы же помним, что я тогда не особо знал про цикл и все связанные произведения. Про пограничников, про Юкки и так далее.

А теперь вот прочел. Да, я читал эту книгу всего второй раз в жизни. С разницей примерно в тридцать лет. И она до сих пор оставляет у меня сильное впечатление. Своей какой-то откровенностью и не знаю, можно ли так сказать, но реалистичностью. В переживания главного героя — действительно веришь. Хотя теперь, зная, как устроен цикл, ты хотя бы понимаешь, что происходит. Ты знаешь, где может быть его мама и часть какой-то интриги улетучивается. Но все равно — из всего цикла «Кристалла» эта книга для меня остается, пожалуй, самой мощной по воздействию на меня.

Флэшмоб 2012 14/51

Читая рецензии на подобные книги, я очень часто встречаю фразу «Почему я не встретил (а) эту книгу раньше» или « Незаслуженно пропущенная в детстве книга» и т.д.
Я не люблю повторяться, но в подобных случаях приходится. Я возмущена, рассержена, и обижена. Причем, на саму себя. Ну как я могла пропустить эту книгу в детстве?! Сейчас, я признаюсь в страшном преступлении, мне очень стыдно, но я прошу меня простить! Раньше я не читала книги Владислава Крапивина. Только благодаря Флэшмобу 2012, я познакомилась с его творчеством, расширила свои горизонты, и буду расширять дальше. Я осталась под впечатлением от «Сборника произведений финалистов Международной детской литературной Премии им. В.П.Крапивина сезона 2010 года», очень понравилась книга «Прохождение Венеры по диску Солнца», ну и конечно «Застава на Якорном поле» - отличная книга. Читая такие книги, мне становится немного грустно от того, что времени так мало, нужно иди на работу, а хочется дочитать книгу. Иногда я забываю обо всем, бегу с работы, залетаю в квартиру и вместе с книгой приземляюсь на кровать. Муж уже понимает, что ужин либо готовит он, либо терпеливо ждет, пока я дочитаю хотя бы главу. На мой взгляд, такие книги, учат фантазировать. Я не представляю детей, которые не фантазировали хоть раз в жизни. (Только не путайте с «Фантазии с целью выпросить у родителей новую игрушку, или скрыть шалость»=)). Сама из табуреток строила космические корабли, дома, мне было интересно. Иногда наблюдаю за детьми на улице или у друзей.
Картина следующая:
Двое детишек играют. Не в куличики, не строят замки, не в космические корабли, капитана, космонавтов, пиратов, и т.д. Нет, они играют, чей айпад круче, рассказывают, кто, что прошел, до какого уровня. Пообщались, похвастались закачками в телефонах и разошлись по домам. Или взгляды у меня устаревшие, или в жизни я чего-то не понимаю, но не нравится мне это. Как то предложила, детям знакомых (10 и 12 лет) пойти и в мяч поиграть. Меня испепелили взглядом, и демонстративно отправились играть в компьютер. У знакомых свой дом, качели, маленький надувной бассейн, турник, какие-то элементы детской площадки, есть, где разгуляться. За все лето, дети один раз окунулись в бассейн, остальное время игры за компом. Но родителям не мешают, сидят тихо и с ними ничего не случится. Ох, не нравится мне это. Детство на то и детство, чтоб играть и веселиться, придумывать игры. Недавно меня попросили этим детям закачать книги в ридеры, чтоб читать начали. Постаралась подобрать увлекательные книги, приключения, фантастику. И конечно книги Крапивина.

Временами в детской библиотеке нахожу книги, незаслужено пропущенные в детстве. Крапивин - один из тех авторов, которых нужно было читать сто лет назад, в босоногом наивном детстве, а не с маячащей на горизонте старостью, очерствевшей душой и цинизмом, доставшимся в наследство от прожитых лет. И это вовсе не потому, что книги плохи. Наоборот. После таких книг цинизм осыпается ненужной шелухой, и появляется робкий росток надежды и вновь ожившей веры в человечество.

Светлая, яркая и необычно чистая книга.

Неоднозначная третья грань Кристалла получилась. Хотя и достаточно сильно понравилась, но факт смены мнения о сюжете во время чтения все еще смущает.

"Застава на Якорном поле" подолжает некоторые упомянутые в прошлых книгах линии героев. Например, о Яшке - частице кристалла, который был у мадам Валентины из Выстрела с монитора , а также внезапное (лично для меня) появление Юкки. Круг лиц, появляющихся в цикле, становится все теснее. Мне было бы интересно и далее встретиться с героями и получить некоторое пояснение, что ж представляют из себя обязанности Кантора по-настоящему: мне не ясно до сих пор кто он все-таки - борец за светлое будущее или манипулятор, действующий в своих целях? Какие у него способности есть? Имеет ли он отношения к хранителям или нет? Использовал-таки он детей или нет? Куча вопросов! Главный герой боролся с Кантором и видел в нем вруна и злодея... И тут мне кажется, что он не только боролся с взрослыми, а больше с этими "утайками". Хотя тут двойственное впечатление: вроде бы все Кантор говорил прямо, однако неоставляло ощущение недосказанности, которое меня, как Ёжики, несказанно бесило.

Повествование заставляет разогнать эмоции читателя, заставить его думать нестандартно, чтоб получить хороший выплеск в конце. Финал получился очень изящный, светлый и скользящий. Тема "переходов" не первый раз поднимается автором и не только в этом цикле - путешествия во времени и пространствах были еще Голубятне на желтой поляне . Все-таки для меня эта тема лишь частично связана с смертью, хотя и объясняет её, потому что страх есть в любом переходе, будь то в жизни или в смерти - требуется очень много сил (физических или эмоциональных), чтоб преодолеть. И... начинается новый отсчет. Об этом реже говорят, чем боятся, поэтому, мне кажется, автор очень красиво и вдумчиво рассказал об этом. После этого стало еще больше интересно, каким именно переходом воспользовались, чтоб перенести Реттерхальм...

Отдельное удовольствие я получила от мелких деталей отроческой жизни - камушки, шарики, якорки, талисманы, испытания и красивые тайные места. Всё это завораживает, влюбляет в себя и заставляет улыбаться.

Главный герой - Ёжики - показался мне довольно типичным пареньком для своего возраста и характера: всклоченный, эмоционально-разболтанный, чувствительный и крайне целеустремленный и упертый. Койво в таком возрасте нестабильны, так что всё на своих местах. В повести описывается его сильная привязанность к матери - её голос будто свет маяка, который вселял ему надежду и указывал путь... в том числе и на Якорное поле. Сильный акцент в истории делается на том, как он переживает момент, что она уходит из его жизни. Справился ли Ёжики с ситуацией или нет - спорный вопрос и открытый. Но то, что многое изменилось после этого случая - это точно (особенно отношение к взрослым). Также мне кажется, что он хотел не только воссоединиться с мамой, но еще и прощения, что не смог уберечь. И тут всплывает в памяти игра Limbo... почему-то.

После этой книги Крапивина четко и окончательно сформировалось чувство принадлежности к "книжным детям", о которых пел Высотский. Пока это волшебное и ясное состояние появляется только с его книгами, однако, возможно и надеюсь, такое будет еще с кем-то еще.

Вроде бы обыкновенная, ну чуть печальная книга об обыкновенном подростке. Читаешь-читаешь ее с легкомысленным удовольствием, но вдруг нет-нет да и пробежит тенью холодок по спине. И снова тепло-тепло, с легкой грустью и опять - ныр под холодный дождь! Необыкновенная книга! Неожиданная интрига и волшебная развязка. Страшно, аж жуть) Но не от ужасов, а от неожиданности и ощущения детской беспомощности, да и не только детской, перед системой.

А еще есть в книге бесконечная нежность, без которой я не мыслю существования...

А "Застава", оказывается, еще и часть цикла! Правда, я пока не узнала, какого именно)