Хождение по мукам

Замечательная книга! Вот вроде бы знаешь о чем речь, а читаешь как первый раз. Разные ощущения от прочитывания книги получаешь в разном возрасте. По разному видишь героев, по разному представляешь их даже внешне и если разница между прочтениями большая, то и отличий - больше.
Страшное время, неразбериха. Очень сложно понять кто прав, кто виноват. И понимаешь, что у каждого своя правда. Совсем другими глазами смотришь на эти события нашей истории и понимаешь чувства и метания как со стороны белогвардейцев - офицеров, да и вообще власть имущих, которым есть что терять в прошлой жизни, так и переживания и стремления рабочих и крестьян поддержавших революцию - им то терять больше нечего, а для себя и своих семей хотелось счастья, получения свобод и прав на то, на что они никогда не имели бы права, останься все как было при царе.
На фоне всего этого представлена обычная дореволюционная интеллигентная семья, с присущим тому времени образом жизни. На примере четырех главных героев – сестёр Даши и Кати, Ивана Телегина и Вадима Рощина показаны терзания души, неприятия действительности, ломка идеалов, безысходность и вера в будущее.

А ведь изменений ждали все, и революцию ждали все, так как и не всё было гладко в то время во всех слоях общества. И свершилось... Вместе с революцией пришли лишения, голод, скитания, тоска, непонимание и бандитизм.

Так случилось, что судьба разбросала наших героев в разные политические лагеря, разные города России. И чтобы воссоединить семьи, снова встретиться и наслаждаться счастливой семейной жизнью, им необходимо было пережить расставания, предательства, поменять свои взгляды.

Да, каждый вынес урок из этих событий. Это прослеживается во множестве самых противоречивых мыслей и мучений и размышлениях каждого героя.

Еще в книге очень хорошо изображена сама война, основные её этапы, эти описания не скучно читать и нет желания пропустить. Здесь замечательно переданы характеры многих исторических личностей как со стороны красных, так и со стороны белых, а также монархистов и самого Махно.

В общем книга или даже правильнее сказать книги, оставили глубокий след в душе и понимании того времени. Очень рада, что прочитала эту трилогию.

- Что, как Толстой?

• Нууу.. косит под Толстого.

  Вообще я всегда с некоторой осторожностью относилась к Алексею Николаевичу — знаете, возвращенец, опять же эта популяризация его в советское время... ну да ладно. Тем более со здоровой долей скепсиса относилась я к «Хождению по мукам», они всегда представлялись мне страшной просоветчиной, которую сейчас читать тяжело и грустно. Поэтому перед тем как открыть книгу, я шумно выдохнула, как в кино мужики перед стопкой, — и понеслась. Читала и думала, ну когда же меня начнёт подташнивать? Когда пойдёт чушь? Когда? Главе на двадцатой я поняла, что, видно, ждать бесполезно, и надо начинать радоваться. В итоге я с большим удовольствием прочитала «Сестёр» и «Восемнадцатый год» — и на всякий случай остановилась.

  «Хождение по мукам» — хороший и самый настоящий роман, где всё достаточно сложно, достаточно грустно, немножко счастливо и по любви. Герои, на мой взгляд, все получились, никто не остался однобоким и полулицым, никого не хочется застрелить и выкинуть к чертовой матери из романа. Сочувствовать героям будешь вполне, но вряд ли эмоциональный, переживательный шлейф протянется далеко за пределы книги, что тоже приятно — роман отпускает. А прокоммунистические клише, которые, будь их больше и чаще, возмущали бы душу и разум, проходят едва замеченными, что не может не радовать.

  Не знаю, возьмусь ли когда-нибудь за третью часть, но совершенно прекрасную, на мой романтический девичий взгляд, девятую главу «Сестер», в которой Даша и Телегин плывут на пароходе, я перечитаю еще не раз. И — еще одна идеальная любовь в мою копилочку.

Ощущения от трилогии достаточно смешанные, книги писались в разное время, в разных местах и это очень сильно чувствуется. От первой книги "Сестры" (1918—1922) я был просто в восторге, она очень сильно по своему эмоциональному настрою ложилась на текущее время, все что переживают персонажи, как они чувствуют окружающую действительность. В "Сестрах" есть ощущение того, что мир, который казался тебе прекрасным, цивилизованным, как никогда развитым, во всех смыслах, абсолютно точно должен становиться только лучше, ну если ты не обращаешь внимания на некоторые нюансы политического мироустройства.

И тут внезапно все рушится, летит в бездну, весь мир начинает полыхать в немыслимом по масштабу конфликту, а потом Россия погружается в пучину хаоса, террора, страдания, репрессий и просто мрак очень и очень надолго. Вот это все поймано и прочувствовано очень круто в первом томе.

А что дальше? А дальше второй том "Восемнадцатый год" (1927—1928) - понятное дело, что речь здесь идет о гражданской войне, Корнилове, Деникине, красных, белых, зеленых и тому подобное. Основное повествование здесь смещается на действия, на боевые действия, зачастую игнорируя персонажей, их реальную мотивацию, внутренние переживания. Короче, тут нет того, что зацепило меня в первой книге. В целом "Восемнадцатый год" вполне себе читабельный роман, но как по мне сильно уступает первому.

Ну и последний том, пожалуй самая отвратительная книга трилогии "Хмурое утро" (1940—1941), которая судя по всему и сыграла ключевую роль в получении автором Сталинской премии. Абсолютно пропагандистская конъюнктурщина. Персонажи превращаются в функции пропаганды, становятся совершенно одномерными картонками, которые верят в светлое будущее и великие цели революции и как сложно бы не было они все равно всех победят и в мире буде коммунизм, добро и любовь. Батька Махно в книге и вовсе придурковатый мудак на тачанке. Конец романа это просто апофеоз всего того что происходило в течении всей книги. Главное - герои уезжают на Урал жить в избушке и нищете, но за то они будут работать над построением светлого будущего, а разве не это главное счастье в жизни любого советского человека.

Короче, подводя итог однозначно могу посоветовать вам первую книгу трилогии, ну а там решайте сами.

P.S. У вас страшные глаза: дикие и кроткие. Русские глаза. А.Н. Толстой

После Аксакова с его трилогией о детстве эта книга кажется тусклой и серенькой. Она слишком детская и пресная. Трилогия Льва Толстого тоже выигрывает по сравнению с "Детством Никиты". Дочитала его только из желания поставить галочку и заполнить пробел в школьно-подростковом чтении. Под конец немного стало походить на вышеупомянутые произведения, наверное, тем, что прибавилось ну хоть немного какой-то динамики, значимых событий и психологизма, в частности, по поводу родителей, их характеров и отношений. А бОльшая часть книги - все про речку, скворцов да лошадей, скучно...

Я не большой любитель детской литературы, но эта повесть - просто клад! В послесловии прочитала, что всё рассказанное в ней, автобиографично. Живенько проснулись воспоминания из детства, то восприятие вещей, природы, взрослых разговоров. Возможно, если вы выросли в деревне или проводили там лето, то многое, о чём пишет Толстой вам будет очень близко. Лично мне вспоминался бабушкин дом, деревня, пруд.... природа.

Описать мир глазами ребёнка - очень сложная задача и нередко я вообще переставала читать книгу, если мне казалось, что повествовании Автора какая-то фальшь или излишняя инфантильность. "Детство Никиты" - совсем не тот случай. Для меня в этой повести был дорог, как ни странно, не столько сюжет, сколько описания. Они здесь переданы именно так, как видит их ребёнок, вот например:

или вот:

А вот это так вообще вспомнилось из детства:

Ещё мне понравилось, как дети сами себе объясняют в своём детском воображении некоторые явления, которые им не объяснили взрослые, вот, например, "ветер":

Понравилось так же описание грозы, но оно слишком длинное и я, кажется, итак пол-книги переписала. Многие вещи мне здесь близки, всколыхнулись давние воспоминания из детства. Очень рада, что прочитала эту повесть! Рекомендую всем, даже если вы не любите литературу о детях.

Рецензия написана в рамках "Игры в классики"

После просмотра одноименного сериала 2017 года я начала сомневаться в собственных знаниях. Решила перечитать трилогию, освежить память и сравнить старые и новые впечатления. (Ранее данное произведение Алексея Толстого я читала в школьные годы, потом примерно десять лет спустя).

При первом прочтении я основное внимание уделяла главным действующим лицам. Не все второстепенные герои четко отпечатались в моей памяти. События и "брожения" в интеллигентной среде довоенного Петербурга не сильно впечатлили меня. Описание революционных событий и гражданской войны воспринимались, как должное (школу я заканчивала в Союзе).
При повторном прочтении я обратила внимание на акцентировании роли Сталина в победах на фронтах гражданской войны.

Ну и каковы же сегодняшние впечатления, с учетом собственного жизненного опыта.

• Отношения к главным героям не изменилось, разве что стала заметнее разница в характерах сестер.
• Стало более очевидно, что свое место в новом мире ищут не только Даша, Катя, Телегин и Рощин, но и все остальные действующие лица трилогии. Кому-то это удается более удачно, кому-то менее.
• Еще откровеннее бросаются в глаза "реверансы" автора в сторону новой власти. Толстой отрабатывает звание и привилегии "советского графа".

  Можно много фантазировать на тему дальнейшей судьбы главных героев, и предсказывать им дальнейшие муки и круги ада. Но я не так давно узнала, что прототипом Вадима Рощина автору послужил Евгений Александрович Шиловский (бывший муж Елены Булгаковой) - зять Алексея Толстого. Вот так все переплелось в кругах близких к классикам русской советской литературы. Жизнь Шиловского сложилась вполне удачно, без явных потрясений.

  А вот на что я обратила внимание при третьем прочтении, что стало для меня загадкой: судьба бриллиантов Мамонта Дальского, которые упали к ногам Даши во второй книге, и потом их обнаружил под подкладкой ее пальто Кузьма Кузьмич.

Прекрасный исторический роман, основан на реальных событиях русский истории начала XX века: Первая мировая война, распад империи, революции, Гражданская война. Роман состоит из трёх томов, каждый из которых охватывает определенный промежуток времени и повествует о тех или иных событиях.

Две сестры - Даша и Катя. Абсолютно противоположные героини, которые изменятся на протяжении всей истории. Познают и любовь, и предательства, разочарования. Некая аллюзия на собирательный образ русской интеллигенции. Их вторые половины - Иван Телегин и Вадим Рощин. Разные по сути, но стремящиеся к одной цели. Очень много второстепенных персонажей, которые отлично иллюстрируют общество того времени.

Это мой перечит после школьных времен. Как тогда, так и сейчас это было увлекательное чтение. Легкий слог и доступный язык. Читается без каких-либо сложностей. Не скучно, так как постоянные события сменяющие друг другом, переходящие от одного героя к другому, перемежаясь с философскими рассуждениями.

Я предвкушала это чтение. И, разумеется, ожидания мои не вполне оправдались, хотя говорить о романе хочется все-таки хорошо. Первую часть я читала с настоящим удовольствием; во второй, несмотря на некоторое однообразие сцен сражений, тоже нашла интерес; третья же часть показалась too much во всех смыслах: книга затянулась, идеология развернулась, правда жизни начала убывать. Если говорить очень коротко, то этот роман для меня начинался лучше, чем закончился.

И еще мне не дает покоя один совершенно дурацкий момент. Алексей Толстой, похоже, питал пристрастие к очень худым женщинам. Я и сама люблю худых, но надо же знать меру. И Катя, и Даша были, конечно, невероятными красавицами, что не удивительно. Удивительно то, что со временем они только хорошели, хотя обстоятельства жизни обеих - голод, холод, война, болезни, разлуки - никак этому способствовать не могли. Одна чуть от сыпного тифа не умерла, вторая - от голода, а вот поди ж ты, всё хорошеют! Лица с кулачок, юбки сваливаются, неделями в грязных теплушках или холодных комнатах, но красоты только прибавляется. Невероятное изящество и глазища в половину лица. Как же меня это раздражало. Не верю я, что может сиять красотой человек, едва не умирающий от голода. Очевидно, светом идеи горели их прекрасные глаза. Вот это-то и слишком.