Хождение по мукам

И что здесь можно сказать? Какие еще штрихи и краски можно добавить к этой картине страшной круговерти начала двадцатого века? И разве получится найти правых и виноватых? Плохих и хороших? Добрых и злых?

Ах родная наша русская интеллигенция, мечтами и идеями летящая вперед - к прогрессу, к справедливости, к светлому будущему, а привычками и укладом жизни сидящая не в сейчас даже - в глубоком прошлом. Ах, скорей бы революция, счастье для всех и каждого, великая Россия. Для этого надо лишь немножечко потерпеть. И для всех это немножечко будет разным - для интеллигенции это попереживать за судьбу страны и народа, сидя за роялем, у окна или в ресторане, а кому-то попроще придется и в окопах посидеть, поголодать, под пули лечь. Но для всеобщего-то блага можно же? Странно даже, почему солдаты не хотят.
Да ладно народ, у самих вот как-то не так все в жизни. Вроде бы и есть всё, а чего-то всё время не хватает. И мучает постоянно душевная хандра. Вы уж простите меня, но это от безделья. Потому и просыпается вкус к жизни во всех этих отрядах - хоть в красном, хоть в белом, хоть в зеленом. Там думать много не надо, а вот потрудиться придется. Пока одно-другое, обернешься, а переживать о бездарности своей судьбы и некогда.

И странно, и смешно, и больно, и печально читать о таком горячем и распространенном ожидании революции Дашей, Катей, Николаем Ивановичем и другими. Потому что точно знаешь, что дождались. Да так дождались, что непонятно потом стало, куда же от неё деваться, от этой долгожданной. Куда деваться от голода, бандитов, озверевших от крови революционеров. И куда девать мысли свои, сердце совесть - ведь вполне искренне верили же во все свои идеалы, искренне считали, что все их идеи пойдут на благо народа. И искренне удивлялись, что народу их идеи не нужны - он своими полон.

Странное, страшное, непонятное время. И ужасно хочется заснуть сегодня, а проснуться уже после революции, когда закончится неразбериха, когда станет понятно, кто победил. Кто прав... А сейчас, куда податься сейчас, когда все вокруг тянут в сторону своих идей. Когда ходят по домам с озверелыми от вседозволенности лицами бывшие бродяги и бандиты, а ныне ярые поборники коммунистической революции. Но они хоть знают - за что. А хорошие знакомые, уважаемые, порядочные люди - только против. Против большевиков, а дальше - каждый сам. Кто самостийную республику хочет, кто анархию, кто царя вернуть. Нет единой идеи, не за что бороться, ибо за старый уклад сколько не борись - его не вернешь, а новый каждый видит на свой манер. Одно только объединяет все эти армии, отряды и банды - жажда крови. Ведь что слышишь и от белых офицеров, и от красных бойцов и командиров, и от махновцев, и от министра Булавина? Стрелять и вешать. Умыть всех кровью, перевешать всех, кто хоть как-то был связан. Жуткое кровавое опьянение у всех, у каждого даже обывателя:

Так куда же все-таки податься вместе со своей совестью? Когда непонятно, кто за что и что по чем. "Счастливчик" Телегин раньше других принявший решение, которое стало последним. Почему так просто пошел он к красным? Не потому ли, что из всех героев именно он был наиболее близко знаком с представителями пресловутого пролетариата. Не потому ли, что видел он их еще до революции - в обычной жизни видел, за работой - обычных людей, тоже желающих счастья. Рощину сложнее, сложнее гораздо. И конечное его решение продиктовано пожалуй больше самим красным графом, нежели характером героя. Ну да, нужен же хоть какой-то хэппи-энд после всего пережитого. После самой долгой ночи должно однажды наступить утро. Только утро это будет хмурое, ибо уже собираются на горизонте новые тучи. Уже набирает силу медленно и неумолимо

И уже маячит призрачными пока приметами Великая Отечественная война. Но всё это действительно еще впереди. А пока у наших героев редкие моменты счастья - с реальным делом в руках, с мечтами о будущем, с любимыми рядом. И не нужно им мешать своим знанием истории.

Период Первой мировой войны, революции и гражданской войны - один из самых интересных и неоднозначных, на мой взгляд, ведь именно тогда наша нация раскололась на две непримиримые половины, две противоборствующие стороны, на красных и белых. Прошло уже больше ста лет, а эта рана на национальной душе так и не зарубцевалась, и пропасть между теми, кто за и кто против, по-прежнему непреодолима.

Роман, который я только что прочитала, - произведение спорное. Так же, как и описываемый период, интересное и неоднозначное. К тому же весьма неоднородное. Это трилогия, связанная единым сюжетом, едиными персонажами, единой темой, но чувствуется, что первый том писался для эмигрантской аудитории, а вторые два - уже с прицелом на власть Советов. Хочешь жить - умей вертеться, по мне, эта поговорка подходит сюда идеально.

В центре повествования - две сестры и их возлюбленные, то есть четверо молодых людей, которых закружило революционными ветрами. Не могу сказать, что кто-то из этих персонажей внушил мне горячую симпатию. Женская часть выделяется паразитическими ухватками, а мужская - изрядным тугодумием. Если говорить о сестрах, то младшая, Даша Булавина, интереснее и цельнее старшей, она очень эмоциональна, многие ее поступки объясняются порывами страстей. Со временем она становится спокойнее и рассудительнее, осознает свои прошлые ошибки. Такая девушка, может быть, светлого коммунистического будущего не построит, но крепкую семью построить вполне способна. По большому счету, она и есть главная героиня романа, ведь именно ее характер меняется и развивается по мере повествования. О ее муже, Иване Телегине, такого сказать нельзя. Он как был с самого начала "положительным" героем, так им и остался. Телегин - хороший человек, доведись мне встретить такого в жизни, никаких неприятных ощущений он бы у меня не вызвал, но как литературный персонаж он мне не интересен.

Старшая из сестер, Катя, видимо должна была воплотить образ идеальной, но мятущейся (или мятущейся, но идеальной) женщины, однако ничего кроме легкого раздражения у меня она не вызвала. Ее любимый прием - заломить руки и возопить, что она, дескать, несчастнейшее существо и бесполезнейший общественный элемент, и сразу же пристроиться поближе к кормушке и сильному покровителю. Делает это она, скорее всего, неосознанно, но приятней от этой неосознанности не становится. Катя - жертва инстинктов, а сильнее всего в ней инстинкт выживания. Ее мужчина ей под стать. Благородный и смелый офицер, идейный белогвардеец Вадим Рощин внезапно осознает правильность большевистского режима как раз в тот момент, когда этот режим помаленьку начинает побеждать. И какие бы пафосные речи он ни произносил, на какие бы высокие чувства ни ссылался, я ему не поверила.

Но оставим героев их собственным меркантильным интересам, тем более, что уже со второго тома они все реже будут появляться на страницах эпопеи. Свое основное внимание автор сосредоточил не на лично-частном, а общественно-исторически-государственном, и это мог бы быть очень крутой ход, но здесь обнаружились свои минусы. Исторический роман, а "Хождение по мукам" прежде всего является историческим романом, может быть подан под двумя принципиально разными соусами. Первый - показать ход исторических событий глазами отдельного индивида, второй - показать жизнь этого самого индивида через призму истории. Алексей Толстой выбрал второй, менее заезженный, вариант, но оказался погребенным под массивным объемом исторических событий и персоналий. Слишком много батальных сцен, слишком много информации о дислокации войск, слишком много эпизодов, которые несомненно сыграли свою роль в гражданской войне, но для произведения были лишними. В итоге некоторые перспективные линии, например, история Жадова или история доктора Булавина, оказались брошенными и позабытыми. То есть читатель ждет-ждет, как тот или иной герой проявит себя, ожидает от него сюрпризов вплоть до музыкальных инструментов в тени деревьев, а выясняется, что про него просто забыли. Читатель предсказуемо разочарован.

Итак, перед нами слабый в плане персонажей и композиции и очень спорный в плане идеи роман, который безусловно выезжает на языке и на сюжете. Язык в начале вообще великолепен, напоминая лучшие образчики русской классической литературы. Ближе к концу он угрожает свалиться в советскую кондовость, но все же этого не делает. Более того, сквозь сдержанно-восторженное отношение автора к большевикам и советско-социалистическому строю нет-нет да и проскользнет горькая ирония, позволяющая предположить, что Алексей Толстой был тот еще жук - и жил за советский счет, и над совком посмеивался. Честь и хвала ему за это? Хм, не уверена. Как литератору Толстому в таланте не откажешь, две половинки русской нации с их менталитетом он изобразил очень хорошо, и тоску по хрусту французской булки, и веру в светлое будущее. При довольно посредственных главных героях у него удивительно хороши второстепенные и третьестепенные персонажи. Полковой кок Анисья запоминается лучше и становится ближе, чем пресловутые сестры Булавины.

Но конечно же главный плюс "Хождения по мукам", способный затмить многие минусы, это описываемая эпоха. Многие рецензенты ругаются на второй и третий тома, потому что в них не осталось ничего от камерности и лиричности первого. Мне же кажется, что это обусловлено как раз радикальными изменениями общественного строя. Камерность и лиричность остались в прошлом, настоящим правят публичность и бравурность. Маленькие драмы уютных особнячков меркнут перед трагедией, постигшей целый народ. И здесь даже не важно, на чьей вы стороне, отрицать трагизм гражданской войны невозможно, ибо невозможно прославлять конфликт между членами одной семьи. Любая война ужасна, гражданская же война ужаснее всего, потому что здесь нет ясно очерченного врага. Врагами становятся те, кто еще вчера был родным и близким.

Подводя итог, могу сказать, что не то что не жалею о прочтении этой книги, а наоборот, очень этому рада. Роман Алексея Толстого по своему уникален, так как на своем собственном примере показывает, как одна страна превратилась в другую. Очень интересный читательский опыт, который нескоро забудется.

Прочитайте эту книгу и вам станет грустно)
Вы окажетесь в прекрасных местах, где снежные зимы с трескучим морозом. Вы прячетесь от холода в большом уютном доме, где пахнет яблоками, а ночью к дому подходят волки и страшно воют. Днем вы идете кататься с горки, деретесь с мальчишками, обзываете их прилично и культурно, в сравнении с современными обзывательствами, которые по каналу ТНТ называют прожаристыми шутками)) В вашем доме живет еж, кот и скворец. С наступлением весны вы счастливы и бежите на улицу, дышите свежим воздухом, смотрите, как засаживают поля пшеницей, как пасутся лошади. Вам обязательно станет грустно от того, что прежнюю красоту природы не вернуть. Мы не знаем, что такое заснеженные зимы, не знаем, что такое свежий воздух.
В книге красота природы переплетается с жизнью Никиты и его семьи. Прекрасная мама, транжира- отец, добрый учитель любят мальчика, он не знает что такое зло и грубость. Мальчик серьезный, сам принимает решения. Ему всего десять лет, но он совершает поступки, за которые хочется его уважать. Например, его дружба с Лилей. Ни одна другая девочка не смогла бы заставить его отвернуться от нее. Его отношение к проигравшему в драке. Он не задумываясь согласился принять дружбу.
Конечно, книга устаревшая и я бы не назвала её детской. Вернее, что детям теперь это все непонятно и неинтересно возможно. Но вот взрослым читать одно удовольствие))

Наконец-то завершилось мое " Хождение по мукам". Выдыхаю с облегчением как и многие другие читатели, оставившие свой отзыв на сайте. Да и мои впечатления в целом, пожалуй, от них мало чем отличаются. Из всех трех томов больше всего мне понравился первый, в котором автор знакомит читателя со своими героями - сестрами Катей и Дашей Булавиными и их избранниками - Иваном Телегиным и Вадимом Рощиным. Именно в нем наиболее полно он использует мой любимый прием - показывает историю, судьбу страны через историю семьи, судьбу отдельного человека. Во втором томе и особенно в третьем основную часть повествования уже занимают не судьбы главных героев, а героическая летопись гражданской войны, причем в третьем томе автор делает столь явные реверансы в адрес "вождя всех времен и народов" и его любимца С.М. Буденного, что местами читать эту летопись становится просто тошно (хоть и не имею ничего против Семена Михайловича, просто не очень хорошо знакома с его личностью, да и не особо интересуюсь, мне бы, наверное, интереснее было почитать про В.И. Чапаева, ставшего уже героем не просто легендарным, а почти мифическим). Лишь время от времени автор возвращается к своим героям, небольшими мазками набрасывая то, что происходит непосредственно с ними. Ну а поскольку первый том задает определенный настрой и ожидания, то разочарование от такого поворота становится практически неизбежным. Как написал кто-то из читателей, лучше бы Толстой первым томом и ограничился и не портил впечатление от романа.

Что касается самих героев, я бы для себя выделила Вадима Рощина. Не то, чтобы он мне особенно полюбился, скорее нет, как мужчина, как человек он не вызвал у меня особой симпатии. Ни его характер, резкий, категоричный, нетерпимый, ни его цели и ценности, ни его поведение в связи с этим. Но он интересен мне как герой, он размышляет, разочаровывается, ищет, он не статичен, в отличие от Ивана Телегина, который твердо знает, к чему он стремится, который уверен в правильности своего выбора и неизменно следует ему, не колеблясь и не сворачивая. В общем,

(А. Зегерс. Мертвые остаются молодыми). Нет, в порядочности Рощина я не сомневаюсь, но как человек мне все же ближе, приятнее спокойный рассудительный Телегин, который тоже может быть твердым и жестким, когда этого требуют обстоятельства, но в нем нет при этом нервозного озлобления Рощина, которое меня так от него отталкивает.

Их избранницы, Катя и Даша Булавины, оставили о себе неоднозначное впечатление. Вернее, неоднозначное впечатление произвела Катя. Она мягкая, женственная, миролюбивая, но вместе с тем изнеженная, скучающая и как-то необоснованно, на мой взгляд, меланхоличная (ой, я старею (это в 25-то лет!), жизнь прошла, впереди тоска и беспросветность). Да, ты не любишь мужа, он скучен, но ты молода, красива, состоятельна, у тебя положение в обществе и успех у противоположного пола, ты хозяйка модного литературного салона, живи да радуйся! И хорошо, что эта глупая шелуха с Кати в итоге слетает. А вот Даша как не понравилась мне с самого начала, так и со временем я к ней не прониклась. Чем-то по характеру она мне Рощина напоминает, резкая, категоричная, высокомерная, в начале романа она еще и ханжой предстает. Сама не знает, чего хочет (Бессонову, простите мой французский, то дам, то не дам, то дам, то нет все-таки не дам; Телегина то люблю, то не люблю в зависимости от настроения своей левой пятки, бедный Телегин в итоге, по-моему, просто робеть начал перед ней, не зная как себя вести, чтобы ей не досаждать, и снова она недовольна...), жизнь ее, конечно, слегка побила, сделав менее капризной и спесивой, но сдается мне, что стоит ей войти в более-менее благополучное русло, и все еще вернется на круги своя.

С одной стороны, было бы интересно проследить дальнейшую судьбу героев, думается мне, до 1941 года дожили бы как минимум не все (у Рощина, например, вообще практически не было шансов, на мой взгляд. Он не просто царский, он белый офицер-доброволец, попавший к красным скорее случайно, чем по зову сердца, хоть и проникся в итоге их идеями). А с другой стороны, и хорошо, что у этой истории нет продолжения и все закончилось на устраивающей всех оптимистичной ноте.

Во время чтения уточнила время написания эпопеи. Поразило, что автор начал ее писать в 1920 году. То есть первая книга написана сразу по следам событий. Видимо именно это помогало так много и точно описывать события тех лет. Не секрет, что в боевых действиях в 18-20-е годы прошлого века принимали участие самые различные группы. Это и иностранная интервенция, и стихийные батьки. Так вот Толстой описывает их с такой точностью, что просто удивляешься. Как ему удавалось их всех не спутать, описать просто, образно, подробно. Ведь каждый имел что-то свое, не похожее на других. Вслед за войной идет голод. Да и откуда взяться продуктам, когда горят поля с пшеницей, сараи со скотиной и т.д. И если в южных регионах, куда попадают герои книги еще можно что-то выменять, то Москва и Питер голодают действительно. И опять автор описывает с такой яркостью, простыми словами и предложениями, что все встает перед глазами.

Теперь о героях. Главные действующие лица — две сестры, Даша и Катя Булавины. Искать свое место в жизни им выпало в суровые революционные годы. Катя замужем, но чувств к мужу нет. Она его в какой-то мере уважает и только. А вот полета нет. Даша в свои девятнадцать лет максималистка. Она еще не понимает той ситуации, в какой оказалась сестра, и поэтому страшно не довольна. Она встретила того человека, за которым можно пойти, но, потеряв ребенка, оттолкнула Телегина. Потом она будет переживать и переосмысливать, сделает правильные выводы, но сколько для этого понадобится душевных сил...

Одним из главных действующих лиц романа стал простой народ. Тот, которому пришлось отстаивать свое хозяйство, защищать его от всевозможных стихийников, тащивщих все, что увидят. Вот эта сторона романа просто потрясающая. Многие образы колоритные, запоминающиеся. Тяга к лучшему заложена ведь в любом человеке. А талант (например, как у Аксиньи) дается Богом. Так же и образы бандитов, того же батьки Махно... Вообще второстепенных героев очень много, но они запоминающиеся. Читая, не спутаешь, даже бойцов, или того же Кузьмича.

Слог романа простой, читать легко. Тем не менее не думаю, что тема понятна  в молодом возрасте. Тут нужен жизненный опыт. Ведь в каждом человеке есть и светлое, и темное. Стричь всех под одну гребенку не имеет смысла. А вот чтобы понять, оправдать нужно что-то другое

Первый раз я читала эту трилогию больше 20 лет назад и пришла от неё в полный восторг. Об этом говорит и прошлая оценка, поставленная мною ей, и общее впечатление, пронесенное сквозь годы, с которым я и приступала к перечитыванию. Не могу сказать, что была в этот раз сильно разочарована, все же это монументальный труд, который невольно вызывает уважение. И все же любви в этот раз не вышло.

Наиболее увлекательным показался первый том “Сестры”, в котором молодая девушка Дарья Булавина приезжает из Самары к своей старшей сестре Екатерине в Петербург. Катя замужем за популярным адвокатом Николаем. Она не работает и спокойно может позволить себе скупать футуристические картины и собирать у себя скандальное общество, благодаря средствам мужа, которые он зарабатывает “трепанием языка” (цитирую саму Катю). Дашу нам представляют как чистую и строгую девушку, которая одновременно и восторгается Катиным окружением, и осуждает его. Хотя, по-моему, это просто эгоистичная и взбалмошная девчонка, которая почему-то решила, что вправе вмешиваться в личную жизнь других людей и раздавать там распоряжения.
В общем, женские персонажи мне мало приглянулись, хотя Катя все же посимпатичнее будет.
С мужскими персонажами дела обстояли лучше. Мне понравился Телегин, простой, добрый, основательный. И Николай Иванович, который, может и не без недостатков, но они у него какие-то нераздражающие. Да и хороший он в целом человек.
Вообще интеллигенция у Толстого получилась какая-то уставшая и пресыщенная.
Во второй и третьей части отношения главных героях отходят на второй план, а на передний выходит гражданская война и тема, которую я вообще недолюбливаю в литературе, - политика. В общем, дочитывала уже на одном упрямстве, в финале все же порадовалась за героев, за их выстраданное счастье.

Вот и подошло к концу мое 960-страничное «хождение по мукам». После монументального произведения «Война и мир» другого Толстого, «Хождение по мукам» далось мне гораздо легче, чем я предполагала. Алексей Николаевич не сильно увлекался описанием сражений, дубов и неба, за что ему большое спасибо)

История России, в ее самые непростые годы начала 20 века, рассказанная через сестёр Булавиных и их избранников. Если честно, то ни один из героев меня не зацепил. Персонажи меняются внутренне, но за описанием войны и бесконечных передвижений не всегда понятно что ими движет. Вот Телегин встречает знакомого, агитирующего за революцию - ну действительно а чего возле Даши сидеть, пойду на войну схожу. Или Рощин - брошу любимую Катю в чужом городе, подамся-ка я к белогвардейцам. А потом ещё и за «красных» можно повоевать. Рощину феноменально везло при этих «красно-белых» перебежках - его запросто принимали как одни, так и другие. Можно только догадываться как сложилась дальнейшая судьба героев, но Рощина бы в 30-х несомненно расстреляли.

Для меня главной героиней была История. Я к своему стыду мало знакома с историей периода Гражданской войны и последующих лет. И данное произведение позволяет отчасти с этой страницей нашей истории ознакомиться.

Особый интерес вызвало, что дерзкое письмо Будённого белому генералу Шкуро было передано Дундичем в Воронеже в гостинице «Бристоль», мимо которой я еду на работу. Мне всегда казалось, что Воронеж белое движение обошло стороной, но нет.

Для меня данное произведение оказалось познавательным как в целом про ход Революции и Гражданской войны, так и про город, в котором я сейчас живу. И вызвало интерес к дальнейшему изучению если не истории России, то истории города уж точно. И даже захотелось сделать подборку с книгами, где упоминается Воронеж, как та же «Война и мир» например)

Главного персонажа повести, как мы понимаем из названия, зовут Никита. Так звали сына А. Толстого. Но в самой книге  описываются истории из  жизни автора.

Писал он её в 1920. Публиковал чуть позже. В 1922 году. Тогда уже была другая реальность. Иная. И такого детства, какое было у него он уже не мог дать своим детям. Но он мог написать для них книгу.

И книга получилась добрая, светлая. Даже немного сказочная. Нам описывается один год из жизни сына небольшого помещика. Его горести, его радости. Жизнь у него спокойная, размеренная. Трудности, которые он встречает на своём пути, легко разрешаются. Его дом - крепость. Его родители - опора.

Книга считалась легко, так как и должна читаться детская книга. Ничего лишнего сказано не было. Мне показалась немного скучной, но это несомненно классика детской литературы.

Да как же можно было не прочитать в детстве такой книги?! В ней есть то, что я просто обожаю - огромный деревенский дом с зимними и летними комнатами, изразцовые печи, самовар, морозные узоры на окнах, книги, деревенские ребята и многое, многое другое. А праздники! Ёлку наряжали несколько дней, предварительно самостоятельно изготовив игрушки! На Пасху пекли уйму куличей и обязательно ходили в церковь! А пока Никита учился кататься на лошади накануне Петрова дня, я вообще от умиления чуть не растаяла, вспомнив своё детство: на Петров день в деревне моей бабушки молодежь обязательно шухарила (хулиганила), и это настолько было традицией, что каждый хозяин в эту ночь не спал, охраняя огороды и сараи. А утром все делились впечатлениями, рассказывали друг другу о том, удалось ли увидеть "играющее солнышко". В общем, книга настолько русская, настоящая и честная - что это просто прелесть! Первая любовь Никиты, его верность любимой девочке... Так мило. О природе, о каждом времени года автор очень живописно рассказывает. Очень приятные эмоции!
И да, много лошадей, куда же без них в то время.

Простая и приятная повесть о детстве. Она удачно вписывается в ряд классических произведений русской литературы (с тем же Детством Тёмы , например), но есть у нее и свои, любопытные черты.

Одно то, что повесть, повествующая о прелестях взросления десятилетнего барского сынка, написана в 1919-1920-х годах, говорит о том, что она была для Алексея Николаевича своеобразной компенсацией, ведь он находился в эмиграции. И та теплота, с которой он описывает патриархальный уклад имения в Самарской губернии, как бы намекает нам на то, что и он сильно скучал по хрусту французской булки.

Повесть жестко локализована, в тексте упоминаются реальные самарские села и сама столица губернии, но временных маркеров в ней мало, просто жизнь при старом порядке. Имя главного героя – это имя сына Толстого, но ему в момент написания повести было всего несколько лет, так что описывал Толстой свое детство.

Самый любопытный образ повести – это отец Никиты, увлекающийся, несколько взбалмошный хозяин имения. Он переменчив, страстен, пытается ускользнуть от контроля жены и все время делает ненужные покупки – то приобретет красивую лошадь, то какие-то китайские вазы.

Сословные перегородки тонки, барчук играет и с дворовыми, и с деревенскими. Любопытно, ситуация в детстве Толстого была именно такой? Или же он идеализировал прошлое, сидя где-нибудь в Берлине?

Мальчик же прост и хорош. Его побеги от домашнего учителя, его увлечение дочкой подруги матери – в его внутреннем диалоге чувствуется рука мастера, преображавшего и выносившего на суд публики свои собственные переживания 30-40-летней давности.