Водный мир

Пожалуй, ничего подобного я раньше не читала. И уж точно ничего подобного не ждала, открыв эту книгу.
Вначале вроде бы просто история о жизни после климатической катастрофы. Затопленный мир, города, превратившиеся в жаркие лагуны; дома-острова, поросшие джунглями; водные змеи, игуаны, крокодилы и летучие мыши; и исследователи, пытающиеся составить карту изменившегося мира, описать мутирующую флору и фауну. Первые главы спокойные, дальше нарастающий шквал приключений, стрельба, похищения, опасность. Звучит, как боевик, правда? Вот только все внешние события так неразрывно переплетены с событиями внутренними — с бессознательными, глубочайшими и непредставимым пластами, — что никакой это не боевик.
Это история о путешествии в прошлое. Сон за сном, позвонок за позвонком, герой опускается сквозь эпохи. Бескрайнее, яростное солнце Триаса — его собственное сердце — грохочет, восходя над пылающей лагуной. Нет ничего, кроме этого звука, все остальное, все слова, события и поступки — лишь его отголоски. Читаешь и цепляешься за свое сознание, за привычную человечность, хочешь крикнуть герою: Остановись, вернись, ты погибнешь! Но он и так понимает это и продолжает путь. Поэтому мы не узнаем, что было дальше, оставляем героя в пути, — слова уже истощились к последним страницам, передать происходящее все сложнее. Скоро они кончатся вовсе, останется лишь солнце и путь на юг.

Почему-то я думала, что эта книга как-то связана с фильмом «Водный мир», но нет. Они не имеют отношения друг к другу от слова совсем. Мы имеем совсем другую историю и очень отдаленно похожий сеттинг: планету затопляет, климат теплеет, а люди теперь живут на полюсах. Флора и фауна меняется, можно даже сказать, откатывается назад.
Кто-то к этим условиям привыкает и адаптируется, кто-то хватается за остатки старого. Вот и всё.

Эта книга не про сюжет, она про мир. И как же было сложно через него продираться, просто чтобы добить хотя бы залпом. Я даже думала, что схватила нечитун, но я так пролистала другие рецензии и поняла, что подобная петруха не только у меня. И тут уже даже не просто «не моё» (хотя и это тоже).

Посмотрела, что еще есть у автора, и поняла, что у него есть еще одна вещь, которая мне интересна, но не знаю, возьмусь ли.

Начало романа вроде бы довольно многообещающее - наступило мрачное будущее с экологической катастрофой, большая часть мира затоплена, а небольшие участки, которые остались, превратились в знойные тропики, малопригодные для нормальной жизни. Уцелевшие в глобальной катастрофе люди селятся на полюсах и время от времени посылают экспедиции на острова. С описания одной из таких экспедиций и начинается действие романа - группа исследователей собирает данные и уже планирует возвращаться на базу, как вдруг несколько ученых заявляет, что они, пожалуй, лучше останутся. В качестве аргумента они приводят странные сны о доисторическом прошлом, которые они видят уже довольно долгое время. Один из них высказывает предположение, что под влиянием жары мозг человека начинает изменяться и становится похожим на мозг динозавра, чтобы, так сказать, лучше вписываться в окружающую обстановку. Итак, трое ученых остаются, и вроде бы можно ожидать чего-то любопытного то ли в духе "Конца детства" Артура Кларка, то ли "Гадких лебедей" Стругацких, но никаких особенных откровений персонажи не получают и никаких особенных открытий не делают, разве что сталкиваются с группой гопников-мародеров, от которых огребают по полной программе. В общем и целом выглядит все довольно мрачно и безысходно, так что даже затрудняюсь сказать, кому можно рекомендовать к прочтению этот роман, разве что любителям порассуждать о конце света может зайти, наверное

Очень интересный замысел: постапокалипсис, который ни на что не похож - мир возвращается к доисторическую эпоху, с изменением ландшафта и климата изменяется и сознание человека. Психоделически, душно, красиво. Но - на этом и все. К сожалению, очень вялый сюжет, который вроде и начинается, подхватывается какими-то событиями, но в целом они в картину не складываются, кусочки паззла можно переставлять как хочешь - смысл особенно и не поменяется. Все плавает как в киселе: загадочные сны-галлюцинации, которые поглощают людей, наступающая жара, желание бежать на юг и искать... Что? А это остается непонятным. По сути начинается ничем и ничем же заканчивается, только по ходу кто-то куда-то движется, и не очень ясно, для чего. Отдельный вопрос - характеры и персонажи. Зачем оставаться на собственный риск, когда остальные уходят? В чем мотивация? Да кто его знает, да и какая разница... Все тлен и хаос. Что связывало главного героя и Беатрис? Их отношения совершенно не раскрыты, равно как и другие - каждый живет на своем "островке" и всем на остальных, в общем-то, наплевать. И на выживание, очевидно, тоже, потому что топливо, пища и безопасность на удивление не тревожит - ну так, чуточку, чтобы хоть что-то было, а потом - разве что-то будет потом? Словом, очень странная, психоделическая вещь с не очень понятным посылом. Лучше назвать фантазией на тему "а что будет, если Землю затопит".

Первая книга, которой на фантлабе я присвоила ход "Умирающая Земля" - ачивка!

Да, Земля умирает. Процесс это медленный, долгий, даже красивый. Закат цивилизации, а скорее всего и человечества вообще. История как будто повернулась вспять: планета возвращается на тысячелетия назад, к воде, занимающей 90% поверхности, всё возрастающей температуре и, как следствие, флоре и фауне мезозойской эры. Гигантские папоротники, непроходимые джунгли, огромные насекомые и неторопливые ящерицы...

И если человек попадает в этот ритм, то и в нём пробуждаются спящие архетипы.

Здесь не нужно искать сюжет, не нужно ждать экшна (хотя он есть). Просто наблюдать, просто чувствовать, проживать это. Жутко, но прекрасно.

Роман Джеймса Балларда «Затонувший мир» стал важной вехой в истории фантастики, открыв жанр постапокалиптической литературы задолго до современных аналогов. Так начинается каждая вторая рецензия. С этим сложно поспорить, но для меня он показался устаревшим. И не столько из-за идей, которые есть в нём, и не из-за картинки, которая показалась так привлекательной многим, но скорее из-за его реализации. Роман словно черно-белые американские приключенческие фильмы середины XX века. У нас по-прежнему есть мускулистый квадратноподбородковый главный герой, прекрасная героиня и злодей без страха и упрёка. Злодей маниакальный, нелогичный, но не лишённый благородства. Злодей и его банда напомнили банду «Мамма Аиута» из «Порко Россо» Миядзаки. И до появления злодея всё было, возможно, даже неплохо. Но появление злодея и его ребяческие поступки превратили постапокалипсис в фарс и дешёвый боевик и позволили мне вспомнить, что я уже читал у Балларда: герои, картинки и научная база книги почти полностью совпадают с его же «Привет, Америка» со всеми нелепыми штампами.

Ну и странная концовка, в которой обречённость не только за главного героя, но и за человечество в целом. Жирный минус под существованием человечества как вида. Много с кем сравнивали, но никто не сравнил с «Геноцидом» Томаса Диша. Между тем там точно так же ставится под большое сомнение выживаемость человека как вида, а оставшиеся в живых после «борьбы с вредителями» 3 персонажа только подтверждают негативный настрой автора.

Несмотря на эстетическое удовольствие от описания затопленных городов и красоты природных катаклизмов, сам сюжет остаётся пустым и предсказуемым. Красивая картинка — безусловно, достоинство книги, но обилие клише и сомнительные научные идеи снижают её ценность.

О, это первая из мною прочитанных книг о мире после апокалипсиса, где герои - джентельмены. Они не ругаются матом, не насилуют женщин. И это как-то выбивает из колеи. Они мило беседуют, обращаются друг к другу на Вы и даже, наверное, пьют чай, оттопырив мизинец. В общем, хорошие, честные, благородные люди в погибающем мире. Конечно, им придётся встретиться и с отрицательным героем (который также вежлив и также оттопыривает мизинец) и его шайкой. Но это в книге - не главное. Главное - это огромное горячее солнце, которое зовёт и манит. А книга - это лишь начало пути.

Раньше я терпеть не могла научную фантастику, и прочитав эту книгу я могу смело заявить, что ничего не изменилось. Какая же это невыносимо скучная и непонятная книга. Мне приходилось непрерывно напрягать свой мозг, но и это не сильно помогало ухватить смысл сего произведения. У меня сложилось впечатление, что если убрать из этой книги все описания и размышления героев, то не останется вообще ничего. Всю первую главу меня не покидало ощущение, что я начала читать эту книгу с середины. В голове роились вопросы "Кто эти люди?", "Что они здесь делают?", "К чему все эти описания лагун, протоков, джунглей, и прочей флоры и фауны в лице игуан и аллигаторов?". Забавно, что и в середине книги эти вопросы оставались для меня актуальны. Со второй половины бредовость книги усилилась еще больше - пираты, оргии, осушение лагуны, плен, бегство из плена, спасение в лице солдат, бегство от солдат и т.п. Лучшая характеристика этого произведения дана в самой книге - "невротическая одиссея".
Ничего, кроме головной боли, я от чтения этой книги не получила.