Собрание сочинений в пяти томах. Том 3

«Воспитание чувств» – роман середины 19 века, он интересен и с исторической точки зрения, так как затрагивает события 1848 года: революция, реакция, все эти общественные преобразования во Франции в те годы. Впрочем, все в меру и обществоведение не особо докучает. Также, мне понравилось точное описание быта и нравов класса буржуазии, к которому принадлежит главный герой книги - Фредерик Моро.

В 1840 году Фредерик приезжает в Париж из провинциального городка, чтобы изучать право в Университете. Юноше 18 лет, до этого семь лет он провел в частном коллеже, из родственников есть только мать и дядя по отцу.

В Париже Фредерик попадает в очень разношерстное общество, заводит знакомства, завязываются отношения. Это роман о взрослении и становлении молодого человека, не наделенного особо героическим характером, самого обычного в своей среде. Мне было интересно следить за изменением характера и умонастроения Фредерика по мере взросления. Через всю свою жизнь он пронес чувство к женщине старше него, несвободной, матери двоих детей, которую он повстречал в самом начале повествования. Были и другие женщины, встречи, расставания, расчеты, удачи и неудачи.

Понравился стиль повествования: следуя за героями, автор привозит читателей в парк и дворец Фонтенбло; на скачки; на завод фаянсовой посуды, в художественные лавки, на званые обеды, в будуары содержанок; в театр и на бал-маскарад. Тут же и дуэль, совершенно лишенная смысла и какого-либо героизма; и церемония пышных похорон; гостиные аристократов и мастерская художника… Все так красочно показано и создается впечатление будто листаешь альбом красочных антикварных французских открыток середины 19 века.

Понравилось многообразие характеров и персонажей, разные судьбы; изящные и не очень изящные интриги; вероломные поступки обиженных женщин. Книга являет собой срез жизни в Париже с 1840 по 1851 год.

В эпилоге можно проследить за событиями из жизни основных персонажей до 1867 года. Интересно, что в книге показана жизнь обычного, среднестатистического человека, ничего не сделавшего ни для общества, ни для себя или семьи. Просто жизнь. Должно быть автор, показывая читателю такую судьбу, предоставляет ему самому сделать вывод: на что тратить свою жизнь, а на что нет.

«Везёт» мне в последнее время на истории со слабыми главными мужскими персонажами. Амёбные, невнятные, местами малахольные, при этом частенько истеричные.

Знакомьтесь, Фредерик Моро, молодой человек лет 18 из, как водится, достаточно обеспеченной семьи знатного происхождения. Получив степень бакалавра он возвращается домой в провинцию с тем чтобы впоследствии отбыть в Париж для изучения права. Он полон надежд на будущее, а посему в прекрасном расположении духа проводит путешествие на пароходе, наблюдая за попутчиками. И вот взгляду открылось прелестное видение – женщина необыкновенной красоты. Недолго мы окажемся в неведении относительного прекрасного создания, это – Мария Арну, благочестивая жена и любящая мать. Казалось бы, что еще нужно знать, чтобы безоговорочно и пылко влюбиться? А в принципе – ничего, подумал герой или автор, уж не знаю, кто устанавливал правила игры, но факт остается фактом -  студент решил , что любит, что одержим страстью и нет лучше женщины на свете, чем та, что за несколько часов сказала ему  от силы 2 фразы. Бонусом является то, что она принадлежит другому, про разницу в возрасте деликатно умолчу. Во всяком случае, так я вижу начало этой душераздирающей от скуки истории. Простите за спойлер.

Я не прониклась метаниями героя. На протяжении всего романа он упивался жалостью к себе, а также воспевал свою верность предмету обожания. Человек, которому судьба на блюдце преподносила все возможности для увеличения состояния, построения карьеры, вхождения в высший свет, предпочитал страдать и наслаждаться своими терзаниями, растрачивая состояние. Конечно, будут моменты безудержной агонии в объятиях куртизанок, сельское умиротворение в лучах любви невинной девы и прелюбодеяния со светской львицей, но не подумайте ничего плохого – это другое. В сердце Фредерика живет только самое чистое чувство, которое почему-то высмеивают его друзья. Кстати, о друзьях. Их прекрасно описывает поговорка «с такими друзьями врагов не нужно». Скажу так, основой их крепких отношений является зависть и желание прильнуть к чужому кошельку.

Сюжет развивается на фоне исторических революционных событий во Франции второй половины 19 века. Автор красиво показывает как меняется принадлежность общества к различным фракциям в зависимости от того, какая в какой момент побеждает. Это то, что будет актуально в любое время в любой стране.

Есть ли в истории мораль? Думаю, что да. Читаешь книгу и понимаешь, как делать не надо. Фактически учебник.

«Занятий у него не было никаких, и безделье еще усиливало его печаль».

Сегодня я взял в руки эту книгу. Прочитал первую страницу. Потом ко мне пришел мой друг Васян с пузырем и сказал: "Какого (тут было очень грязное словечко) ты читаешь свои (тут тоже плохое слово) книжки. Давай бухать лучше." Я взвесил все факты и аргументы и решил с ним согласиться.
Вот так и закончилось мое знакомство с этой книгой.
Она меня совершенно не зацепила. Флобер — отвратительнейший стилист. Его описания больше похожи на статью энциклопедии: сухое и безжизненное перечисление свойств.
Язык крайне невыразительный и сумбурный. С неблагозвучных словечек и предложений в два-три слова порой хотелось отплюнуться.
Сюжет не знаю, но он тоже плохой, скорее всего.
Этой книге ставлю 1 из 5. Жаль, что нельзя поставить еще меньше.

Творец должен в своих созданиях быть схож с Господом, всемогущим и невидимым, его можно ощущать повсюду и не видеть никогда (с) Флобер

Роман о современных нравах, роман о бездеятельной страсти - как только Гюстав не называл своё произведение. Пожалуй, будь время действия ближе к современности, мне было бы интереснее. Писатели XIX века остались в восторге, ну а мне (хоть и историку) было смертельно скучно читать про революционные события 1848 года во Франции. Практически все характеры в "Воспитании чувств" заурядны, чувства вялы, герои растворяются на каждой странице, становятся фоном значимых общественных изменений. Роман правдив, но не занимателен. Да, в жизни большинство людей пассивны, думают, что являются идеалистами, но на деле каждый день подстраиваются под обстоятельства, идя на компромисс со своей совестью. А тот, кто не изменяет себе (см. Дюсардье) и своим идеалам, обычно живёт не так чтобы хорошо.

На примере Фредерика Моро автор показывает, что даже деньги не помогут интересно прожить свой век, если ты зауряден и не можешь определиться со своими желаниями. Вот вам вопрос с 4 вариантами ответа. Кого бы вы выбрали?
А) не очень красивая, но милая рыженькая подруга детства, богатая наследница, по уши в вас влюблена
Б) красивая бедная замужняя женщина с двумя детьми, влюблена в вас, но хранит верность мужу
В) красивая богатая замужняя женщина без детей, влюблена в вас от скуки, не хранит верность мужу
Г) красивая бедная содержанка, влюблена ли в вас, большой вопрос, уж очень много было кавалеров

Правильный ответ - да без разницы кого, но не "всё и сразу", как бы сказал Роман Каримов. Если ты любишь всех - ты не любишь никого.

Гюстав Флобер писал, что в "Воспитании чувств" пытался "вместить в графин океан", но, на мой взгляд, свободного места там осталось с избытком.

Очень странно было читать эту книгу после Мадам Бовари , все та же тональность, схожие мысли. Я получила несказанное удовольствие от этой книги.

— писал Флобер. Этот роман автор посвятил воспитанию, нет самой жизни! Главная линия -любовь, которая ни кому не принесет счастья,
Фредерик Моро - слаб, мне даже ему сочувствовать не хочется. Он слаб как в добродетелях, так и в пороках, ему не достает смелости даже сказать нет девушке, к которой его сватали. Он все 27 лет, что мы наблюдаем за ним, он безумно любит госпожу Арну, с которой ему не суждено было быть.
В течении всего романа Фредерик теряет свои иллюзии, как и жители Франции того времени.

Роман оставил смешанные впечатления. На первый взгляд кажется любовной историей, но на деле это скорее описание жизни и переживаний одного поколения. Главный герой, Фредерик Моро, постоянно мечтает, разочаровывается и упускает возможности — события происходят почти как фон, а внимание сосредоточено на его внутреннем мире.

Мне не понравился стиль повествования: много описаний, размышлений и пауз, очень мало действия. Сюжет выглядит затянутым, а сцены иногда кажутся просто набором слов. Любовные линии здесь не захватывают, скорее символичны, но сами по себе не интересны.

Положительное: Флобер мастерски передаёт атмосферу эпохи, детали Парижа, характеры людей и их мечты. Но если не интересует психологический реализм и социальные зарисовки, роман воспринимается как долго затянутое описание, а не история.

В целом, книга оставляет ощущение наблюдения за жизнью со стороны, без сильного эмоционального вовлечения. Для меня это скорее академический интерес, чем увлекательное чтение.

Пожалуй роман Воспитание чувств нельзя назвать развлекательным чтением и рекомендовать просто для досуге. Но давно было желание прочитать именно его, а точнее начать знакомство с Флобером именно с этого произведения, а не с Госпожи Бовари, которая больше на слуху. Роман представляет из себя описание нескольких лет из жизни Фредерика Моро - молодого человека из обедневшего аристократического рода, но с солидным наследством - его самые молодые и активные годы. Хотя главного героя трудно назвать активным, вся его молодость это больше череда исканий себя: в любви, в положении в светском обществе, в деле и т.д. Ему очень трудно сочувствовать, при этом Фредерик не обладает отталкивающими чертами, но большую часть времени он пассивен и только плывет по течению жизни. Поэтому даже его романтические отношения больше похожи на сентиментальную жвачку, в которой иногда случаются всплески. Кажется даже самому автору эта линия менее всего интересна. Но именно такой герой удачно контрастирует с теми событиями, которые разворачиваются на фоне его жизни. Гюстав Флобер пытается в мельчайших деталях передать жизнь и нравы светского общества, вместе с Фредериком мы оказываемся вхожи в разные круги прожигателей жизни. Аристократы и мещане, выбивавшиеся из низов, банкиры и мелкие буржуа, консерваторы и революционеры - всего намешано в Париже и жизни Фредерика в пребольшом количестве, но самого его это и увлекает, и быстро вызывает чувство пресыщения. Даже революция 1848 года, Весна народов - революционные волнения во всей Европе, переданы через ту же апатию, не вызывают никаких особых чувств у главного героя. Тут надо отметить, что кроме главного героя так же в романе есть множество второстепенных персонажей сверстников Фредерика, которые тоже по разному встречают и реагируют на эти события. Хотя Флобер во время написания этого романа пытался передать атмосферу столицы и страны в целом 20-летней давности, но в то же время он творил в канун нового взрыва революции, Парижской коммуны, а значит мог чувствовать то пагубное состояние общества, которое приводит к волнениям. В этом смысле и образ Фредерика можно рассматривать, как символическое изображения, как тень былой аристократии, той что вырождается, которая не может и не желает находить себе применение в жизни.

Потрясающе пустой роман о потрясающе пустых жизнях. Концовка, найденная Флобером, почти гениальна: два друга, встретившись уже в свои зрелые годы, вспоминают всё прожитое — и самый счастливым событием им представляется неудавшийся поход в бордель:

Фредерик нес свой букет, точно жених, идущий навстречу невесте. Но от жары, от страха перед неизведанным, от своего рода угрызений совести и, наконец, от самого удовольствия увидеть сразу столько женщин, которые все будут в его распоряжении, он так разволновался, что страшно побледнел и остановился, не говоря ни слова. Все смеялись, всех забавляло его смущение; он решил, что над ним издеваются, и убежал, а так как деньги были у него, то и Делорье пришлось за ним последовать. [...]

Они с величайшими подробностями припоминали это событие, и каждый пополнял то, что позабыл другой; а когда они кончили, Фредерик сказал:

— Это лучшее, что было у нас в жизни!

— Да, пожалуй! Лучшее, что было у нас в жизни! — согласился Делорье.

Эжен Грин в своём фильме «Ночь за ночью» адаптирует произведение Флобера, перенося действие в революционные 1960-е. Взявшись за роман после просмотра фильма, сложно не испытать разочарование: пустые герои и сплошная череда пустых событий вызывают какую-то скуку, как будто тебе пересказывают бесконечные сплетни про незнакомых тебе людей.

В «Госпоже Бовари» — возможно, благодаря прекрасному стилю — ничего подобного не ощущалось. Флобер, наверное, ведёт себя с персонажами честнее, «реалистичнее», чем Грин. Но находиться в мире, где столько манерничают, интригуют против других и самих себя, невесело развлекаются с барышнями, обсуждают политику и тягостно мечтают о несуществующей любви от этой честности становится не менее тоскливо. Так тоскливо, что хочется сбежать от всего этого куда-нибудь на мороз и чуть ли не слушать песни ницшевского Заратустры.

Хотя роман, безусловно, хороший, и героям хочется сопереживать — но «человеческого, слишком человеческого» для одного раза здесь слишком уж много. А Флобер, по своему обыкновению, не показывается из-за декораций (и правильно делает).