Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Это третья версия отзыва, потому что мои впечатления несколько раз менялись по мере знакомства с произведением.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Прочитав половину книги, я оклеймила её разочарованием этого лета, потому что постоянно прокрастинировала и растянула чтение на 3 недели. Такого не случается, если книга меня увлекает. Сюжет казался мне скучным и банальным. Мне подумалось, что «Госпожа Бовари» — это весьма заурядный предтеча множества современных дамских романов.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Когда я дочитала книгу, мое мнение поменялось, потому что за главной героиней я наконец разглядела остальных персонажей. Они были довольно ярким фоном, выведенным в финале на передний план. Концовка произведения понравилась мне больше всего.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Третьим этапом осмысления «Госпожи Бовари» стало чтение анализа в интернете. Я нисколько этого не стесняюсь, потому что считаю, что лучше использовать такие «костыли», а не размягчать на «диване безразличия» свою читательскую любознательность. Часто уже после профессионального разбора произведения на меня накатывает волна осознания ценности произведения. В памяти всплывают важные, но не замеченные вовремя детали, и весь облик книги преображается.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Мне очень понравился язык Г.Флобера. Описания довольно скучны, но его умение четко выразить в нескольких словах нечто неуловимо-жизненное просто поражает. Кажется, что ты всегда замечал какое-то явление, оно не представляло из себя ничего сложного, но поди попробуй для себя это сформулировать. А Гюстав Флобер сумел. Он извлек у тебя из подкорки еле уловимый образ и облёк его в пару ёмких фраз. Кажется, что не ты читаешь мысли автора, а он твои.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Думаю, я невовремя взялась за книгу, и в другое время она бы быстрее для меня раскрылась по-настоящему. Рекомендую прочитать весной или осенью.

Есть книги, в которых описана добрая сказка, а есть - в которых нарисована суровая жизнь. И в данном случае имеем второе.

Эмма - тот самый герой, знакомясь с которым понимаешь, что не хочешь быть на него похожим. А вместе с тем осознаешь, как много у тебя с ним общего. Ленивая девица, недовольная своей жизнью и ничего не меняющая. Живущая как придется, ноющая по поводу того, что почему-то у других что-то происходит интересное, а у нее - ничего. Ну, как бы очевидно. Делай хоть что-то - что-то и будет меняться, случаться. Но для этого же надо ежедневно что-то делать.

Занятие любимым делом не приносит удовольствие, в голове постоянно крутится вопрос "к чему это все?" Привычная жизнь уже надоела, а для новой надо что-то менять; менять ничего не хочется, а хочется, чтобы все поменялось само, чтобы как по волшебству пришли деньги, счастье.

Я думаю, многим знакомо это состояние, из которого очень тяжело выйти, ведь хочется ничего не делать, а необходимо делать обратное - жить, пробовать новое, возобновлять занятия старым. Отсюда вытекает проверка на прочность: сильные люди будут всеми силами пытаться жить, слабые - поддадутся соблазну стать овощем [иногда сильные тоже могут быть слабыми, но это уже тонкости].

О том, к чему приводит бездействие, и рассказывается в книге. И благодаря этому ты смотришь на себя со стороны и понимаешь, что пора начинать менять то, что не нравится.

Эта книга не даст вам волшебный пинок, но она заставит вас подумать над тем, как вы сейчас живете, все ли вас устраивает и не нужно ли что-нибудь изменить.

Она читается довольно быстро, но в повествовании есть, я бы сказала, небольшой косяк: оно местами прерывистое. В следующем абзаце может неожиданно возникнуть новый герой или резко поменяться локация. Хотя к этому можно адаптироваться, в целом язык показался мне довольно странным. Наверное, автор знал, что делал, поэтому я его не осуждаю, но восхищаться стилем письма тоже не могу.

Книга очень интересна с философской точки зрения, каждый оценит поступки героев исходя из своего жизненного опыта и уровня образования. По сути, да, это "Анна Каренина по-французски" и немного с другой подачей. Психологически образ мыслей и поступков Эммы раскрыт великолепно. Очередное доказательство, что многие проблемы возникают у нас в голове, кому-то такая жизнь с любящим, но туповатым и скучным супругом могла бы показаться вполне желанной. А если в голове только картины из любовных романов, как образец прекрасной жизни, то такая обыденность будет мягко говоря тоскливой, это ещё тогда она не видела инстаграм, в какой-то мере ей повезло!
Жалко, что ей не дали почитать книги по философии стоиков, которые научили бы её ценить то, что она имеет или книгу о "Хьюгге" она бы поняла, что окружена уютным маленьким счастьем. Жалко, что у нее абсолютно отсутствует материнский инстинкт, тогда её смыслом жизни мог бы стать ребенок. Ну и, конечно, не повезло ей родиться в то время, сейчас она смогла бы осуществить свои фантазии, нагуляться от души, а потом может быть оценить и Шарля или просто с ним развестись.
Проблемы, описанные в книге, во многом актуальны и сейчас, женщинам многое откликнется в мыслях Эммы, а мужчинам можно будет взять на заметку поведение Шарля и понять, что надо бы интересоваться и внутренним миром жены, ее интересами, а не только хозяйственно о ней заботиться.

В целом, это довольно типичное произведение французской о литературы, где речь заходит о женщинах и их жизненном пути. Ощущение неизбежности печального окончания этой истории накатывает ещё в середине повествования, а чувство обречённости и безнадежности закрепляется уже в начале. Схожие эмоции вызывает во мне чтение «Жизни» Мопассана. И здесь, и там мы видим трагично развивающуюся линию жизни романтически настроенной особы, которая заточена в рамки жизненных обстоятельств и социальных установок. 

По сути своей, это произведение - очередная демонстрация того, в каком унизительном положении долгое время находились женщины. Отсутствие должного образования, полная невозможность существования вне семьи или брака, огромное морально-нравственное давление - все это стало причиной развития многих ситуаций, схожих с описанной в книге. В «Госпоже Бовари», как, например, и в «Яме» Куприна, четко прослеживается мысль: деморализованные и попавшие под запрет человеческие желания и потребности не исчезают, а развиваются подспудно, принимая часто гротескные и уродливые формы, будь то публичные дома или истеричные любовные связи мадам Бовари. 

Читается с интересом, главная героиня весьма натуральна и фактурна, окружение в принципе тоже создаёт живое впечатление. Господин Шарль разве что совсем бревноподобен: слеп, глух, нем. Но это не портит картинку и не создаёт диссонанса при погружении в повествование. Захватывает отлично. Большое спасибо Флоберу за то, что не стал здесь ударяться в описательные и патетические дебри, хотя он может :) 

Взявшись перечитывать великую литературу, не заботься о трате времени на то, с чем ты уже знаком. Ведь это как вернуться в тот город, который ты обожаешь - но еще не знал вот этого закоулка, вот этого прелестного мостика, вида с этой башни или убранства этой неприметной церквушки... Не обязательно открывать все время новые места, зачем же.
"Госпожа Бовари"! Восхитительно, тонко, изящно. Продуманно. Беспощадно. Мастерски. Сплошь удовольствие - но лучше не растягивать его: пусть оно будет не по три цветочка в день, а охапкою роз. Пусть накатит как наваждение и преследует... Кайф и послевкусие.
Но вот что я сказать хотела. Толстой говорил, якобы он не читал сей флоберов роман. Ох, ребята... заливает! Не верю! Не хочу притягивать за уши моменты очевидного сходства и уж не буду про сюжет, сюжетов-то на свете немного. Но не то что облик, а даже пушок над губою как у Эммы, так и у Анны. А символ рока - омерзительный юродивый в струпьях у Флобера и мужичок, работающий над железом, - у Толстого! Оба являются женщинам в самой страшной сцене...
Обожаю "Анну Каренину", но... Ай-яй-яй, Лев Николаевич!!! Да уж, наверное, я и не первая это приметила!