Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Если бы не обязательства, которые я взяла на себя в игре, то я бы наверняка бросила книгу не прочитав и трети.
И, тем не менее, книга замечательная! Замечательная прежде всего своей "жизнью", когда читаешь и видишь живых героев, с их настоящими проблемами и переживаниями. Не смотря на то, что роман был написан в середине восемнадцатого века, типажи и характеры, описанные автором, имеют место быть и в веке двадцать первом (конечно же, нужно будет сделать поправки на изменение общественной морали, и вообще на резкие изменения в жизни наших современников).
Кто же она, госпожа Бовари Флобера? Молодая девушка, взращенная на примерах романов. И, судя по всему, романы ей попадались не всегда качественные. Не имея почти никакого опыта общения с внешним миром, она приняла за эталон то, что ей удалось об этом мире прочитать. Этот костяк она фанатично оплела своими фантазиями и, в конце концов, уверилась в них. Она придумала себе эталонного мужа, эталонную семью, эталонного любовника. И всегда жестоко разочаровывалась, когда реальность не соответствовала придуманному ею эталону. Но это не останавливало ее, она все больше отрицала реальность как несоответствующую, и все больше упивалась плодами собственных фантазий.
Самым большим разочарованием для меня оказалось, что эта яркая, живая, актуальная даже спустя пару веков история перемежалась сценами тоскливыми и унылыми, отбивающими всякое желание брать книгу в руки. Каждый раз, наткнувшись на такой эпизод, я откладывала книги настолько долго, насколько было можно. Это, пожалуй, первая книга, для завершения которой мне пришлось частично прослушать аудиоверсию, чтобы хоть ненамеренно, между делом, но продираться сквозь текст.

Действительно, в романе кажется трудолюбия больше, чем искрометного таланта. Но все же, вещь это значительная и гораздо более глубокая, чем кажется на первый взгляд.
В первый раз я читала "Госпожу Бовари" лет в 15-16. И, насколько я помню, тогда Эмма меня жутко раздражала. Прошло 10 лет, и моя оценка уже не столь однозначна. Для меня это роман не о супружеской измене, не о нравах патриархального общества, а о женском поиске смысла жизни. Вы замечали как мало в литературе положительных женских образов? Это либо занудные фригидные матроны, либо трепещущие безмозглые девственницы, либо расчетливые стервы. А так, чтобы была нормальная адекватная, неглупая женщина, со здоровыми потребностями и желаниями, без надрыва, запятнанной репутации и искалеченной жизни? Чтобы вот вызывала не жалость, а искреннюю симпатию (уж молчу про восхищение).
Пустышка эта Эмма, говорят, не ценила своего доброго, любящего мужа. Вместо того, чтобы быть преданной женой и экономной хозяйкой, крутила романы с проходимцами и погрязла в долгах. Неужели кто-то искренне считает образцом женского счастья патриархальную добродетель? Так и представляю 80летнюю старушку, отвечающую на вопрос внуков о том, как прошла ее молодость: "А я, внучики, всю жизнь была верна вашему дедушке все носки вязала, варенье варила да за детишками следила, ни разу даже на сторону не глянула". Прямо хочется добавить: "Ну и дура же я была."
Женщинам, друзья мои, тоже хочется прожить жизнь не банально. Тоже хочется страстей. Хочется приключений. Хочется нравится мужчинам. Хочется красивой жизни. Такое ли уж это большое преступление? А кто не без греха? Мы не ангелы, и не исчадия ада. Жизнь нам дана всего одна и прожить ее кристально чисто, не совершив ни одной ошибки, это так скуууууучно.

Эмма Бовари. Такая глупая девушка, которая жила лишь иллюзиями и мечтами. Даже после прочтения романа не могу понять, зачем она вышла замуж за Шарля. Но тогда былое иное время, иные нравы.

На протяжении всего романа я ненавидела Эмму за ее постоянную ложь, и ругала Шарля за то, что он был так слеп, наивен и глуп. Но в праве ли я осужать их? Казалось, что Эмма сама не знала, чего хотела и просто мечтала оказаться героиней одного из романов, которыми она некогда зачитывалась. А Шарль не замечал, как жена его постоянно обманывает и даже не сомневался в ее любви к нему. Это и раздражало больше всего.

В целом роман написан очень красиво, хоть и затянуто. Мне кажется, Гюстав Флобер слишком много уделил внимания описанию жизни маленькой деревушки и будь роман на 100 страниц короче, он не потерял бы своей красоты.

Фраза "Во всем виноват рок!" довольно часто повторяется в этой книге, а я после прочтения серьезно задумалась так ли виноват рок во всем том, что случилось с семьей Бовари.
Изменилось бы что-нибудь, останься в живых мать Эммы? Наверное девочку не отдали бы в монастырь, она бы выросла в семье, где родители любят друг друга и была бы счастлива в браке? Или же ее родители жили бы как сама Эмма, когда один из супругов втайне ненавидит другого, а тот закрывает глаза на все происходящее? А может все бы сложилось по-другому, если бы супруги так никогда и не переехали в Ионвиль? Эмма бы не встретила ни Леона, ни Родольфа, осталась бы верна Шарлю и пусть несчастна, но жива. Или и там, в любом другом городе, она нашла бы кого с кем изменять мужу, одаривать дорогими подарками, кого сначала любить, а потом ненавидеть и снова любить?
Жаль только, что история не терпит сослагательных наклонений и судьбу маленькой Берты уже не исправить.

В книге, которую я читала, помимо романа, была статья о нем и несколько картинок. Среди этих картинок - карикатура на Флобера из парижской газеты тех времен. Флобер изображен рядом с кушеткой, на которой лежит дама в викторианском платье. В одной руке Флобер держит скальпель, а в другой - сердце.
При всей неоднозначности рисунка, то, что хотел сказать художник - понятно. В своем романе Флобер в буквальном смысле препарировал мадам Бавари, показал ее всю, как есть, в мельчайших подробностях ее характера.
Ведь что такое мадам Бовари? Просто женщина, достаточно умная, чтобы понимать, что жизнь и молодость проходит, что муж опостылел (а по другому и быть не могло), что что-то надо менять. Отсюда и ее метания.
Измена мадам Бовари и измена Анны Карениной очень разные. Мадам Бовари шла к ней осознанно, а у Карениной в большой степени все случилось спонтанно.

Ни разу не читав отзывов о книге, госпожу Бовари я представляла неким эталоном женственности. Почему? Непонятно :) И какое же было у меня удивление, когда я стала читать этот роман))
Времена-то не меняются. Мне порой даже не верилось, что роман был написан больше века назад (!!!) Люди сейчас все также гонятся за деньгами, за всякой минутной мишурой, каким-то эфемерным счастьем, впечатлениями. Госпожа Бовари всегда будет актуальна, на мой взгляд. Когда бы мы ни взяли эту книгу, всегда будем улыбаться и проводить параллели с нынешним временем.

Флэшмоб 2012, 4 из 7

Что сказать... Читая книгу, из-за своего современного и детского представления о справедливости, мне хотелось собственноручно придушить Эмму Бовари. Её натура, такая мечтательная и тонкочувствующая, настолько опошлилась, причем произошло это всё так незаметно, что я удивилась, когда начала чувствовать отвращение к героине. Заметьте, мы на стороне Эммы, когда у неё начинается роман с Родольфом, а почему? Потому что описание, а будем точнее, оправдание, которое дает автор своей героине, вызывает у нас в душах отклик - ну как может этакий мещанин Шарль быть достоин своей умной, тонкой, образованной жены?
И как потом оборачивается сюжет. Оказывается, что не Шарль Эммы, а Эмма Шарля была не достойна. В погоне за какой-то великой любовью и судьбоносной встречей погубила жизнь себе, ему и своей дочери. Ни на миг не задумывалась о возможных последствиях или неправильности своего поведения, не в том смысле, что она будет осуждена обществом, а в смысле морали, долга, чести.
Неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга.
Я бы рекомендовала её к прочтению. Она не понравится, но задуматься она заставит.

«Мадам Бовари – это я» - говорил Флобер. «Бовари – это жертва мещанского быта» - говорят критики.
О чем роман?
Эмма, главная героиня романа – женщина романтичная и жаждущая воплотить в жизнь романы, которыми она зачитывалась в юности.

Женщина, воспитанная на романтизме. Какой же она стала? Каков был итог ее романтических устремлений?
Нелюбимый муж, чередующиеся любовники, из которых она отчаянно пытается «вылепить» романтического героя, долги, в которые она попадает из-за стремления к роскоши. Даже материнство не принесло ей счастья, ведь она не может заказать своей дочери приданое по своему вкусу. Могла ли она быть счастлива? Конечно! Если бы только возможно было «нырнуть» в тот книжный мир, полный молний, штормов, героев на белоснежных скакунах, летящих спасти свою возлюбленною, плененную недругами! Но Эмме приходится жить в реальном мире: мире хозяйства, счетов, мужа, которых зарабатывает на жизнь, а не сочиняет в ее честь поэмы. Она была обречена на гибель…
Флобер в своем романе сталкивает фантазии и действительность. Это произведение, принадлежащее к классике реализма, вывернуло наизнанку романтические образы и идеальную любовь.
Что же еще дал потомкам этот роман?
Если Вы уже читали, то наверняка сможете вспомнить момент, когда Эмма и Рудольф разговаривают на празднике, а в это время награждают отличившихся жителей города? Вам ничего не напоминает эта сцена? Параллельно идут две линии, два диалога, один их них как бы «за кадром». Эта сцена – прототип кино.
«Мадам Бовари» не принадлежит к числу моих любимых книг, которые я перечитываю время от времени, но, безусловно, читать его нужно. Интересный сюжет, прекрасный язык, поводы подумать… Ведь до сих пор многие продолжают уходить из реального мира в царство иллюзий…

Перед чтением я честно спрашивала у всех: как? Единственным человеком, чье лицо не искривила судорога при упоминании о "Бовари", была мама. Я не испугалась и честно начала вгрызаться в многострадальную классику.
Идет очень легко, особенно если читать по диагонали забавные, но не имеющие отношения к сюжету пассажи. Где-то на двухсотой странице мне даже стало жалко закрывать книжку, стало интересно.)

Не могу сказать, что сюжет и какая-то моральная подоплека пленили меня, поразили и заставили задуматься о вечном. Вполне все спокойно.

Но ведь все-таки всегда приятно прочесть отлично написанную книгу, с неплохо прорисованными характерами и мотивировками :ь