Отравители. Интриганы

The Poisoners, 1971

Верный слуга Дяди Сэма - Мэтт Хелм прилетает в загазованный Лос-Анджелес, где нашла смерть от «магнума» 44-ого калибра, пребывавшая вне задания, агент Руби. В это же самое время с лица Земли пропадает профессор-метеоролог Калифорнийского университета. Мэтт пытается выяснить, кто и зачем убрал агента. Ему не удается напрячься, потому что местная мафия не желает терок с Вашингтоном, однако, Мэтт не так прост - ему не скормишь лажу. В поисках убийцы ему придется кооперироваться с сотрудницей наркоконтроля Чарли Девлин.

• Боже мой, я же на работе!

  Сюжет весьма занимателен, Хелм влезает в дела синдиката, один из сотрудников которого не только подрабатывает на героине, но и имеет какие-то сношения с вражескими шпионами. В основном ГГ занимается девками, болтологией и самовосхвалением, а работа лишь приложение к всему этому.

• Я не высокоморальный джентльмен. Исходи из этого.

  Написано забавно, гладко и залипательно. По части читабельности с шпионском сегменте с ним мало кто может сравниться. С него вообще можно брать пример, как сбацать популярный сериал не имея ни малейшего понятия о работе спецслужб. Главное, чтобы язык подвешен был, а детали – это мелочи.

• Да, у вас неплохой ремешок, папочка.

  Автор все время подкладывает в сюжет какие-то финты, так что заскучать невозможно. Но чего не хватает в романах Гамильтона, так это эпических финальных разборок. Как, к примеру, у Хиггинса: подводная лодка против яхты или торпедный катер против бомбардировщика, хех. Но Мэтт Хэлм слишком напыщенный для спецэффектов, он во главу угла ставит свое безразмерное эго, все остальное - тлен и труха. Ну а по факту – это просто клоунада, чтиво без претензий. За все претензии, собственно, в сериале отвечает Мэтт Хелм. Мудит, нос задирает, разве что длинные волосы пятерней не расчесывает. Прямо скажем, у Дональда детсад для взрослых. Все это очень весело, но зачастую подташнивает от словесного мусса.

А еще минус Гамильтона в том, что у него плоский бэкграунд, герои, словно с экрана, и фон у произведения чисто фильмовый. Например, читая у Уэстлейка про Синдикат, вы ощущаете его, и видите как он функционирует, видите психологию криминальных персонажей. А у Гамильтона - бла-бла-бла, три рубля, мало что запоминается. Время вроде приятно провел, а что было - назавтра и не вспомнить. Читать смешно, но местами раздражает. Это стопроцентно развлекательный контент, поэтому нет смысла его ругат

• Это часть нашего сервиса.

  Начало было атмосферное – Лос-Анджелес, смог, но быстро все покатилось по накатанной ложбине мимо мозговой извилины. Однако есть у Дональда славная фишка – доставать в конце какой-нибудь козырь. Вот и здесь он его достал. Не буду спойлерить, но речь пойдет об оригинальном климатическом оружии. Если бы Гамильтон не придуривался, передразнивая Бонда, то все бы выглядело в разы эффектнее. Но в целом – это хорошая киношная развлекуха.