М.Булгаков. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Звездная сыпь

Для подготовки к курсам перечитываю классику.
Добрался до "Морфия".
После прочтения стал искать рецензии в сети, но столкнулся с тем, что простые читатели (не литературоведы) трактуют рассказ как-то очень уж однобоко. Мол, Булгаков пишет про наркозависимость по собственным следам, о том, как наркотик "затягивает" и губит личность и т.д.
Подумалось, что не только об этом. Известно ведь, что Булгаков собирался писать исторический роман о 17м годе, но так и не взялся.
А что, если этот роман уместился у него на 40 страницах "Морфия"?..
Ведь, если чуть копнуть, понимаешь, что в рассказе повествуется не столько о гибели врача, сколько о гибели страны. Мощная реформаторская машина, запущенная Александром II, остановилась после его гибели, а империя погрузилась в реакционный угар опиоидного свойства - когда кажется, что все хорошо, но на деле из болотцев и топей наползают сумерки, а к окнам подкрадывается старуха с желтыми волосами и вилами. "Морфинизм" правительства изредка прерывается психотерапией вроде революции 1905 года или реформы Столыпина, но ни к чему не приводит - морфинист Поляков в рассказе убегает из психиатрической лечебницы, умыкнув у врачей оставшиеся запасы морфия, и гибель его становится неизбежной. Зависимость Полякова губит и его возлюбленную, чей муж остался в плену в Германии - что напоминает ситуацию 1916-17 гг., когда власть оказалась неспособна совладать с экономическим кризисом, сопровождавшим Первую мировую.
Доктор Поляков умирает, а рассказчик, Бомгард, занимает позицию ужасающегося наблюдателя. Так и Булгаков: его страшат кошмары революции, но сделать он с ними ничего не может.
Только и остается, что выносить диагноз.
______
Уж не знаю, СПГС у меня или, наоборот, я выступил Капитаном Очевидность. Но, как говорил Умберто Эко, любой текст открыт для интерпретаций. А мне приятно думать, что для Булгакова совы тоже были не тем, чем кажутся.

Небольшая по объёму, но мощная по содержанию история о том, как практикующий врач попадет в страшную зависимость, начав принимать морфий. Хронология записей в дневнике даёт возможность проследить все этапы превращения молодого здорового человека в наркомана с постепенной утратой личности, и когда для того, чтобы окончательно не превратиться в деградированное НЕЧТО, остаётся только один выход - пуля в лоб.
Примечательно, что эта история является автобиографичной для Булгакова, поэтому написана она со стопроцентной правдоподобностью тех ощущений, которые переживает ГГ. Уникально то, что ему самому при поддержке жены удалось освободиться от наркомании, полностью переключившись на творчество.

Дрожь по телу, от осознания губительного влияния на организм морфия. Вроде бы, все с детства понимают, что наркотики это плохо, очень плохо, но вот насколько они влияют на жизнь человека никто почти не говорит. Показывают фильмы где рассказывают о асоциальной стороне их жизни, о возможности заразиться СПИДом и другими болезнями, говорят много, но вот таинственное "разрушение личности" сложно объяснить словами и фотографии не передают ужаса ситуации.
Что, это такое и как влияет не только на зависимого, но и на его окружение без излишнего трагизма и пафоса, без статистических сводок и рассказов в конце, что автор сей книги в завязке вот уже столько лет, и он как никто другой понимает как сложно. Булгаков показал не рассказав, что все что описано знает не понаслышке. И тогда дрожь проникает внутрь тебя, и осознания ужаса приближается к пониманию проблемы.

Короткая, но пронзительная повесть. Прочитать про то, как возникает зависимость, было немного жутко, но, несомненно, нужно. Всё начинается с одного укола, потом просто для профилактики, потом успокаиваешь себя тем, что бросить-то можно всегда, а когда приходит осознание, что ты зависим, уже поздно.

Эти фразы типа «Нестрашно! Я всегда смогу бросить» ничего не значат. Человек становится зверем, наркотик для него - всё, что ему надо. Все мысли, чувства, эмоции человека продиктованы лишь одним — жаждой получить дозу. Вместо боли — морфий. Вместо счастья — морфий. Вместо людей — морфий. Вместо всего — морфий.

И самое главное, что возникает эта зависимость совершенно незаметно. Кто виноват? Анна Кирилловна, вколовшая первую дозу — на тот момент простое лекарство? Можно ли было остановить доктора Полякова? Можно ли вообще остановить человека, когда он начинает скатываться в эту бездну? Пример Булгакова доказывает, что можно. Но мне трудно представить, какие титанические усилия, какая сила воли заключается в этом решении. Думаю, познакомиться с этой повестью будет полезно многим, ведь все вроде знают, что наркотики — это страшно, но вот насколько, очень часто забывают.

Ох, с каким же трудом мне далась эта книга... Когда я увидел ее небольшой объем, то я подумал, что осилю книгу за 2, самое большее за 3 часа. Но меня ждал сюрприз - довольно необычный, сложный, но чертовский талантливый "язык", каким написана книга. Это произведение из разряда "невыносимо тяжелая, но невероятно интересная книга"! Персонажи получились очень яркими и запоминающимися (правда, по моему, многовато украинских слов, большая часть из которых мне непонятна), несмотря на небольшой объем произведения, событий там происходит очень много, так что о том, что в книге много лишнего говорить не приходится. Боевые действия описаны очень живо и эмоционально и в моем воображении рисовались такие сцены боев, что никакой Спилберг с Кэмероном никогда бы и не сняли такого (ну очень ярко их описал Булгаков, на словах по другому не объяснить).
В общем, первое знакомство с Булгаковым получилось очень приятным. Невероятно талантливый писатель! Рекомендую, если вдруг кто-то еще не читал.

Когда прочитал произведение, которому многие поклоняются и понимаешь, что ты входишь в их ряды, то писать на самом-то деле не очень хочется.
Я никогда не была зависимой от чего-либо и не общалась с такими людьми. На самом деле я думала, что они думают только о том, как им добыть еще дозы и даже не помышляла, что они еще способны анализировать свои поступки. Этот врач пытался, без сомнений, пытался и даже получалось, но от этого страшнее. Когда говоришь себе, что надо кончать со всем этим,а потом оказывается, что ты внезапно ограбил, убил..не столь важно.
Рассказ даже наверное не столько о зависимости, сколько способен ли перебороть себя человек в том или ином случае.

Велик и страшен был год 1918, от начала же революции - второй. Но в Городе этот страх еще только появлялся, еще давали представления театры, горели огни и заседал "Магнитный триолет". Но слышны уже разрывы снарядов и дрожат сведущие при слове "Петлюра".
И что самое интересное в ничтожном и гадком году 2015 ничего не поменялось. Исчезло только величие, да вместо немцев появились другие европейцы. все так же бегают всякие "отаманы" прикрываясь делом революции и грабя. все так же боятся, что придет неведомый "Петура". И все так же слышны разрывы снарядов.
Вот только люди измельчали. Николка в 17 лет вел отряд юнкеров на защиту города, Алексей Турбин, Мышлаевский, Карась в 25-30 ведут отряды, барахтаются в водовороте революции пытаясь сохранить себя и не утонуть в этом безумии.
А что делали мы в 17? Да и в 25.
А еще страшен народ тот, те казачки, да гайдамаки, миряне, мещане да лавочники. Давно я не помню сцены более гадкой и грязной, чем сцена парада войск победителей.
После наивно-романтического белого движения у Звягинцева, Михаил Афанасьевич макнул меня с головой в реальность того времени. Не выжила Белая гвардия, да и не могла выжить. иногда мне жаль. Мы многое потеряли вместе с ней. Радует, что не все. Все так же есть дом на Андреевском (проходил мимо, но так и не зашел), все так же стоит Владимир с крестом на горке, все так же цветут каштаны в Городе.
А еще я верю героям в их вере в Бога. В современном мире пытаются слепить в кучу коммунистическое прошлое и православное будущее. Может ли быть что то более уродливое? А вот словам ротмистра верить очень хочется. Пусть мы не верим в него, но он верит в нас.

Эти слова Жилина из сна Алексея Турбина как нельзя лучше подходят к тому, что я испытываю после прочтения книги. Я чувствую, что мне очень нравится "Белая гвардия", но на данный момент я не способна объяснить, чем именно.
Мне нравятся герои этого замечательного произведения. Наверное, самой любимой из них стала Юлия Александровна Рейсс, хотя она была далеко не главной героиней. Мне очень нравится ее мужественный поступок - спасение незнакомого ей "офицера" Турбина.
Мне нравится Елена, правда, её я полюбила не сразу. Мою симпатию она получила, когда вымаливала спасение Алексея.

Я хотела написать еще пару слов про Елену, но боюсь, что это будет спойлером. Поэтому просто скажу, что на меня так же произвели впечатления ее слова в конце 19 главы третьей части. (Думаю, что прочитавшие книгу понимают, о чем я пишу.)
Что касается главной мысли романа, то тут я не знаю, что сказать. Я ее еще не осознала до конца, поэтому я буду перечитывать эту книгу, пока не пойму.
А пока я лишь посоветую прочитать этот прекраснейший роман всем, кто его еще не читал. А если кто-то читал, но не понял, то перечитайте!
В этом произведение есть масса умных мыслей. Многие из которых заставляют задуматься и надолго врезаются в память.
Здесь так же есть и юмор.
Для меня эта книга была интересна еще тем, что как только я радовалась, что все понимаю, появлялась глава, которая приводила меня в замешательство: я не понимала ничего из сказанного в ней. Это говорит о том, что я, наверное, просто пока еще не доросла до этой книги...
Напоследок хочется написать цитату, которой заканчивается "Белая гвардия":