М.Булгаков. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Звездная сыпь

неоконченный рассказ

Дальше...

наверное, сначала нужно разобраться с тем, насколько законченным произведением считал «морфий» сам булгаков? мне кажется, для него было важно изложить в литературной форме автобиографические заметки, творчески переосмыслить свой жизненный опыт, а то, что рассказ стоит особняком от «записок юного врача» – тоже аргумент в пользу незавершенности.

перед нами и правда набросок чего-то, что должно развернуться в более масштабное произведение. ну а чем есчо можно объяснить довольно скрупулезную датировку происходящего – решающие для нашей страны 1917-1918 годы, и практически полное молчание о самих событиях? sapient sat, что ли? да и сама композиция не выглядит завершенной – как в отношении причин самоубийства доктора сергея полякова, так и в отношении самого финала обрамляющей части.

ну вот прочитал доктор бомгард дневник своего коллеги, неужели у него нет никаких впечатлений, которые он хотел бы сообщить «городу и миру»? по «закону жанра» должны быть, мы же видим только несколько абзацев с обоснованием того, почему эти записки можно напечатать. обращаясь к опыту классической литературы, можно вспомнить, например, «героя нашего времени» и сколько там всего накручено, вокруг журнала печорина и аналогичного решения о его публикации. тут же – жизнь сергея полякова обрывается, дневник доктора обрывается, рассказ обрывается.

аллюзии и комментарии

«...есть вещи, которые не надо и пробовать» – расхожая фраза у меня, часто употребляется в ответ на утверждение, что все в жизни надо попробовать. таким жадным до ощущений людям, я обычно советую попробовать, пардон муа, собачьего дерьма:)))

«...другой человек, с другой мотивацией поступков» – в отзыве на роман жозе сарамаго «слепота», я высказал мысль, что подобным образом, изменяя физиологию мышления, действует и голод.


=======================

Многостраждальная Украина вновь и вновь превращается в великую Руину. слетаются на кровавый пир вороны. История не учит ничему. Атаманы борются за сферы влияния. Как всегда в авангарде интеллигенция. В любую минуту готовы вырваться мужики - тёмный, безликий, миллионноголовый народ, вечно обиженный, загнанный, желающий получить то, что заработал, да, что там, хотя бы собственный хлеб есть.

1918 год. У смерти щедрый урожай. Сошлись в Городе ( не трудно догадаться, что за город) тёмные силы.

Самая страшная - Петлюра ''Пэттура'', человек вездесущий, в него никто толком не верит, но именно он устраивал страшнейшие еврейские погромы, он сковал Киев, поверг город в ужас, люди зацепенели. Гетман Скоропадский вместе с размальованными немцами как-то ещё мог обеспечить жизнь в столице, но уже в селах пропадали ни за что люди, а горожане лишь тихо радовались. Мол, моя хата с краю. Беда влетела в город и победоносно прошла по нему маршем.

На фоне всех этих событий уютно смотрится квартира Турбиных. Братья Алексей (врач) и младший Николка, сестра Елена, заезжый молодец, временный муж Талберг, много -много друзей.
Все они смелые, бесстрашные, честные, открыто смотрят в глаза смерти и взгляда не отводят. В самой гуще событий, у них есть лишь - сейчас, никаких надежд на потом. Они выживают и свыкаются с новым положением.
В данное время этот роман актуален как никогда. Сколько в нем справедливых замечаний, сколько предостережений. Революции в перчатках не делаются. И , как это точно замечено, пользуются ими негодяи, а детей революции топят в крови.

Понимает это 17- летний Николка, отчаянно борется он с Петлюрой, не понимая, что на волосок от смерти, но смелости ему не занимать.

А вся правда в том, что никакая революция не стоит жизни человека.
Такую литературу необходимо читать! Может тогда пробудится в сердцах людей чувство братства... А пока проливается кровь детей...

Горько... больно...зябко...
Будем жить!

Несколько месяцев назад я читала книгу о жизни Михаила Булгакова. Там упоминалось, что Михал Афанасьевич имел в своей жизни одну темную сторону. Это было в период, когда он был направлен на работу врачом в село Никольское. Тогда он начал употреблять морфий. Сначала морфий Булгаков употреблял, чтобы облегчить реакцию на противодифтерийный препарат, а затем просто подсел на данное наркотическое средство. Так же в книге упомяналось, что наилучшие произведения автора выходили после принятия очередной дозы.
Тогда мне казалось, что такого не может быть. Но прочитав его произведение «Морфий», я поняла, что его мог написать человек, который пережил нечто подобное. В произведении мы видим сельского врача Сергея Полякова, который начал принимать морфий для облегчения боли, а постепенно стал морфинистом. В книге очень ярко описывается состояние Полякова, поэтому полностью погружаешься в персонаж, и переживаешь всё вместе с ним. Это поистине тяжело. Но ещё тяжелее тем людям, которые находятся в тот момент рядом. У Полякова его палочкой выручалочкой была Анна Кирилловна, у Булгакова тоже рядом была женщина, которая помогала ему пережить морфинистический период.
В целом, произведение потрясающее. К тому же от части биографическое. Почему от части? Потому что финал у историй абсолютно разный.

Ага. Вот бывает же такое: и слог интересный, витиеватый, и образы яркие, а спотыкаешься через два слова на третье, и приходится снова перечитывать строчку, или предложение, в другом темпе, другой тональности, с другими акцентами. Но при этом понимаешь, что язык-то красив до безумия. Чудеса!
В чем прелесть «Белой гвардии», метафорично уже само название – белая-белая гвардия, нейтрально-безыдейная, без какого-то понимания происходящего, в белом-белом, заснеженном Городе, замороженная, заторможенная, беспомощная… И в остальном книга более чем полностью пронизана образами – семьи, дома, уюта, страха, боли, смерти, надежды, веры… Интересен даже не столько сюжет, он и так понятен, да и финал очевиден, интересна мозаика повествования, атмосфера погружения в декабрь 1918 года, когда как в калейдоскопе меняются события и участники на молочно-белом, морозном фоне, да только картинка не увлекающая, пугающая, липкая как кошмарный сон, вязкая как морозный туман. Сон, который никогда не кончится и в котором нельзя проснуться. Неслучайно автор переносит финал во сны, раскручивая калейдоскоп в обратную сторону, только там он может дать надежду на успокоение и… веру в будущее. Вот.

Мне вспомнилась личная жизненная история, связанная с этим рассказом. Даже не поленилась добавить его отдельно.
В 11 классе на окружной олимпиаде по литературе мне попалось это произведение. Написать нужно было эссе, давалось 5 часов.
Скажу сразу, что у Булгакова я читала много чего,но нет нет, да и попадется что-то доселе непрочитанное.
Так было и с этим рассказом. Как-то он до этого ускользал от моего внимания.
Пришлось читать на месте.
И знаете... Меня прямо захватил этот рассказ! ... Я очень четко представила себе снег, мост, эту до безумия звездную ночь, глядящую с удивлением на застывший в ожидании город... И необычно яркую Венеру... И вообще, все-все-все это... И такой настоящей стылостью повеяло.. И в тоже время поистине безграничным космосом! Как будто я сама там оказалась... и смотрела...
Смотрела, как решается судьба трех человек... Сначала, сечевика, а впрочем, еще с ним начала разрешаться и судьба самого главного героя. Ведь мог попасть под горячую руку повторно, на этот раз уже окончательно...смертельно...
Но, не в этом главное решение... Главное решение зарождалось, происходило у него в голове... Нарастание ощущения беспомощности, неспособности что-то сделать... И... презрение к самому себе за это...
И, наконец, трагический финал... третьего человека... снова на глазах у главного героя...
И в этот момент что-то сломалось у него внутри... Даже железный прут можно легко переломить, если застудить его до состояния стеклянной хрупкости... Эта ночь, эти звезды, осознание того, что даже мироздание отказывается помочь... Довели его именно до такого состояния.
Потом сцена побега. Не знаю, для меня наиболее пронзительной во всем произведении стала не сцена вспышки Венеры, ее долгожданного, но слишком задержавшегося гнева(да, главная трагедия-то уже свершилась..и приход большевиков не исправит состояния главного героя), не сцена встречи с родными (образ дома, да), а именно сцена побега, разрушения оков.
Знаете, она мне даже снилась. Представляется ночь, звезды, колонны какого-то здания, а за ними нырок в переулок. И вот, в небольшой расщелине, за поворотом, стоит мужчина с побелевшим лицом... И у него ломкие пальцы... Очень.

Раз. Грохнуло. Раз. Грохнуло. Удар. Удар. Удар. Третья колонна. Миг. Четвертая колонна. Пятая. Тут доктор случайно выиграл жизнь, кинулся в переулок. Иначе бы в момент догнали конные гайдамаки на освещенной, прямой, заколоченной Александровской улице. Но дальше - сеть переулков кривых и черных. Прощайте!

В пролом стены вдавился доктор Бакалейников. С минуту ждал смерти от разрыва сердца и глотал раскаленный воздух.

Знаете, я так прочувствовала этот небольшой рассказ... Так прониклась им... Как будто побывала в нем сама...
И написала эссе именно о трагедии человека. В общем-то, маленького человека, если сравнивать с мирозданием, или даже серой массой петлюровцев...
Написала... Вынула душу и положила на лист бумаги...
А оказалось, что нужно было не это, а описание чего-то, непонятно чего.
И долго потом еще перед нами, 11-классниками ходил председатель жюри, ужасно напыщенный, неприятный человек.
Он утверждал, что литература - точная наука, а сочинение писать нужно исключительно по пунктам. Буквально. Ставя цифры перед каждым.
И озаглавливая: "Главная мысль", "Тема", "Идея" и т.д.

В общем, было дико обидно. Глупо.

А его слова еще и при 9- и 10-классниках повлекли за собой создание в моем городе общества под названием "Зеленый абажур" (все помнят лампу Пушкина? ;) ) и пару гневных писем в газеты.

Вот такая история.

Ммм... И как это я умудрилась эту книгу настолько забыть? Ну, то есть, совсем забыть...?

Что ж. В очередной раз признаюсь в любви Михаилу Афанасьевичу. Слог, символы, потрясающая жизненная художественность... Горьковатая ирония, язвительная правда об истинной сущности русского (да и не только русского) народа, корень которой не вырвешь, не перелистнёшь вместе с историческими эпохами. Осколки никому не нужной уже, беспомощной честности. Геройство и отвага, приравниваемые к глупости. Страх и отчаяние без прикрас. Эгоизм, вяло прикрытый инстинктом самосохранения. Но среди этой мусорной кучи, нечистот и полуживых существ, вранья, трусости и безнадёжной серости... где-то в отдельных судьбах, на морозных улицах или в светлых кухнях, в грязных переулках или зелёных парках.... всё ещё изредка мерцают и вспыхивают искорки, крошечные фейерверки чуда.......

Рассказы юного врача Михаила Булгакова можно читать и перечитывать. Решила перечитать этот рассказ "Стальное горло" после просмотра фильма - одного из первых , поставленных по роману Бориса Пастернака "Доктор Живаго", где студент Юрий Живаго тоже делает удачную операцию ребенку - трахеотомию. Похожие эпизоды.
Стало интересно, у кого же этот эпизод появился первым. Ведь родились писатели рядышком: М.Булгаков - в 1891 году, Б.Пастернак - в 1890 году.
"Стальное сердце" было написано в 1925 году, "Доктор Живаго" - в 1965 году. Так что первенство Булгакова очевидно. При этом, Михаил Булгаков по образованию был врачом.
Обожаю его рассказы из жизни начинающего доктора. Как же они трогательны, достоверны и эмоциональны. Удачно проведенная операция помогла юному врачу осознать свое значение в забытом Богом уголке Земли.
С удовольствием перечитала и думаю, что буду их перечитывать.

Мне кажется, что книга о том, как постепенно в начале 20 века уходил старый уклад жизни, с интеллигенцией, с различными безделушками, но не только это, и старые чувства, и старые эмоции, владение деньгами и предметами, а на смену приходила грубая, необразованная, мужичья сила, которая жила в народе, но никакое столкновение невозможно без войны, без крови, и потому произошла гражданская война с множеством жертв. И именно потому, что новая сила была как сметающий всё поток, офицерские силы были обречены на поражение, хотя автор на стороне белой гвардии и старого уклада. Турбины тоже являются частью старого мира, и среди зарождающегося нового мира – как островок стабильности, застывшие, как муха в янтаре, и не желающие расставаться со своими привычками, но в этом есть свой особый уют. А кто-то, как Василиса и его жена, не хотели расставаться только со своими вещами, к которым привыкли, но такие вполне могут расстаться со своими принципами, в отличие от Турбиных.
Прекрасно понимаю, почему белогвардейцам были ближе немцы, чем украинцы из крестьянского сословия, потому что немцев они считали людьми на своём уровне и могли с ними общаться наравне, а мужики были не образованы и вряд ли бы поняли, что от них хотят, ими двигала в основном злоба на помещиков.

Молодой земский врач (он же наш любимый писатель) рассказывает о своих трудовых буднях.
Рассказ социальный и поныне злободневный. Как донести до заражённого и опасного для окружающих человека суть проблемы? Страх его не берёт, боль появляется не сразу.
Даже не в самой болезни дело, хотя болезнь эта страшная, тяжёлая, опасная. А в отношении к самому себе, к своим близким — наплевательское и равнодушное.
И почему все расчитывают на то что их это не коснется? А вот если коснется, то уже возможно и поздно будет. Как говорится самый страшный враг человека — это он сам.
Сегодня дела обстоят лучше. Всё же люди становятся цивилизованнее, образованнее, а это не может не радовать. Горжусь нашей молодёжью.

С большим интересом отношусь к произведениям Булгакова. Есть в них что-то особенное, загадочное, манящее... Этот рассказ - одна из многочисленных литературных исповедей писателя. Известно, что Булгаков испытал на себе всё то, о чем он написал позже.

Каждый раз, когда слышу фразу "Сейчас всё ужасно! Вот раньше такого не было..." недоумеваю. Подобное можно услышать от представителей ВСЕХ поколений во все времена. И каждый раз я отвечаю одинаково: Окститесь, граждане! ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ЭТО БЫЛО! Наркозависимость - не исключение. Начинается у всех по-разному и причины разнятся, но, в итоге, перед нами - одна из серьезных проблем современности.

Булгаков излагает всё очень доступно, не утаивая ничего. Читатель имеет возможность узнать, каково это - быть морфинистом.

В самом конце рассказа доктор Бомгард размышляет о следующем: "Я не психиатр, с уверенностью не могу сказать, поучительны ли, нужны ли? По-моему, нужны." (речь о записях)

Безусловно нужны. Хотя бы ради того, чтобы желающие попробовать "волшебные кристаллы" заблаговременно избавились от романтических представлений о приёме наркотиков и поняли, какой ад их ожидает.

На рассвете 14 февраля 1918 года Бомгард прочитал предсмертное письмо и тетрадь с записями своего коллеги доктора Сергея Полякова, которые попали к нему в руки уже после смерти морфиниста. Суицид положил конец мучениям Полякова. Можно до бесконечности рассуждать о причинах пристрастия ГГ к морфию: измена и уход жены, смертельная скука в глуши, однообразие, боли в желудке жо холодного пота... Но разве это что-то меняет? Зависимость не выбирает, с кем ей остаться, а от кого уйти. Она остаётся со всеми, кто ей себя предложил, несмотря на мотивы и факторы риска.

Кому же интересны подробные дневниковые записи Сергея Полякова, тот смело может обратиться к рассказу "Морфий".