А. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 2

А. Куприн беспощаден и зол в сатирической повести "Молох". Он не жалеет и главного героя инженера Боброва, человека умного и талантливого, болеющего душой за обездоленных рабочих, но понимающему, что он ничего не может сделать, чтобы облегчить их участь. Мучается, изводит себя, свою совесть, но ...успокаивается морфием. У него нет будущего. Всё в руках Квашниных, Свежевских, Зиненок. Ему противна мещанская среда, но привлекает мещанская дочь Нина своей внешней красотой, грацией, молодостью. Доктор Гольдберг - честный, благородный, реалист, он понимает, что "жизни людей сжигаются на заводах, рабочие отдают двадцать лет своей жизни предпринимателю, рабочие бараки из щепок выстроены, больных не оберёшься... дети, как мухи, мрут" Доктор честно делает своё дело, лечит, старается спасти "изумительный народец". "Младенцы и герои в одно и то же время",- отзывается он о трудовых людях. А владельцы, предприниматели, акционеры заводов? - Ни одного достойного человека нет в повести. Квашнин, начальник, главный акционер - "обер- жулик, похожий на японского идола грубой работы" с 300000 годового дохода. Бельгийский инженер Андреа, ворочающий всеми делами - тайный алкоголик "с чахоточной фигурой и лицом старой обезьяны". Свежевский - сплетник, лизоблюд, человек ничтожный. А. Куприн подробно описывает гигантский завод, доменные печи, сталеплавильные цеха, огромные паровые котлы - весь страшный Молох, в жертву которому идут трудовые люди. Такое произведение в царской России 1896 года было подобно бомбе.

Одна нормальная баба в деревне была и ту...

В общем, как всегда, самыми страшными злыми силами оказались люди, а не демоны, дьяволы и лесные чудища.

Отношение Олеси к семье и сексу очень современно для того времени. Проблема лишь в том, что остальные не считали это нормой. Ну вот пару векочков подождать...

Насчёт её дара же... С одной стороны я считаю, что каждый волен верить во что хочет и заблуждаться в чём хочет. Проблема только, что иногда, когда вместо врача идут к ведьме, это несёт вред. Убеждённость Олеси в своём даре вызывало у меня фейспалмов не меньше, чем отношение верующих к ведовству.

Ни разу не фэнтези, а суровый реализм. Мне не очень понравилось.

Причем не особо хорошо написанный. Толстому нравился Куприн, но, думается, он любил его за реализм, за критику социальной действительности, за его архаичный стиль. Куприн писал в конце 19 века, как будто какой-то Тургенев.
Причем, куда менее талантливо.
Сама история укладывается в рамки Тургеневского лишнего человека, перемешенного с чеховскими Ионычами и По долгу службы, и так далее.
Но у Чехова это блестяще подано, до дрожи, а у Куприна максимально неинтересно.
Безответная любовь, общество свиней и препарат, чтобы забыться в дурмане.

Святочный рассказ Александра Куприна "Чудесный доктор" мне очень понравился. Мне кажется, что рождественским чудом навеян рассказ начиная с названия. Хоть и показана тяжелая реальная жизнь людей, нуждающихся в помощи, рядом с нуждающимися появляется реальное чудо. В сознании нас, детей, праздник Рождества – это что-то загадочное, светлое, праздничное, всегда несущее радость, подарки, счастье. И данный рассказ- подтверждение рождественских ожиданий, даже для тех, кто уже ни во что не верит.
Рассказ просто изумительный. Учит нас всех даже в самые тяжёлые моменты в жизни обязательно верить в чудеса, быть заботливыми и внимательными к людям, во что бы то не стало всегда бороться за свою жизнь и за жизнь наших близких, а также при возможности всегда помогать нуждающимся людям.

Видимо передавать атмосферу и эстетику определённых картин и сцен-это особенная черта Куприна.Маленький рассказ отражает как зеркало всю боль и обреченность участников представлений цирка.Редко,когда кто-либо действительно счастлив там,и в рассказе-это не исключительный случай.Страдают от бедности и отсутствия свободы не только животные,но и люди.Сложнейший труд их не высоко ценится, и ради пары улыбок и забавы циркачи борются со своим главным инстинктом-страхом потерять жизнь. Я против подобных заведений и в работе увидела сломанные судьбы людей,что только подтверждает мои убеждения касательно цирков.