А. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 1

Я прочитал рассказ Куприн Собачье счастье. Действие происходит замечательным сентябрьским утром. Герои - семеро собак, оказавшиеся вместе волей случая, когда их отловили живодеры, посадив в металлическу клетку, а потом везут на постоянное место.Интересно показан каждый из персонажей, со своим характером и привычками.
Сначала читатели знакомятся с описанием пойнтера Джека, который потерял из вида хозяйку Аннушку. Это пес коричневой окраски, полутора лет, с длинными ушами и веселым нравом.
Далее, видим по сюжету "мышастого дога", с которым едва не сцепился Джек. Оба были пойманы и очутились за прутьями, в компании собачьего общества.

Из других героев - белый пудель с "ревматическими лапами", почтенного возраста, не впервые отловленный и освобожденный хозяином, - цирковой эквилибрист. Другие собратья называют "профессором".
Еще присутствуют "выхоленная лавретка" черного цвета с острой мордочкой и длинными ногами, а также гладкошерстная такса - "mesdames".Две дворняжки: одна из тех, кого часто зовут Бутонами, с рыжей шерстью и закрученным в виде "девятки" хвостом. По всему следует, что Бутон свыкся с существованием в клетке, так как там оказался раньше всех остальных. Другая беспородная собака - животное фиолетового цвета, которое обдали краской, на вид худой и голодный пес, а шерсть на теле - клочьями.
У собак свои печали и радости. Несмотря, что белый пудель уже стар, умудрен опытом, не все согласны с его выводами о том, что же такое "собачье счастье"? Как полагает цирковой пес, - главное, чтобы был добрый хозяин! И тогда в судьбе ожидает все лучшее.
Главная мысль рассказа лучше погибнуть свободным при попытке к бегству, чем жить несколько дней или недель в ожидании смерти или какого-то чуда, что и доказал пес фиолетового окраса, когда сбежал из этого заведения. Как бы не доказывал пудель, что собачье счастье в том, чтобы подчиниться судьбе, все собаки поняли, что это не так. Надо бороться всеми клыками, когтями и хвостом за жизнь и верить в успех своего замысла, а не быть покорной овечкой, добровольно идущей на жертвенник...

По стилю, композиции, содержанию сразу узнается автор русской классической литературы «серебряного века». Нам как в театре показывают нескольких персонажей, обрисовываяя их характеры, при чем все не так просто, как кажется на первый взгляд. После возникает накал и драматическая развязка. По сути это история о любовном треугольнике где один всегда лишний.
Характеры персонажей не так чтобы четко выписаны, кажется, что где-то уже встречал подобные архетипы. Впрочем, не только характеры кажутся знакомыми, вообще вся ситуация в которой они оказались стара как мир. Есть девушка, которая влюблена в случайно встретившегося на пути молодого человека, к тому же молодой человек спас ее от зарвавшегося жителя востока (штамп), девушка работает гувернанткой у богатого, но разведенного мужчины, у которого есть дочь (штамп). Первоначальное пренебрежение и насмешливость богатого мужика перерастают в пылкое чувство (штамп) причем только после того как он услышал пение девушки. Парень, в которого влюблена главная героиня не то чтобы хороший парень, просто заядлый картежник и в один из вечеров проигрывает крупную суму денег. Девушка понятное дело обращается за помощью к влюбленному в нее богачу, предлагая себя взамен, но тот оказывается широкой души человек (несмотря на то что за день до этого снедаемый страстью был готов изнасиловать девушку), тут он предстает благородным и заслуживающим уважение. А тот, кто спас девушку и в которого она влюбилась по уши оказывается недалеким и пустым человеком.
В общем история театральная, мне не очень зашла, не тот Куприн, которого я уважаю. К тому же довольно странная и скомканная концовка, как будто автору вдруг надоело писать, и он разом в двух словах послал читателя в нокаут без надежды на розовые сопли.

В этом небольшом рассказе А.И.Куприн показал печальную реальность того времени, поднимая темы сочувствия, жестокости, преступления и наказания.

Лишённые человечности армейские порядки не оставляют пространства для раздумий. Лишь не испорченный годами службы Козловский проникается сочувствием к юному вору. Несмотря на разные веры, национальность и статус у них находится нечто общее, между ними возникает странная духовная связь.

Что его толкнуло на этот поступок? Одинокий, оторванный от родного дома, понимал ли он вообще в чём провинился? Казалось бы, закон есть закон. Но разве не бессмысленно наказание в таком случае? Равнодушие других, неспособность хоть как-то повлиять на ситуацию оставляют подпоручика в отчаянии.

Я лично задумалась о том, как бы банально не было, что все мы люди. И это именно то, что нам нельзя терять.