Страдания юного Вертера. Фауст

Я хочу видеть эту книгу у себя на полке. В ней столько чувств. Их так много, каждая строчка в книге пропитана ими. В мире есть люди, которые за всю свою жизнь не ощущали даже подобного, но не Вертер. Он за короткий промежуток времени описал эмоции всеми возможными эпитетами своему другу Вильгельму, излил ему душу. Эх, мне бы такого друга... К концу книги меня просто разрывало на мелкие кусочки, мне хотелось плакать. Сюжет банален и до боли знаком. Безответная, запретная любовь. Можно предположить, куда это всё в итоге привело Вертера. Но это не главное. Я всегда замечаю, когда не могу выразить своих чувств. Особенно, когда у тебя есть половинка, когда хочется высказать всё красиво и в точности передать то, что внутри. А не получается! И я восхищалась каждый раз, когда Вертеру это удавалось. Жаль, что сердце его выбрало не того человека. Лотта замечательная девушка, но, увы, чужая. Буду и дальше знакомиться с Иоганном Вольфгангом, потому что его сентиментальный роман в письмах покорил моё сердце. Может быть, я ещё до сих пор маленькая 20-летняя и впечатлительная девчонка, но как бы не ругали произведение, буду стоять на своём. Совершенно не одобряю поступок Вертера, но считаю, что нельзя судить человека, не побывав в его шкуре. Лучше я буду читать о страданиях, чем о накаченных и крутых парнях в школе или университете и главную героиню, которая похожа на серую мышь. Где все не могут поверить в этот тандем, ведь он так популярен, а она ничего из себя не представляет. Ну, вы поняли

Книжку эту хотела прочесть ещё со школы (тогда, если не ошибаюсь, в мою досетевую эпоху, удалось найти и прочесть первую часть в переводе Пастернака; сильное впечатление это произвело), но как-то не складывалось. Была и ещё одна причина, требующая прочтения книги. Фауст – один из «вечных образов» (они же «общечеловеческие»; типажи, кочующие из произведения в произведение), не так давно я познакомилась с Гамлетом… дойду ли когда-нибудь до Дон Кихота и Дон Жуана – большой вопрос, но мы не о них.

Сюжет, в общих чертах, был мне известен, но удовольствия от чтения это не испортило. Встречать знакомые фразы было даже приятно. Обычно, читая книгу, натыкаешься на отсылки к более ранним произведениям. Здесь же особое удовольствие доставляло чувство «вот теперь-то я понимаю, откуда в «условное название некой книги» вот этот эпизод/деталь/иная отсылка».

Сделки, странствия, добродушно-игривая нечисть (пусть и условно), обличение пороков общества… всё как полагается в хорошей книжке. Мефистофель и Фауст с моими представлениями разошлись несильно, а вот Маргарита… Я ждала чего-то (точнее кого-то) более…хм…эмоционального что ли… Ну да ладно, мои ожидания, видимо, опять были завышенными, как с антиутопией Брэдбери… что ж, бывает. Так или иначе, прочитать однозначно стоило.

История не показалась мне оригинальной. Страдали юные Вертеры в прошлом, страдают они и сейчас, но удивительно другое: какой же впечатлительной и неискушенной была публика во времена Гёте, если эта незамысловатая история вызвала волну подражательных самоубийств и это явление даже получило имя нашего героя "синдром Вертера".
Я никогда не понимала самоубийц. На мой взгляд, это слабость и малодушие, а еще дичайшая неблагодарность по отношению к родным, близким, к высшим силам, к матери-природе. Возможно, я выскажу циничною мысль, но я считаю, что таким людям, которые, едва столкнувшись с первыми трудностями, готовы добровольно расстаться с жизнью, в этом мире точно делать нечего. Слабые нежизнеспособные особи, вот мать природа их и «отбраковывает» в самом начале.
Ps и не говорите мне пожалуйста, про какую-то неземную, непостижимую любовь, которая выпадает на долю избранным. Вертер изначально был с чревоточиной. Не будь Лотты, причиной стало бы что-то другое. Вот что он пишет своему другу, когда еще никакой Лотты не было в помине:

pps не смотря на вышеизложенное, книге ставлю 4 балла из 5 и рекомендую к прочтению

Я с удовольствием читала «Фауста». Он прекрасно написан. Гете затрагивает много философских тем и поэтому перечитывать можно часто и с любого момента.
Фауст, студент-магистр, Вагнер, на мой взгляд, хоть и образованные люди, но дураки. Без меры проглатывают они книги и все им мало. Знания не дают им мудрости, только ужасное самомнение: посмотрите какой я умный, я подобен Богу, откройте мне все тайны мироздания.
Фауст этакий уставший герой. Связывается с Мефистофелем. Жизнь ему, видите ли, не нужна. Довольно спокойно относится к чертовым проделкам, при этом отделяя себя от сложившейся ситуации.
Где-то я прочитала что «Фауст не может замкнуться в узкие рамки семейного, комнатного счастья. Он бессознательно стремится к более грандиозным горизонтам». Что ж все так клянут семью как мещанство?
Кстати в книге Полы Маклейн «Парижская жена» я встретила одну мысль, которая отражает положение нормальной обычной жизни в мире искусства.
"Художник, предающийся сексуальным излишествам, — обычное дело, и это никого не возмущает. Если человек делает нечто талантливое, или интересное, или необычное, ему разрешается иметь столько любовниц, сколько он пожелает, и калечить им жизнь. Неприемлемы только буржуазные ценности, мелкие, положительные и предсказуемые желания вроде настоящей любви или ребенка".

Каких же горизонтов достиг Фауст? Почти всю жизнь знался с чертом. А потом осушал берег, в основном тоже из-за самомнения - я хочу обуздать стихию.

Начинается произведение со спора директора театра и поэта, о том, что многие в театр ходят показать свои наряды, покрасоваться перед толпой, как дань моде и гениальные произведения совсем не нужны и не важны, никто не будет вдумываться и не поймет мысли.

А дальше 2 части произведения.

1-я. Очень интересная, понятная, даже захватывающая. Мне понравилась.
А вот со 2-й... настолько все сложно... там Бог и ангелы с Люцифером и демонами, шабаш ведьм, Вальпургиева ночь.... а еще Троя, Елена, сирены и прочие лица из мифов. Вот тут голова и пошла кругом. Сразу ощущаешь себя тем зрителем из театра, спор о котором велся вначале произведения. Мне не хватило знаний, что бы уяснить все идеи автора и не запутаться в античности и средневековье....

Порой не можешь оторваться, а порой засыпаешь....
То все ясно, то ничего не понимаешь вообще.
Очень противоречиво и контрастно.

Жанр сложный, поэтому хорошо подумайте прежде, чем читать и освежите в памяти мифы.

Я довольна, что осилила, но думаю к старости лет стоит прочесть еще раз.

Иоганн Гёте "Страдания юного Вертера"
Сентиментальный роман, вызвавший волну самоубийств юношей-подражателетей. Книга была запрещена в некоторых государствах.
Что же такого "страшного" написал Гёте? Роман якобы носит автобиографический характер, в котором главный герой пишет своему другу о любовных страданиях к девушке.
Не стоит говорить, как Гёте хорош, не хватит никаких слов. Рассуждения юноши о самоубийстве: почему же это всё-таки не слабоволие; о добродетели и о людских качествах.
Мне роман очень понравился. Да, он может показаться наивным, но не будем забывать, что это 18 век и сентиментализм.

"Страдания юного Вертера" - прекрасный образец эпистолярного романа. В письмах к другу, в полной степени, переданы чувства героя.
Безусловно, писатель испытал нечто похожее, что и подтверждает его период пребывания в Вецларе.
Роман читается на одном дыхании, благодаря прекрасному изложению слова Гете. Не понимаю людей читающих ее по 3 недели. Достаточно сентиментальности, что и отпугивает наших современников, но в XVIII веке это было, самое что ни на есть актуальное произведение, узнайте только о большом количестве самоубийств после него, так что странно излагать свои мысли о нем, с точки зрения нашего времени.
Чудное произведение.

Перед прочтением казалось, что буду читать со слезами на глазах, но нет. Конечно, жаль Вертера, который влюбился на свою голову и которому устои общества не позволили быть вместе с его возлюбленной. Устои и ограничения эти были и в самой Шарлотте, которая не позволяла себе проявлять чувства к Вертеру, а когда позволила, то совсем убила его этим, ведь теперь он был уверен, что на небесах они точно будут вместе, что еще больше укрепило его желание покончить с собой. Конечно, во время прочтения было чувство, что ну не может мужчина себя так вести: плакать, испытывать такие страстные чувства, что похлеще любой женщины будет... Но это же сентиментализм, что тут скажешь.
Впервые, наверное, за мою читательскую жизнь я встретила такое произведение, которое помогло бы мне немного понять, что чувствует человек, когда готов покончить с собой, лишь бы не чувствовать то, что чувствует сейчас. И эта книга заставила меня задуматься, действительно ли нужно осуждать таких людей, которые не видят уже другого выхода? И вправе ли мы делать это?

Возможно, причина всех страданий Вертера в его привычке постоянно думать о своих несчастьях и нагнетать на себя тоску, которая съедает человека изнутри. мы ведь всегда так, не задумываемся о своем счастье и замечаем только плохое.

Другого конца для Вертера, наверное, и не существовало. Что ему светило в будущем? Он ведь пытался стать другим и забыть Шарлотту, но общество из-за своих принципов и классового неравенства не дало ему это сделать. А любить безответно всю жизнь, страдая и мучаясь при виде любимой женщины, которая счастлива и без него, кто бы хотел так жить?

В своем произведении Гёте показал, как буржуазное общество мешает развитию отдельной личности. Автор показал жизнь своей эпохи, со всеми её конфликтами и противоречиями.